Задачка на сообразительность

[shipreck_s]

andrey_cruz пишет в ФБ.

"Курсантам второго курса Волгоградской академии МВД России (серьезная контора, выпускающая будущих следователей и судей) была задана такая задача: «Директор коммерческого банка был похищен и содержался в квартире на 12 этаже без воды и пищи. Его неоднократно избивали, требуя выдать шифры сейфов в банке. На третью ночь, когда охранявшие его двое вымогателей уснули, похищенный развязал себе руки, взял у одного из спящих пистолет и двумя выстрелами убил их». Письменные решения этой задачи, в которых действия похищенного признавались правомерными, были в явном меньшинстве. В остальных учащиеся усматривали либо превышение пределов необходимой обороны, либо вообще отсутствие ситуации необходимой обороны."

Теперича чуток расшифрую:

1. Банкир. Обычный человек, не спортсмен, которого три дня не кормили, не поили и сильно пиздили. То есть на третью ночь он уже еле живой.

2. Бандиты. Двое, по обыкновению из спротсменов. Ну или просто уголовники, в данном случае без разницы. На третью ночь сыты, довольны жизнью, уснули скорее всего потому, что разморило от сытости и благости. Наверняка караулили посменно, но караульный закемарил.

3. Дверь. Наверняка заперта. Ключ в кармане у кого-то из бандитов. 12 этаж, я напомню.

Теперь непосредственно сам вопрос, который курсантам никто так и не задал: ЧТО ИМЕННО ДОЛЖЕН БЫЛ СДЕЛАТЬ БАНКИР ЧТОБЫ НЕ НАРУШИТЬ ЗАКОН И НЕ СЕСТЬ ЗА ЭТО? Вот попробуйте ответить.

Comments

[thesametwo.livejournal.com]

Прострелить, допустим, ноги или руки. Идеальное соответствие закону - сбежать и прострелить руки-ноги при попытке преследования.

[shipreck-s.livejournal.com]

Даже если жертве, трясущимися руками, хрен чего видя через заплывшие от побоев глаза, удастся с первого раза обездвижить бандита выстрелом по конечностям (а гарантировано это можно сделать, только попав в кость) - как убедить "подранка" отдать ключи, если он не захочет это сделать?

Плюс ко всему, бандитов было двое. Даже если вы полностью вывели из строя одного, второй не даст вам спокойно выцеливать его коленки.

[thesametwo.livejournal.com]

Вот когда второй не дает выцеливать его коленки - это уже самооборона. Особенно если он это делает с ножом или со стулом. А спящих насмерть - пардон, это убийство. В лучшем случае, в состоянии аффекта.

Жертве в означенном состоянии по условию задачи удается с двух-трех первых раз прихлопнуть спящих. Значит, и загнать пулю, допустим, в кишки, в таз или в бедро у него сил хватило бы.

Решайте проблемы по мере поступления. Не хочет отдавать ключи? Ищем телефон. Выбиваем стекло в квартире и начинаем орать "караул".

[shipreck-s.livejournal.com]

У второго тоже может быть пистолет, который он пустит в ход. После чего ваша самооборона закончится, не начавшись.

Суть сказанного - не в выборе той или иной ковбойской фишки со стороны стрелка. А в том, что интерпретация 37-й статьи УК должна иметь четкую и понятную расшифровку, указывающую на то, что пресечение противоправных действий, связанных с непосредственной угрозой жизни и здоровью, должно снимать всю и любую ответственность с пресекающего. И такая трактовка оной статьи должна вколачиваться в мозги судейско-прокурорских с 1 курса их академий. И только.

[thesametwo.livejournal.com]

И вот мы вступаем на шаткую почву предположений. "А может был у него пистолет".
Действий спящие уже не совершают. Они спят. Банкир имеет возможность сбежать, привлечь внимание соседей криками и разбитыми окнами, обездвижить грабителей, связать их... Кстати, наш банкир, по условию задачи, обыскал грабителя и нашел у него пистолет - то есть грабители спят крепко, надежно, как упитые, а у банкира есть силы шариться по чужим карманам.

То есть пример ничем не отличается от того, что банкир сбежал, а потом на улице встретил похитителя и пристрелил его. Это самооборона?

Отлично, так вы записываете в невиновные всех истеричек, которые будут стрелять в "мне показалось, у него нож и он идет на меня". Ладно бы, предложили переводить дело о самообороне в юрисдикцию суда присяжных.

[shipreck-s.livejournal.com]

Вы начинаете старательно тянуть сову на глобус. Если вам не дано понять ситуацию, не старайтесь компенсировать недостаток жизненного опыта избытком фантазии.

По всему остальному - я не имею намерений в чем либо вас убеждать или разубеждать. И настоятельно предлагаю вам закончить обмен мнениями по этой теме.