shipreck_s

А чому дрим через тор то? Его штоле превентивно зароскомнадзорили?

From:

Ага, но не весь. Он хттпс, так что пизданули сразу по айпи, одному или нескольким. Ну, и мой журнал там же оказался. У Бугаева вроде похожая картина. А кто-то виден вполне и без изъебств всяких.

From:

Вот же пидарасы блеать. Главне - хуй пойми зачем это все, обходятся все эт блокировки как нехуй делать жи. Чисто геморой на ровном месте, ничего больше. Кому надо - давно себе купил vpn в швеции какой-нибудь и в хуй не дует.

From:

Любая рогатка сокращает аудиторию нежелательного ресурса. Платить за впн будет только тот, у кого есть лишние деньги. У кого их нет, поставит тор. Но и его скоро будут ебать, как у братьев-славян.

From:

Ну за тор то хоть понятно как ебать, поосто по факту использования, но впн то как запретить?

From:

Никак. Но это бабки, еще одна стоимость инета как минимум. Не все согласятся.

From:

Как думаешь, сколько люди были бы в РФ готовы платить за впн в месяц? Типа все культурно, и пох на роскомнадзор? О каких деньгах могла бы идти речь? Просто развернуть впн скрвер с биллингом - дело элементарное, непонятно сколько сдирать с почтенной публики, и как с россиян инкассировать бабло, вебмани поди какие нибудь?

From:

Да откуда ж я знаю, сколько бы было готово платить? Думаю, абсолютное меньшинство. Деньги - только через онлайн-системы, конечно. Но на счет вебманей не уверен. Я дважды пытался зарегиться там по работе, и дважды слал это пизданутую на весь чердак поеботу нахуй.

From:

Не, я имею ввиду сколько денег, не людей. Людей то на ваших 30млн пользователей энторнета можно найти, при правильной цене. Ну скажем у нас впн стоит примерно 1/5 от абонентской платы за энторнет, примерно столько же как месячная подписка на нетфликс, то есть скажем 4-6 фунтов. Как бы себестоимости в впн практически нет, мощности можно арендовать занедорого, непонятно только почем это можно продавать в РФ. Сколько мог бы платить средний юзер? Два доллара в месяц, три? За пять уже счас полно впн всяких.

Ну и какие у вас там есть распространённые электронные деньги?

From:

Средний ценник на домашний инет в Москве - 500 р. Еще 200 многие платят сверху за телевизор. Так что воь эти 200 р в месяц - это та сумма, на которую можно более -менее расчитывать.

По второму вопросу так сходу вспомню только яндекс-деньги.

From:

Двасполовиной фунта типа, три евро. Надо посчитать экономику этого дела всего. Ясно что роскомнадзор надзирать будет тока больше и больше, а сделать в гейропе впн с русским интерфейсом, и шоб можно было платить русскими деньгами, может и взлетит.

From:

Ачо, попробуй. Тока рынок надо промониторить отдельно, канешна. А то я тебе догадки собственные высказываю. Факты могут от них отличаться.

From:

Я для начала пробью сколько будет стоить инфраструктура скажем на 1000 одновременных коннектов, и как оно масштабируется. Из этого станет ясно какая должна быть месячная плата. Ну а там уж можно маркетинг провести, заранее понимая какая там нижняя планка по цене.

From:

Одна проблема у этого блестящего бизнес плана. Ничего не стоит зобанить впн хост жи :( блеать, не получиться насосаться баблом как жаба илом :(

From:

Нет в жизни счастья:)))

From:

>1000 одновременных
Это вообще ниочем. Виртуалка нужной мощности на соответствующем хостинге будет стоить $80 в месяц или меньше. Из трех виртуалок можно собрать фейловер, а если хостинг дает геораспределенную структуру и виртуалок можно наделать в разных частях, то такой сервис уже просто так не забанить.

Edited Date: 2017-01-02 09:14 pm (UTC)

From:

Зобанить можно чо угодно, было бы желание. Но дело канешн не в цене виртуалки, они счас дешевле грязи. Но если весь юзерский траффик тащить через впн и выпускать наружу в гейропе - траффика будет ояебу уж даже на 1000 юзеров. Они ж будут дрочить на забаненый порнхаб и качать торренты через этот впн. А вот траффик пусть даже скажем 100гб в мес на пользователя - это уже может стоить денег каких-то.

From:

Вы сначала сформулируйте задачу )
Для начала, мне не очень понятно происхождение цифрры в 100гиг в месяц на клиента. Откуда вы ее взяли?
Если цель создать дешевый впн сервис, имеет смысл ставить лимиты на трафик, и пусть клиент решает что впнить, а что нет. Потому что торрент трафик гонять через впн нет никакого смысла. Потому что полоса пропускания сильно например просядет на впне итд.

From:

Да я так, попиздеть больши. Врядли я этим буду заниматься.

А 100 гб - я прикинул свой траффик, стока примерно и есть. А шоб клиент решал шо впнить а что нет - таких сервисов и так жопой жри, а клиент тупой, ему надо шоб он нажимал 1 кнопку и все забаненное от порнхаба до лайвджорнала - хуяк и работает. Кто сам может разобраться с впн - тот и без меня разберётся ;)

From:

Имхо на 1000 клиентах анлим будет довольно дорогой. Но это не самая большая проблема.
Гораздо сложнее реализовать анонимность платежей например.

From:

Анонимность платежей в европе вообще нельзя реализовать. Нет такой хуйни, невозможно электронно перечислить деньги и не засветить реальное ФИО.

Ну кроме битклйна всякого, но это несерьёзно для масс-маркет.

Edited Date: 2017-01-02 11:16 pm (UTC)

From:

Ну и посмотрите на потенциальных конкурентов заодно, как это сделано и почем )
http://www.hideman.net/
https://www.tunnelbear.com/pricing
https://airvpn.org/
http://www.giganews.com/vyprvpn/
https://www.mullvad.net/
https://www.ipvanish.com/pricing.php
http://www.cyberghostvpn.com/ru_ru
https://torguard.net/
https://vpnmonster.ru/

From:

de_nada

>Так что воь эти 200 р в месяц - это та сумма, на которую можно более -менее расчитывать.

Как раз в эту сумму укладывается годовой VPN у TunnelBear (платный акк на 5 устройств - бо есть и бесплатный, на одно устройство).

Плюсы именно Медведя:

- через него работает любая интернет-прога (а не только WEB, как в случае браузерного плагина);

- на сайтах, проверяющих IP, многие плагины к браузерам "палятся" - медведь же кажет точку выхода (Германия, США, etc. - что выберешь).

Примерно тем же функционалом (и в те же деньги) обладает и Spotflux.

Оба VPN-сервиса использую не первый год - доволен.

С уважением.

From: