Jan. 2nd, 2017

Через анонимайзеры все работает. Интересно, если через них туда лазить - какова вероятность, что журнал ломанут? Выше или ниже, чем при классических способах авторизации?
На днях тяжелые двух домоседов брали. Кино под катом, а еще больше йаду по ссылке.

Read more... )
Если данный уйутненький переедет на Дрим, то есть для комментариев будет доступен по факту только через Тор - ты, юзернейм, будешь заходить в этот журнал и заморачиваться с каментами, или пошлешь это тряхомудию с торами, анонимайзерами и прочими https подальше?

Поясню позицию. Я в последние два-три месяца стал ловить себя на том, что приходится фильтровать записи и каменты. А часть из них даже сносить, во избежание попадания куда не надо. Меня такое положение дел не устраивает, ввиду чего ситуацию я, по понятным причинам, хочу изменить. Почему Дрим? Потому что он позволяет целиком заливать архив жыжы, имеет аналогичную структуру комментариев и сходный юзер-функционал. Помимо этого, он сидит в доменной зоне ORG, а физически находится в Германии. Понятно, что если задаться целью, торжество Чебурнета неминуемо, как мировая революция. Но данный маневр, как я полагаю, даст какое-то время про запас. Опять же, архивы журнала сохранятся при любом раскладе.

UPD

Опытным путем было обнаружено, что открываемость Дрима зависит от настроек провайдера. Прошу отписаться, у кого https://shipreck-s.dreamwidth.org виден, а у кого - нет.

UPD2
У большинства, похоже, виден. Так что вопрос с хитровыебнутой системой доступа для посетителей и комментаторов снимается.

UPD3
Тем, у кого Дрим заблокирован. Ситуация лечится установкой плагина-анонимайзера Browsec.

Profile

shipreck_s

October 2017

S M T W T F S
1 23 456 7
8 9 10 1112 13 14
15 16 17 18 192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 02:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios