Дрим, по ходу, все-таки заблокирован

[shipreck_s]

Через анонимайзеры все работает. Интересно, если через них туда лазить - какова вероятность, что журнал ломанут? Выше или ниже, чем при классических способах авторизации?

Comments

[po6om.livejournal.com]

Вот это тоже смущает при работе через тот же Тор.

[shipreck-s.livejournal.com]

При работе через Тор как раз вероятность проеба личных данных минимальна. Там другое плохо. Тор - это сеть. И пока ты шароебишься под чужим айпи, кто-то шароебится под твоим. И что он там делает - тайна за семью печатями.

Анонимайзеры в этом плане проще, как мне кажется. С другой стороны, их массово выпиливают, это раз. И два - непонятный мне фактор риска с личными данными.

[yu00.livejournal.com]

Если работать через https не ломанут.

[shipreck-s.livejournal.com]

Не, они все на http.
Хрен знает, короче, чего делать со всем этим.

[waldliebhaber.livejournal.com]

Не лезть - там дырявое все навылет.

[yu00.livejournal.com]

Я тебя понял. Через обычной анонимайзер - все твои пересылаемые данные становятся доступны тем, кто контролируют анонимайзер.
Безопасный способ - прокси, а с конечными сайтами работать по хттпс.

[shipreck-s.livejournal.com]

Прокси платные, насколько мне известно. Я думаю, в итоге все упрется в Тор. При всех минусах этого решения.

[bougaev.livejournal.com]

А не похуй?
Я к этому отношусь похуистично. Сломают этот журнал (хотя кому я нахуй нужен?) - будет bougaev2.

[shipreck-s.livejournal.com]

Да мож и похуй, но не хотелось бы.