Жечь или не жечь

[shipreck_s]

Наткнулся тут (и даже частично отметился) в новом для меня виде околотуристических интернет-терок - "газ vs костер". Оказывается, в последнее время появилось довольно много людей, совершенно искренне считающих, что для сохранения счастья, здоровья и жизни при длительном пребывании на природе достаточно иметь горелку с некоторым запасом газа. А костер, дескать, является рудиментом, ресурсоемким в исполнении и требующем тяжелого и объемного снаряжения.

В качестве подтверждения этой точки зрения обычно приводится тот факт, что укомплектованные современной снарягой альпиндяи как-то обходятся без полноценных костров, и даже залезают без них хер знает куда. Дескать, ключ успеха - модерновые шмотки и обувь. При наличии оных пилу и топор можно выкинуть, а в качестве аварийного средства для добычи дров иметь большой нож или что-то подобное.

С одной стороны, позиция вроде как похожа на обоснованную. Однако при этом упускается из виду один весьма важный факт. А именно то, что никакая, даже самая современная снаряга, не держит длительные и постоянные нагрузки дождем. Она рано или поздно промокает и во многих случаях просто не сохнет до изменения погоды на менее дождливую. Это касается как одежды, так и обуви. Ладно, сырые шмотки еще можно как-то переварить. Но что делать, если из-за постоянной сырости начал намокать спальник? А такое запросто может произойти на пятый-шестой день добротного циклона.

Ответ прост - ничего не сделаешь. Нужна либо изба с печкой, либо большой костер под тентом, чтобы хоть как-то просушиться. Причем костер именно большой, поскольку только он может дать необходимое количество тепла для полной просушки вещей в разумные сроки. Такой костер не сделаешь из валежника и палок, отчекрыженных ножом от сушняка. Нужно валить елку и делать что-то вот такое вот. Однако для этого нужен комплект полноценной костровой снаряги - как минимум, пила-двуручка.

Кстати, о размерах и их значении. Мнение о том, что большой костер не нужен ни для сушки, ни для обогрева, довольно распространено. Дескать, достаточно маленького, рыбацкого, из трех гнилых березовых палок, которые можно наломать в ближайшем болоте. Это весьма опасное заблуждение, которое запросто может закончиться ущербом для здоровья, а при особо херовых раскладах - замерзанием насовсем, то есть с концами. Поэтому перед тем, как отправить на помойку истории опыт прошлых поколений в виде костра вообще и костровых инструментов в частности, невредно бы здраво оценить свои силы, погоду, возможность аварийных выходов с маршрута и тому подобные вещи, определяющие, в какие сроки и в каком состоянии человек вернется из леса. Иначе может быть мучительно больно. Но уже не вам.

Comments

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

Конечно достаточно. В сухой пещере. В построенном убежище.

У меня вообще не хватит яиц выйти больше чем на день без топора и складной пилы.

[shipreck-s.livejournal.com]

Вот кстати да. Адептом этой точки зрения чаще всего являются граждане, действующие с опорой на пункт временной дислокации.

А что такое "складная пила"?
Картинки есть?

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

Имеется в виду что-то типа Bahco Laplander, или Таскмастер:


Конечно, не замена двуручке, но а) легкая, и б) по-моему, ей точить крупные ветви куда приятнее чем махать Большим Тяжелым Ножом.

[shipreck-s.livejournal.com]

Ааа, у меня такая же, только не складная, а выкидная, как гопнический ножег:))) Фискарс. Почти ничего не весит, позволяет с минимумом усилий пилить деревяшки до 10 см в диаметре, а при некотором напряге - до 15 см. На маршрутах чаще всего используется в качестве средства организации обеденного костра, чтобы двуручку от ката не отвязывать.

Как мне думается, если идти одному, то кроме этой пилы можно ничего и не брать. Топор уж явно будет лишним.

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

Вот за соотношение масса/пилючесть их заслуженно любят :)

Как мне думается, если идти одному, то кроме этой пилы можно ничего и не брать. Топор уж явно будет лишним.

Наверное, да. Можно даже для уверенности легкую нескладную пилу, где осевой узел не подведет.

Топор мне импонирует тем, что страшная большая железка для убийства медведей и встречных людей, и вообще я долгое время ничего лучше не знал инструмент для забивания кольев и раскалывания поленьев. Что не отменяет того факта, что эффективный топор не может быть совсем уж легким, а нести на себе.

[shipreck-s.livejournal.com]

Совершенно верно. В мокром лесу для костра дрова надо обязательно колоть, что одной пилой не сделаешь. Либо большой и тяжелый нож, либо топор - один хрен понадобятся. По моим наблюдениям, кстати, минимально-приемлемый для топора вес - 1 кг. Все, что меньше - уже сильно теряет в эффективности.