В продолжение старой темы

[shipreck_s]

про роль ВПК в экономике. Периодически, в качестве аргументов за сохранение текущего уровня финансирования оборонки, выдвигаются аргументы о том, что, дескать, тамошние ниокры идут в народное хозяйство, существенно расширяя возможности последнего.

Собственно, вопрос: кто-нибудь может привести пример технологий, пришедших из оборонки в последние, скажем, лет семь, и появившиеся в том или ином виде на гражданском рынке? Причем желательно не просто появившиеся, а имеющие коммерческий успех в сравнении с аналогичной продукцией забугорного производства? Насколько я помню по делам пятнадцатилетней давности, все, что имело хотя бы тень двойного назначения, безжалостно секретилось и обкладывалось кучей других обременений, делающих абсолютно бессмысленной какие-либо попытки коммерческого использования изобретений. Возможно, сейчас что-то изменилось?

Comments

[starina-chuk.livejournal.com]

Принимается, но у поставок вооружения, наверное, есть еще и цель задружиться с покупателем (или "покупателем") в более широком смысле. То есть, грубо говоря, либо они твой военный союзник, либо (если у тебя взять нечего) союзник другого лагеря. В том числе поэтому надо поддерживать ВПК. Думаю, такова была бы логика радетелей за поддержку ВПК, если бы они захотели ее объяснить. :)

[shipreck-s.livejournal.com]

Ты все верно говоришь:)
Однако следует помнить, что союзники остаются союзниками до тех пор, пока ты способен поддерживать их лояльность. И делается это не только и не столько поставками вооружений, а скорее прямой экономической помощью в виде кредитов, переходящих в подарки:) А для этого необходимо располагать твердой валютой, которая берется от экспортных операций.

То есть мы приходим к тому, с чего начали: основа мощи государства (в т.ч. и военной) - крепкая экономика. ВПК же в нынешнем своем состоянии забирает у экономики ресурсы, ничего особо не давая в замен.

[starina-chuk.livejournal.com]

Про экономику и спора нет!