shipreck_s

Весьма примечательное во всех отношения интервью Хестанова. Тем, кому лень смотреть все кино, отмечу ключевые тезисы докладчика.

1. Несмотря на агрессивную оборону Китая, его позиции в разворачивающемся замесе представляются значительно более уязвимыми, чем американские. Хотя бы за счет почти полного отсутствия рычагов долгосрочного влияния на экономику США. Пресловутый триллион трежерис (бумаг американского суверенного долга), который китайцы пригрозили продать, может быть легко выкуплен Федрезервом.

2. Падение динамики роста китайского ВВП носит долгосрочный характер и обусловлено ростом стоимости местной рабочей силы и, как следствие - подорожанием китайской продукции на мировом рынке, сопровождающимся падением ее конкурентоспособности (т.н. "ловушка среднего дохода").

3. Рост автоматизации производства является весомым экономическим основанием для репатриации производственных мощностей в страны Золотого миллиарда, с соответствующим ущербом для тех юрисдикций, где эти производства находятся сейчас. Автоматизация позволит исключить принципиальную разницу в цене конечных продуктов, произведенных "там" и произведенных "тут", обусловленную стоимостью труда.

4. Открытие на рубеже 80-х и 90-х для Китая и стран ЮВА американского внутреннего рынка с переносом туда (в Азию) производственных мощностей является одной из причин вымывания среднего класса и планомерного падения уровня жизни в США в последние 20-25 лет.

Хестанов в данном выступлении продвигает еще ряд идей разной степени сомнительности, от решительного вклада ЮВА в радикальное удешевление продукции и технологий до ряда тезисов, связанных с организацией вооруженных сил участников замеса и их потенциальных союзников. Но на них я останавливаться не хочу, ибо ценность интервью заключается в сформулированных выше четырех утверждениях и определенном массиве следствий из оных.

( Алеет Восток )

Все чаще и чаще вещи называются своими именами. С одной стороны, это неплохо, а с другой - говорит о том, что шандец не просто близок, а уже вокруг нас. Все возможности, которые могли быть реализованы три года назад, полностью закрыты. В ближайшее время нам придется все начинать заново. Примерно как в 98-м. Весь вопрос в том, сможем ли, имея на шее ВПК, госсектор и 40 млн пенсионеров.

Это и есть та сланцевая нефть, себестоимость которой велика? Эта ситуация уберет американскую нефть, на что надеются другие производители?

Содержание серы не так сильно зависит от технологий добычи. Но вообще сланцевая нефть действительно дороже традиционной, поэтому при прочих равных условиях именно производители сланцевой нефти уйдут с рынка в первую очередь. Другой вопрос, что в отличие от традиционных производителей, компаний, добывающих сланцевую нефть, — огромное количество. Это особенность американского законодательства: любой владелец участка земли может заниматься на нем всем, что ему заблагорассудится. В том числе он может заниматься добычей сланцевой нефти, если участок достаточно большой, чтобы не мешать соседям. По сути, на окраине населенного пункта можно ставить вышку — и вперед. Ее даже покупать не обязательно, можно просто в аренду взять. В итоге возникли сотни сланцевых компаний. В настоящее время продвинутые компании научились делать скважины за две недели, что впечатляет. В Западной Сибири, для сравнения, нормальное время оборудования скважин — около полугода.

Еще одна особенность сланцевых компаний в том, что они в основном непубличные. Они постоянно возникают, банкротятся и формируются заново — в отличие от крупных корпорацией с открытой отчетностью. Из-за этого даже Минэнерго США затрудняется определить себестоимость сланцевой нефти.

Получается, что сланцевые компании — это американский малый бизнес?

Не совсем малый, пожалуй, средний. В США существует рынок аренды оборудования. Более того, можно нанять бригаду, которая приедет и обустроит вам скважину. В России, кстати, тоже есть такое месторождение, очень старое, в Хадыженском районе Краснодарского края, где нефть добывают при помощи трубы диаметром 50 миллиметров. Я сам там был, все выглядит очень маленьким, словно игрушечным. Не стоит ассоциировать нефтяную компанию с гигантом. Имеют право на жизнь и небольшие нефтедобывающие фирмы.

А какая прямо сейчас реальная цена на нефть? Ведь на биржах торгуются фьючерсы...

Сама постановка вопроса неправильная. Реальная цена — именно та, которая в настоящий момент мигает на экране монитора, которая формируется на бирже. Очень часто спекулируют на том, что есть «бумажная» нефть, а есть реальная. Есть одно «но». У так называемой «бумажной» нефти (фьючерсных контрактов) есть дата экспирации. Когда происходит либо поставка, либо расчет. «Бумажная» нефть действительно может отличаться от реальной, но раз в квартал эти цены встречаются друг с другом. На уровне бытовых обсуждений можно говорить, что это разные рынки, но на практике любая попытка отклонить цену фьючерсного контракта от цены настоящей нефти намного и надолго кончится тем, что если вы попытаетесь завысить цену, вам подгонят танкер с нефтью. Если же вы попытаетесь занизить, то вам подгонят пустой танкер и потребуют, чтобы вы ее туда налили. За счет этого простого механизма обеспечивается довольно эффективная синхронизация цен на нефть как финансовый инструмент с нефтью как товаром. Совершенно наивно говорить, что цена этих вещей может надолго разойтись.