shipreck_s

Продолжаю изучать теоретические основы устройства съебатора. Попутно натыкаюсь на очень и очень умные и информативные мысли людей, знающих, что делать по обе стороны от мушки. Жаль только, что оные рекомендации лично для меня опоздали на целую эпоху. А именно, на 15 лет.

Куда пойти после PhD в физике/химии, интересуется один из участников дискуссии. И вот такой интересный ответ. Сорри за транслит, но он сам по себе любопытен, благодаря англоязычным терминам и выражениям.

Industrial R&D, oil&gas, software engineering, data science, HPC, investment, medical physics... - eto gde rabotaut moi znakomie s PhD in physics. Ochen' mnogo mest gde berut PhD in science. Samiy glavniy moment - esli vi rabotaete v svoem field, u vas est' advantage, na porjadok men'she i slavee konkurenti, mozhno stroit' karieru xot' do pensii. Esli vi poydete v drugoy field, naprimer gde seychas boom, bud'te gotovi chto s vami mogut legko rasstatsja kogda boom spadet (investment). Budet ogromnoe kolichestvo konkurencii s diplomami v nuzhnom field, protiv kotorix u vas ne budet diploma. I vse eti razgovori chto "glavnoe opit a ne diplom" - skazki i wishful thinking. Age discrimination v IT mozhet sdelat' vas unemployable uzhe k 40 potomu chto na vashe mesto est' i budet mnogo 25-letnix s diplomami v computer science. Na nekotorie raboti nuzhno snova uchitsja (medical field) i sdavat' exams, no tam uzhe kak v svoem field. Obschiy trend - chem legche poluchit' obrazovanie/poziciu, tem legche ee poterjat', bolshe konkurencii.

В связи со всем вышесказанным не могу не вспомнить мысль о том, насколько радикально перевернул нашу жизнь Интернет.

В процессе попыток худо-бедно подтянуть английский, слушаю терки от CNN. Короче, картина маслом. Дебаты по вопросу местного здравоохренения. Докладчики - Сандерс (социалист-демократ европейского типа) и Круз (не тот который книжки пишет, а Тед-сенатор). Так вот, повестка дня: почему охуели страховые? Почему премиум (ежемесячная стоимость страховки) возросла в два раза со времен Буша? Почему дидактибл, то есть франшиза, по размеру идет как еще один премиум? Доколе, блять? Ну и вопросы из зала. У кого-то отец помер в 66 лет после "оперативной" медпомощи в рамках медикэйда (страховки для пенсов). У кого-то четверо детей, и дидактибл на семью в 25 косых в год. То есть чувиха должна заплатить эти 25 косых, и только потом чота там будет со стороны страховой. И так далее по кругу.

Сандерс говорит, что еб вашу мать, посмотрите на сраную гермашку, бриттов, кануков и прочих жидов - все у них есть, да еще за 10-ю часть от посконных реднековских цен. А почему? Да потому что политика и ценники страховых регулируются государством!!!11 (тут неточно, бо понимаю я пока от силы 20% сказанного). Товарищ Круз контратакует, приводя примеры того, как кто-то двинул коней в английских госпиталях, не дождавшись своевременной клизьмы. А у соседей сверху вообще по 7 часов на полу госпитализации ждать приходится - пиздец полный, полевой медсанбат отдыхает. И это все из-за того, что государство пытается ухватить за рукав невидимую руку рынка.

Короче, местный электорат смотрит на эту схвадку двух якодзун, свистит, орет и выражает эмоции. А я вот думаю, что единственным тормозом для охуевшего корпоративного сектора, имеющего ебические лоббистские возможности как в явном, так и в неявном виде, является бесплатная или условно-бесплатная альтернатива. То есть только наличие бесплатной государственной медпомощи на вменяемых условиях может снизить уровень аппетитов всей этой шоблы, ошивающейся вокруг хэлфкэра в зловещщей. И ошибка Обамы была не в том, что он продвинул Обамаэр, из-за которого типа и выросли цены, а в том, что он оставил страховую модель как она есть. И тогда, когда эта модель получила обязательные государственные деньги, она охуела еще больше. Нечто подобное случилось с рынком автостраховки в РФ, начиная с 2003-го. То есть разумная в общем-то идея страхования авто, приведенная к обязаловке, дала старт рывку цен, снизила качество услуг и в конечном итоге выродилась в убогую задроту, которая сейчас и имеет место быть.

ИМХО, альтернативой для американских властей является повсеместное введение сети полностью бесплатных медуслуг по образцу российского ФФОМС. Ну или какой-то другой, более удачной модели. Суть ее должна сводится к тому, что любой американец должен получить медпомощь за счет государства на уровне, позволяющем хотя бы не склеить ласты. При этом - абсолютно бесплатно. И без всяких посредников в виде страховых и тд. Этот ход подорвет позиции околомедицинской шоблы, сдует пузырь на рынке медуслуг и приведет их стоимость к некому разумному значению, характерному для развитых стран. А вот хватит ли на этот маневр guts у властей - вопрос открытый.