Между делом
Mar. 4th, 2017 10:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shipreck_sВ процессе попыток худо-бедно подтянуть английский, слушаю терки от CNN. Короче, картина маслом. Дебаты по вопросу местного здравоохренения. Докладчики - Сандерс (социалист-демократ европейского типа) и Круз (не тот который книжки пишет, а Тед-сенатор). Так вот, повестка дня: почему охуели страховые? Почему премиум (ежемесячная стоимость страховки) возросла в два раза со времен Буша? Почему дидактибл, то есть франшиза, по размеру идет как еще один премиум? Доколе, блять? Ну и вопросы из зала. У кого-то отец помер в 66 лет после "оперативной" медпомощи в рамках медикэйда (страховки для пенсов). У кого-то четверо детей, и дидактибл на семью в 25 косых в год. То есть чувиха должна заплатить эти 25 косых, и только потом чота там будет со стороны страховой. И так далее по кругу.
Сандерс говорит, что еб вашу мать, посмотрите на сраную гермашку, бриттов, кануков и прочих жидов - все у них есть, да еще за 10-ю часть от посконных реднековских цен. А почему? Да потому что политика и ценники страховых регулируются государством!!!11 (тут неточно, бо понимаю я пока от силы 20% сказанного). Товарищ Круз контратакует, приводя примеры того, как кто-то двинул коней в английских госпиталях, не дождавшись своевременной клизьмы. А у соседей сверху вообще по 7 часов на полу госпитализации ждать приходится - пиздец полный, полевой медсанбат отдыхает. И это все из-за того, что государство пытается ухватить за рукав невидимую руку рынка.
Короче, местный электорат смотрит на эту схвадку двух якодзун, свистит, орет и выражает эмоции. А я вот думаю, что единственным тормозом для охуевшего корпоративного сектора, имеющего ебические лоббистские возможности как в явном, так и в неявном виде, является бесплатная или условно-бесплатная альтернатива. То есть только наличие бесплатной государственной медпомощи на вменяемых условиях может снизить уровень аппетитов всей этой шоблы, ошивающейся вокруг хэлфкэра в зловещщей. И ошибка Обамы была не в том, что он продвинул Обамаэр, из-за которого типа и выросли цены, а в том, что он оставил страховую модель как она есть. И тогда, когда эта модель получила обязательные государственные деньги, она охуела еще больше. Нечто подобное случилось с рынком автостраховки в РФ, начиная с 2003-го. То есть разумная в общем-то идея страхования авто, приведенная к обязаловке, дала старт рывку цен, снизила качество услуг и в конечном итоге выродилась в убогую задроту, которая сейчас и имеет место быть.
ИМХО, альтернативой для американских властей является повсеместное введение сети полностью бесплатных медуслуг по образцу российского ФФОМС. Ну или какой-то другой, более удачной модели. Суть ее должна сводится к тому, что любой американец должен получить медпомощь за счет государства на уровне, позволяющем хотя бы не склеить ласты. При этом - абсолютно бесплатно. И без всяких посредников в виде страховых и тд. Этот ход подорвет позиции околомедицинской шоблы, сдует пузырь на рынке медуслуг и приведет их стоимость к некому разумному значению, характерному для развитых стран. А вот хватит ли на этот маневр guts у властей - вопрос открытый.
Сандерс говорит, что еб вашу мать, посмотрите на сраную гермашку, бриттов, кануков и прочих жидов - все у них есть, да еще за 10-ю часть от посконных реднековских цен. А почему? Да потому что политика и ценники страховых регулируются государством!!!11 (тут неточно, бо понимаю я пока от силы 20% сказанного). Товарищ Круз контратакует, приводя примеры того, как кто-то двинул коней в английских госпиталях, не дождавшись своевременной клизьмы. А у соседей сверху вообще по 7 часов на полу госпитализации ждать приходится - пиздец полный, полевой медсанбат отдыхает. И это все из-за того, что государство пытается ухватить за рукав невидимую руку рынка.
Короче, местный электорат смотрит на эту схвадку двух якодзун, свистит, орет и выражает эмоции. А я вот думаю, что единственным тормозом для охуевшего корпоративного сектора, имеющего ебические лоббистские возможности как в явном, так и в неявном виде, является бесплатная или условно-бесплатная альтернатива. То есть только наличие бесплатной государственной медпомощи на вменяемых условиях может снизить уровень аппетитов всей этой шоблы, ошивающейся вокруг хэлфкэра в зловещщей. И ошибка Обамы была не в том, что он продвинул Обамаэр, из-за которого типа и выросли цены, а в том, что он оставил страховую модель как она есть. И тогда, когда эта модель получила обязательные государственные деньги, она охуела еще больше. Нечто подобное случилось с рынком автостраховки в РФ, начиная с 2003-го. То есть разумная в общем-то идея страхования авто, приведенная к обязаловке, дала старт рывку цен, снизила качество услуг и в конечном итоге выродилась в убогую задроту, которая сейчас и имеет место быть.
ИМХО, альтернативой для американских властей является повсеместное введение сети полностью бесплатных медуслуг по образцу российского ФФОМС. Ну или какой-то другой, более удачной модели. Суть ее должна сводится к тому, что любой американец должен получить медпомощь за счет государства на уровне, позволяющем хотя бы не склеить ласты. При этом - абсолютно бесплатно. И без всяких посредников в виде страховых и тд. Этот ход подорвет позиции околомедицинской шоблы, сдует пузырь на рынке медуслуг и приведет их стоимость к некому разумному значению, характерному для развитых стран. А вот хватит ли на этот маневр guts у властей - вопрос открытый.
