Следствие учуяло запах

[shipreck_s]

Потрясающая история. Мужика держат 9 месяцев в сизо по обвинению в убийстве жены и дочери на основе запаховой(!) экспертизы. Больше у следствия нет ничего. Выпустить его требует даже прокуратура! Суду похер.

Вся эта история - просто зеркало отечественной судебно-уголовной системы. Всем читать.

В деле бизнесмена Хорена Казаряна, обвиняемом в жестоком убийстве своей жены и дочери, мнения следствия и прокуратуры разошлись. Надзорное ведомство заявило в суде, что не видит доказательств виновности арестованного. Следствие же сослалось на запаховую экспертизу.

Comments

Re: Посмотрите ссылку выше...

[shipreck-s.livejournal.com]

Следователя могли менять и по другой причине. Например, из-за того, что первый так нихрена и не добился.

Ваша позиция мне ясна. Я же не берусь утверждать, виновен человек, или нет. Я всего лишь считаю недопустимым мариновать его в сизо без наличия сколь-нибудь существенных доказательств. Которые публике пока не предьявлены.

Кстати, вам не приходило в голову, что вся эта история может быть использована в том числе и как рычаг по отжиму собственности? А вот у меня есть такое подозрение. Человек мог попасть в сложную ситуацию, а люди, заинтересованные в его активах - "помочь" ему оставаться в ней как можно дольше.

Обратно по пунктам...

[oswald-lh.livejournal.com]

Существует масса причин, по которым могут заменить следователя. Но самая массовая из них - попытка развалить дело, других не встречал.

Я согласен с Вами, что содержать человека в СИЗО без объективных доказательств вины - недопустимо. Причем недопустимо в первую очередь по нормам того же УПК. Поэтому невиновные в СИЗО оказываются крайне редко - если человек туда попал, то скорее всего он будет признан виновным - статистика упрямая вещь.

Что до "предъявления доказательств публике", тут Вы сильно ошибаетесь. Начиная с того, что изначальными доказательствами вины могут быть результаты ОРМ, которые публике (и суду) не будут предъявлены никогда, и заканчивая тем, что суды по делам, в которых потерпевшими являются несовершеннолетние - вполне обосновано проводят в закрытом режиме.

Насчет отжима собственности - нет такая мысль мне не приходила в голову. Во-первых, это сильно слишком сложный способ убивать двух человек, чтобы что-то отжать. Куда проще и надежнее подкинуть пакет с наркотой. А сожительницу обвиняемого все-таки кто-то убил. Так что не похоже. Плюс, в статьях, которые я прочитал, написано что никаких активов у обвиняемого не было - только квартира и две машины. То есть отжимать собственно нечего - думаю он на адвокатов с начала года потратил сумму близкую к цене трешки на Шаболовке, с учетом того, как защита бьет копытом.

Re: Обратно по пунктам...

[shipreck-s.livejournal.com]

>>>Поэтому невиновные в СИЗО оказываются крайне редко

Крайне редко? Мне кажется, вы выдаете желаемое за действительное.

>>>это сильно слишком сложный способ убивать двух человек

Это могут быть несвязанные вещи. Просто заинтересованное лицо могло воспользоваться ситуацией.