Новости экономики
Aug. 4th, 2025 04:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shipreck_sОтсюда
Читаю новости и аналитику по итогам последнего заседания ФРС. И почему-то вспомнился мне случай из собственной практики, как я пытался забрать на лизинговой парковке трейлер под перегон.
******
На ярде, где стоял прицеп, я оказался уже вечером, в начале шестого. Меня заверили, что офис работает до шести, и телегу отдадут без проблем. Цифра 6 фигурировала также в часах работы на дверях конторы. Однако бледный юноша, сидящий на ресепшн, и должный отдать мне трейлер, заявил, что он тут до пяти, и ниибет. Поэтому увидимся в понедельник, идите нахуй, спасибо.
Поскольку помимо прицепа мой диспетчер уже взял груз на этот же вечер, я спокойно заявил сопляку, что хер куда уйду, потому что брокер мне сказал, что их контора до шести, в гуглекартах и на вывеске значится та же цифра, и в общем хуй он угадал сьебаться пораньше.
Пацан уперся. Я тоже. Ситуация стала приобретать характер позиционного тупика, когда мне позвонил брокер. Я объяснил, что эта недоношенная залупа на кассе нихуя не хочет работать, и что я требую, чтобы его выебли вотпрямщас.
Попытка уговорить студента силами заказчика операции потерпела неудачу, и предельно разозленный брокер под традиционное в таких случаях «o my fucking god!» повесил трубку. Деточке надо было закрыть офис, но в нем все еще был я. Напряжение нарастало.
Все разрешилось еще минут через десять, когда приехал местный босс, непосредственный начальник упрямого мальчика. Гавкнув на тупорылого сотрудника, он сообщил мне номер прицепа, который надлежало забрать, и пожелал убираться отсюда нахуй как можно скорее, то есть счастливого пути. Зацепив телегу, я немедленно отчалил в сторону адреса погрузки.
*******
К чему это я? Босс ФРС Пауэлл напоминает мне этого студента. Упрямый и догматичный персонаж, работающий по принципу «пишем, что видим; чего не видим - того не пишем».
Вместо того, чтобы вникнуть в очевидные проблемы, которые политика ФРС приносит в реальный сектор экономики, он уперся в эти чертовы лишние 0.4% инфляции и потенциальный рост оной по результатам трамповских пошлин. Которые, замечу, по своей сути являются федеральным налогом на потребление, и призваны в первую очередь стабилизировать бюджет страны. Дефицит которого, напомню, сейчас составляет 25% и целиком покрывается госдолгом, провоцируя долговой кризис на горизонте трех лет.
Пауэлл прямо заявляет, что его не интересует параметры экономического роста. И что он опирается только на инфляцию и на занятость.
Как меряют инфляцию, я не знаю. Но то, что схема измерения занятости в США (по первичным обращениям за пособием по безработице) есть абсолютная профанация, совершенно не отражающая реальное положение дел на рынке труда, я уже объяснял ранее.
Так вот, до тех пор, пока высокая ставка продолжает душить экономику, рынок труда не «вообще», а по тем позициям, люди на которых платят налоги, становится все хуже и хуже. Налоговые поступления сокращаются, доходная часть бюджета продолжает уменьшаться.
То же самое касается корпоративного сектора. Хотя и в меньшей степени, поскольку налогов в бюджет он тоже платит меньше.
Таким образом, упрямство ФРС толкает экономику не просто к рецессии, а к долговому кризису на федеральном уровне. И это безотносительно тех проблем, которые имеют люди «на земле» из-за сокращения рынка труда, зарплат и тд.
В общем, или я в этом схематозе конкретно чего-то не понимаю, или финансовые власти США - сборище полностью оторванных от реальности пикейных жилетов.
Читаю новости и аналитику по итогам последнего заседания ФРС. И почему-то вспомнился мне случай из собственной практики, как я пытался забрать на лизинговой парковке трейлер под перегон.
******
На ярде, где стоял прицеп, я оказался уже вечером, в начале шестого. Меня заверили, что офис работает до шести, и телегу отдадут без проблем. Цифра 6 фигурировала также в часах работы на дверях конторы. Однако бледный юноша, сидящий на ресепшн, и должный отдать мне трейлер, заявил, что он тут до пяти, и ниибет. Поэтому увидимся в понедельник, идите нахуй, спасибо.
Поскольку помимо прицепа мой диспетчер уже взял груз на этот же вечер, я спокойно заявил сопляку, что хер куда уйду, потому что брокер мне сказал, что их контора до шести, в гуглекартах и на вывеске значится та же цифра, и в общем хуй он угадал сьебаться пораньше.
Пацан уперся. Я тоже. Ситуация стала приобретать характер позиционного тупика, когда мне позвонил брокер. Я объяснил, что эта недоношенная залупа на кассе нихуя не хочет работать, и что я требую, чтобы его выебли вотпрямщас.
Попытка уговорить студента силами заказчика операции потерпела неудачу, и предельно разозленный брокер под традиционное в таких случаях «o my fucking god!» повесил трубку. Деточке надо было закрыть офис, но в нем все еще был я. Напряжение нарастало.
Все разрешилось еще минут через десять, когда приехал местный босс, непосредственный начальник упрямого мальчика. Гавкнув на тупорылого сотрудника, он сообщил мне номер прицепа, который надлежало забрать, и пожелал убираться отсюда нахуй как можно скорее, то есть счастливого пути. Зацепив телегу, я немедленно отчалил в сторону адреса погрузки.
*******
К чему это я? Босс ФРС Пауэлл напоминает мне этого студента. Упрямый и догматичный персонаж, работающий по принципу «пишем, что видим; чего не видим - того не пишем».
Вместо того, чтобы вникнуть в очевидные проблемы, которые политика ФРС приносит в реальный сектор экономики, он уперся в эти чертовы лишние 0.4% инфляции и потенциальный рост оной по результатам трамповских пошлин. Которые, замечу, по своей сути являются федеральным налогом на потребление, и призваны в первую очередь стабилизировать бюджет страны. Дефицит которого, напомню, сейчас составляет 25% и целиком покрывается госдолгом, провоцируя долговой кризис на горизонте трех лет.
Пауэлл прямо заявляет, что его не интересует параметры экономического роста. И что он опирается только на инфляцию и на занятость.
Как меряют инфляцию, я не знаю. Но то, что схема измерения занятости в США (по первичным обращениям за пособием по безработице) есть абсолютная профанация, совершенно не отражающая реальное положение дел на рынке труда, я уже объяснял ранее.
Так вот, до тех пор, пока высокая ставка продолжает душить экономику, рынок труда не «вообще», а по тем позициям, люди на которых платят налоги, становится все хуже и хуже. Налоговые поступления сокращаются, доходная часть бюджета продолжает уменьшаться.
То же самое касается корпоративного сектора. Хотя и в меньшей степени, поскольку налогов в бюджет он тоже платит меньше.
Таким образом, упрямство ФРС толкает экономику не просто к рецессии, а к долговому кризису на федеральном уровне. И это безотносительно тех проблем, которые имеют люди «на земле» из-за сокращения рынка труда, зарплат и тд.
В общем, или я в этом схематозе конкретно чего-то не понимаю, или финансовые власти США - сборище полностью оторванных от реальности пикейных жилетов.
no subject
Date: 2025-08-05 01:27 am (UTC)no subject
Date: 2025-08-05 01:29 am (UTC)no subject
Date: 2025-08-05 03:38 am (UTC)Если компания больше не может жить без кредитной подпитки, это хрень, а не компания, это понятно.
А если страна?
no subject
Date: 2025-08-05 04:46 am (UTC)Есть страна (ее экономика). А есть - государство как часть этой экономики.
Когда государство не может жить без кредитов - это очень опасная ситуация. А когда без кредитов не может жить экономика - это нормально. Если, конечно, эта экономика рыночная.
Мало того, вопрос возможности государства жить без кредитов напрямую упирается в эффективность его экономики. Потому что более высокая эффективность приводит к увеличению доходов государства за счет налогов.
Поэтому когда возможности экономики развиваться блокируются под надуманными предлогами, это разрушает и государство тоже. Что мы, собственно, сейчас и наблюдаем.
Так что никакого противоречия нет. Есть звенья одной цепи.
no subject
Date: 2025-08-05 07:03 am (UTC)В регулируемой экономике кредиты, кроме того, берет государство у частных лиц (бонды) или частные лица у государства (ФРС как кредитор последнего эшелона).
В плановой экономике "кредиты" берет государство у государства, т.к. более никого нет.
Возможности экономики развиваться определяются фактическим наличием на рынке ресурсов, технологий, материального капитала, инвесторов, готовых идти на риск, и т.д.
А само развитие -- это создание ценности. Не любое перемещение ценностей с места на место (оборот), а только такое, которое окупит издержки плюс риск (процент кредитора и прибыль инвестора -- это их премия за риск).
Кредиты ФРС не создают ничего из перечисленного. Они просто ведут к тому, что проекты, которые рыночная экономика с ее частными кредиторами и частными же инвесторами отвергла бы как малоперспективные, осуществляются все равно. И осуществляются они (т.к. ФРС не создает никаких реальных ресурсов) за счет перетягивания реальных ресурсов из сравнительно перспективных проектов в малоперспективные.
Отдельному человеку можно с таким же успехом и блеском в глазах жить на амфетаминах, а обществу в целом -- играться, как владимвладимч, в "нацпроекты".
В общем, это такой же софизм, как в анекдоте про инопланетян, которым земляне жалуются, что им не хватает денег, но при этом признаются, что сами их печатают. Правильный ответ: "А что будет, если напечатать?"