Реальное положение дел
Oct. 16th, 2015 10:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shipreck_sКак я понимаю, вот это уже многие видели и даже успели перетереть клиента с говном. А между прочим, товарищ выдал несколько умных и ценных мыслей.
Во-первых, я впервые из уст чиновника услышал реальную оценку соотношения сил в геополитическом бодании, в которое ввязалась Россия.
По его словам, Россия стоит перед "достаточно серьезным" выбором: "Или мы находимся в катализаторе военных отношений с Соединенными Штатами и говорим им, что мы новый источник силы. Но нужно понимать, что это означает пассивные или активные военные действия на территориях сферы влияния (США.— "Ъ")". Второй вариант, сказал Дмитрий Мариничев, пойти путем большинства стран, которые Андрей Хлунов ранее называл "мировыми научными центрами". "Они просто определились со своим участием в мировом разделении труда,— с пренебрежением прокомментировал чиновник успехи других государств.— Кто-то стал делать машины, молоко, транзисторы. Но они смирились с вассальным положением на мировом рынке труда, информации и технологий.
"Сегодня в технологиях по всему рынку монопольное право имеют Соединенные Штаты,— объяснял политическую ситуацию интернет-омбудсмен.— США дают разным странам технологии, как детский конструктор. И все остальные страны начинают соревноваться — кто лучше соберет машинку, кто самолет. Базовые, ключевые элементы в каждом китайском изделии контролируются США". Победить США в мирной конкурентной борьбе за технологии невозможно, признал президентский омбудсмен и привел примеры из своей отрасли. По его словам, программы от американских компаний "заведомо опережают информационный продукт любой нашей компании".
То есть товарищ прямым и открытым текстом говорит,что мы или будем до усрачки бодаться со Штатами (с вполне прогнозируемым итогом) или встроимся в систему на равне с Японией и Германией. С учетом того, что вторая альтернатива нам типа не подходит ввиду нашей исключительности, грядет вечный бой, а покоя мы не увидим даже во сне. Что, собственно, и наблюдается на настоящий момент.
По поводу разделения труда он, безусловно, прав. Нельзя быть сильным везде - это аксиома стратегии. Даже в США есть отрасли, где они не являются мировыми лидерами. А Япония, например, при всех ее технологических успехах в точном машиностроении и микроэлектронике, так и не смогла сделать современный истребитель. Но, если есть задача поддержания технологических возможностей страны хотя бы на среднем для золотого миллиарда уровне, необходимо вкладываться в собственные разработки. Лучше всего - посредством создания на них коммерческого спроса на внутреннем рынке.
Именно поэтому все его слова про айтишников - это, безусловно, голимый бред. Можно продавать за кордон только сырье и танки, делая на этом экспортную кассу, но внутри страны нужны кадры в самом широком спектре специальностей. И если принято глобальное решение сворачивать их подготовку, это будет означать тотальную деградацию возможностей государства по самостоятельному решению собственных проблем. Без навязывания чего либо кому либо.
Во-первых, я впервые из уст чиновника услышал реальную оценку соотношения сил в геополитическом бодании, в которое ввязалась Россия.
По его словам, Россия стоит перед "достаточно серьезным" выбором: "Или мы находимся в катализаторе военных отношений с Соединенными Штатами и говорим им, что мы новый источник силы. Но нужно понимать, что это означает пассивные или активные военные действия на территориях сферы влияния (США.— "Ъ")". Второй вариант, сказал Дмитрий Мариничев, пойти путем большинства стран, которые Андрей Хлунов ранее называл "мировыми научными центрами". "Они просто определились со своим участием в мировом разделении труда,— с пренебрежением прокомментировал чиновник успехи других государств.— Кто-то стал делать машины, молоко, транзисторы. Но они смирились с вассальным положением на мировом рынке труда, информации и технологий.
"Сегодня в технологиях по всему рынку монопольное право имеют Соединенные Штаты,— объяснял политическую ситуацию интернет-омбудсмен.— США дают разным странам технологии, как детский конструктор. И все остальные страны начинают соревноваться — кто лучше соберет машинку, кто самолет. Базовые, ключевые элементы в каждом китайском изделии контролируются США". Победить США в мирной конкурентной борьбе за технологии невозможно, признал президентский омбудсмен и привел примеры из своей отрасли. По его словам, программы от американских компаний "заведомо опережают информационный продукт любой нашей компании".
То есть товарищ прямым и открытым текстом говорит,что мы или будем до усрачки бодаться со Штатами (с вполне прогнозируемым итогом) или встроимся в систему на равне с Японией и Германией. С учетом того, что вторая альтернатива нам типа не подходит ввиду нашей исключительности, грядет вечный бой, а покоя мы не увидим даже во сне. Что, собственно, и наблюдается на настоящий момент.
По поводу разделения труда он, безусловно, прав. Нельзя быть сильным везде - это аксиома стратегии. Даже в США есть отрасли, где они не являются мировыми лидерами. А Япония, например, при всех ее технологических успехах в точном машиностроении и микроэлектронике, так и не смогла сделать современный истребитель. Но, если есть задача поддержания технологических возможностей страны хотя бы на среднем для золотого миллиарда уровне, необходимо вкладываться в собственные разработки. Лучше всего - посредством создания на них коммерческого спроса на внутреннем рынке.
Именно поэтому все его слова про айтишников - это, безусловно, голимый бред. Можно продавать за кордон только сырье и танки, делая на этом экспортную кассу, но внутри страны нужны кадры в самом широком спектре специальностей. И если принято глобальное решение сворачивать их подготовку, это будет означать тотальную деградацию возможностей государства по самостоятельному решению собственных проблем. Без навязывания чего либо кому либо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-17 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 10:35 am (UTC)Мне явные неадекваты попадаются где-то раз в 4 года, в основном на дорогах:) ИМХО, в интернете их все же больше и чаще.
no subject
Date: 2015-10-17 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-18 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 10:50 am (UTC)Ну да, наверное.
no subject
Date: 2015-10-17 01:15 pm (UTC)