Насыщенный день

[shipreck_s]

Развиртуализировался с Металлером. Алексей, огромное спасибо за экскурсию, мастер-классы, допуск к арсеналу и подарки!

Краткие выводы.
1. После калашоидов и скс-а арки на ощупь - просто игрушечные. То же самое можно сказать о 223-м после М43.
2. Несравненный плюс арок - рельса сверху. Минус - органы управления, кроме предохранителя.
3. Переучиваться на них придется полностью, всю моторику перерабатывать. Это еще один серьезный довод в пользу АК. Буду думать.
4. Отстреляв в сумме под сотню 9х19, думаю, что 45-й первым пистолетным калибром - это перебор. Начать, наверное, надо все же с девятки. Как и рекомендуют старшие товарищи.

Comments

Я раньше тоже так думал

[malobukov]

Потом выяснилось, что АРка вполне надёжно работает в условиях загрязнения (другой классический пример) и чистить её не намного сложнее.

Несмотря на то, что внутренности ARки я теперь знаю вдоль и поперёк, потому что сделал их несколько, неполную разборку АК я по-прежнему могу с закрытыми глазами выполнить в два раза быстрее. Только мне ни к чему это конкретное преимущество.

Прикладом по голове наверное действительно не стоит, а вот стволом в зубы уверен что можно.

На войну не ходил и не собираюсь, но на охоту брал неоднократно, безо всяких нареканий на надёжность или удобство.

По результатам проникся уважением к гениальности Юджина Стонера. Муфта ствола, расположение поршня на оси ствола и задом наперёд, чтобы затвор легче отпирался, разгруженная спусковая коробка, меньше конусность патрона чтоб уменьшить диаметр донца, усилие на зеркале затвора и кривизну магазина и так далее. Понял, почему эту казалось бы антикварную конструкцию до сих пор не могут спихнуть с пьедестала всякие Таворы и Скары.

[shipreck_s]

Я уверен, что арка по надежности не уступает современным калашам. Мне она просто не нравится тактильно. К ней придется привыкать заново, тратя многие часы на вещи, которые применительно к АК уже сидят у меня в подкорке. Время жалко.