Про невинно убиенный панцырь

[shipreck_s]

Больно видеть воспалившиеся дюзы отечественных специалистов по ракетным наукам, комментирующих недавний инцидент с панцырем в сирее. Удар в спину, система не работала, на реальной войне все будет иначе... И тд, и тп.

Уважаемые граждане полковники генштаба и генерал-лейтенанты диванных войск! На реальной войне все будет именно так. Расчеты из местных чурканов будут курить гашиш снаружи или драть блядей внутри. Наблюдения, оповещения и связи (основы ПВО) не будет, потому что орабы в это не умеют. Противник будет всегда появляться внезапно, бить сильно и точно. А если посадить в эти панцыри и прочие триумфофавориты лиц славянской национальности, купив их лояльность за те или иные деньги, в ЗРК будет прилетать не одна ракета, а двадцать одна. А потом штурмовик с нурсами и РБК (не телеканалом), шобы, значицца, пропесочить позиции до состояния, в котором не выживут даже вши. И так - волна за волной, пока последнее изделие НПО "Алмаз" не превратится в обгорелый металлолом.

Все вместе это называется воздушной наступательной операцией и отрабатывается со времен Вьетнама. С полным использованием всех сил и средств, начиная от РЭБ/РЭП и кончая тяжелой артиллерией. И противодействовать этому всему можно только встречной операцией, с воздействием не на ракеты, а на их носители, равно как и базы этих самых носителей. То есть вести классическую борьбу за завоевание господства в воздухе. Для чего нужна современная истребительная и бомбардировочная авиация, воздушные командные пункты, спутниковая группировка для разведки и связи, а также большой запас управляемого ракетного оружия.

Что из этого есть или хотя бы теоретически может быть у братского народа, известно. Правильный ответ - ничего. А для желающих сравнить массо-габаритные показатели МПХ игроков высшей лиги сообщаю, что стоимость современного истребителя составляет миллиард рублей, и что даже если в РФ ввести военный коммунизм, страна не построит и половины военно-воздушных сил, потребных для противодействия потенциальной агрессии Запада. Именно с этим связан дроч на СЯС, который мы наблюдаем в последнее время. Диванные воены, у которых происходит преждевременное семяизвержение от зрелища посадки су-57 на шоссе, банально не могут понять, что система управления войсками потенциального противника - она из другого века. И именно поэтому американские генералы могут взять Багдад, защищаемый сильнейшей арабской армией, парой танковых кулаков, а у их российских коллег предел оперативной мысли - это котел под Илловайском, из которого, к тому же, половина противника сдристнула.

Грустно видеть, что уровень отечественного военно-политического дискурса вплотную приблизился к таковому образца 38-41 гг прошлого века. Результат известен. Можем повторить, или как?

Comments

[shipreck_s]

Когда проеб тяжело оправдать, его на обстоятельства непреодолимой силы обычно списывают. Парад планет там, чемоданы кэша и тд:)

По второму вопросу - погугли, чем закончились операции Лайнбэккер, обе две. В тч и для ПВО Ханоя.

[nicolas83]

Хули там операции Лайнбэккер, конечные результаты каковы? (Некоторые херои хероически брали Приштину, а хули толку?)

[shipreck_s]

Ну давай тогда коснемся конечных результатов 82-го, 91-го, 98-го и 2003 годов:)

И да, аффтар по военно-учетной специальности является офицером боевого управления. Причем не клистирными трубками, а многоканальными зенитно-ракетными комплексами:) А также мала-мала соображает в тактике и оператике ввс и пво, и чутка в курсе военной истории последних 50 лет.

[nicolas83]

Снимаю шляпу. По ВУС "врач авиацыонной медицыны", т.е. тактике не обучен.

Конечные результаты Виет нама 1998 и 2003 года?? Вас ист дас?

[shipreck_s]

82-й - долина Бекаа, прорыв и уничтожение района пво, созданного советскими спецами.
98-й - воздушная операция против Югославии
2003 - Ирак-2

[nicolas83]

Интересно, что доказывает 98 и 2003?

Про Корею пели песенку "И ответил мне раскосый, что командовал допросом - Сбил тебя наш лётчик Ли Си Цын" :-)

[shipreck_s]

Не доказывает, а показывает. Сами события легко масштабируются, если ты об этом. 5000 самолётов вместо 500, и любая пво, не основанная на воздействии на носители ракет и места их базирования, будет снесена.

[nicolas83]

Посему СЯС.

[shipreck_s]

Не обязательно. Достаточно иметь ввс примерно того же уровня, что и у противника. Но это деньги, сиречь экономика.

[nicolas83]

Или СЯС, или Калибры в контейнерах в контейнеровозах, во множестве бороздящих просторы мирового океана. Но к этому должны прилагаться стальные cohones, что не особо обязательно в случае с локальной ПВО.

[nicolas83]

> обстоятельства непреодолимой силы обычно списывают

Скрепя сердце, вынужден признать, что для меня лично чемодан кэша с большой вероятностью будет обстоятельством непреодолимой силы.

А для Вас, sir?

[shipreck_s]

Не могу принять вашего сарказма, потому что для меня тоже:)

Однако ни ты, ни я не являемся представителями высшего генералитета страны, всю жизнь сладко жравшего, чтобы в один не очень приятный момент выяснить, что долги родине надо отдавать. Поэтому нам можно.

[nicolas83]

Они тоже решили, что им можно. Им было ничуть не труднее это решить (потому что предложенные им чемоданы были намного больше и реальнее, чем гипотетически предложенные нам (т.е. хер на рыло и 2 в уме). Результат налицо.