Коротко о психозе года
Jan. 27th, 2018 05:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shipreck_sМовчан о криптовалютах.
Говорят, чем ты дальше от темы, тем больше хочется о ней высказаться. Выскажусь-ка я про криптовалюты.
Кражи криптовалют, волатильность, бесконечное размножение и трансформации, кошельки с забытыми паролями, арбитраж по 30%, транзакции по неделе, поток денег от наркотиков и оружия, фиктивные сделки, разгоняющие цену, страны, не способные определиться с тем, что такое биткоин… Так начинается все новое. Первый мобильный телефон весил пять килограмм и его надо было носить как чемодан; первые автомобили были кошмаром; первые пистолеты было проще выкинуть и вдарить мечом; первые самолеты не летали, а прыгали на 10 метров; наверняка первый каменный топор, изготовленный австралопитеком, вызывал только злобный смех его соплеменников. Дело не в неготовности рынков или скепсисе игроков – нынешние криптовалюты бессмысленны и безобразны, как и положено первым образцам. Но за ними придут другие.
Совсем недавно, на заре 90х, в России появились ценные бумаги. Сперва были Чара, Хопер-инвест, фонд Гермес; потом МММ, Башкирский Бензин. Вокруг них тоже был ажиотаж; их создатели тоже обогатились; они были так же бессмысленны. Но за ними пришли РАО ЕЭС и Газпром, российские евробонды и ГКО (а потом ОФЗ).
Сегодня не стоит покупать криптоуродцев, ничем не обеспеченных, как билеты МММ, ненадежных как Ту-154 и неудобных как продукт конверсии российской оборонки. Но это не значит, что в будущем (а оно обычно наступает быстро) на смену сегодняшним не придут более совершенные модели крипто-платежных систем.
В основе идеологии нового платежного средства лежит отнюдь не принцип блокчейн-распределения данных о держателях: уже сегодняшний день показывает, что блокчейн-секьюрити часто является иллюзией, а блокчейн-удобство – часто насмешкой. В конце концов, учитывать данные можно по-разному, наверняка и блокчейн принципы найдут свое место в этом ряду систем (все же распределенный принцип удостоверения является важным прорывом). Но главной идеей крипто-валюты является воплощение в жизнь старой математической задачки про бесконечное количество гостей в шляпах.
Представьте себе, говорит эта детская задачка, что к вам приходят в гости бесконечно много (но счетное количество) гостей, и каждый – в шляпе. Они снимают шляпы и вешают на вешалки – первый гость – на первый крючок, второй – на второй, и так далее. Потом они веселятся у вас дома, а в это время вор крадет с вешалки N первых шляп. Как вам сделать так, чтобы гости не заметили пропажи?
Ответ очень прост – надо первому гостю отдать N+1 -ую шляпу, 2-ому – N+2 –ую и так далее. Поскольку гостей бесконечно много, то каждый гость получит свою шляпу. Действительно, рассуждение «от противного» гласит: положим нашелся гость, не получивший шляпу, пусть его номер - M. Но по нашей логике гостю с номером М мы даем шляпу с номером N + М, соответственно шляпа ему досталась. Значит – все гости шляпы получат.
Ровно так работают новые ICO, в том числе то, к которому готовится Телеграм. Компания выпускает свои токены, которые будут использоваться в качестве валюты внутри ее системы (еще раз – неважно, как они будут учитываться). На первичном размещении компания продает Х токенов за Y долларов, Х токенов оказываются у инвесторов, Y долларов – у компании. Компания тратит доллары на построение платежного функционала (ну и часть кладут в карман отцы-основатели), и предлагает внутри своей системы рассчитываться токенами. Если такие расчеты осмысленны (то есть в этих токенах удобнее за что-то рассчитываться, чем в долларах), то продавцы будут выставлять товары в системе и оценивать их в токенах, покупатели этих товаров будут искать на рынке токены для совершения транзакций, таким образом создается возрастающий товарооборот, причем изначально товары оцениваются в токенах по начальному курсу токена на ICO, но поскольку товарооборот растет (ведь токены удобнее долларов в этой системе, как мы предположили), а количество токенов не растет, то цена токена пропорционально потребностям в оборотном капитале системы тоже начинает расти.
Понимая эту перспективу, инвесторы (если они разумны) оценивают перспективность роста оборотов этой системы и, если они в это верят, приходят на ICO в расчёте на то, что цена токена будет расти. Они продадут свои токены потом – тем, кто захочет торговать в этой системе. Те – заплатят токенами продавцам; продавцы продадут токены следующим покупателям – ведь оборот растет! Начальные Y долларов выпали из системы, они не нужны больше – их компания (как вор, укравший шляпы) может никогда и никому не возвращать, используя на создание мощной инфраструктуры; более того – компания будет брать теперь комиссии за транзакции внутри себя (в токенах), и зарабатывать на этом. Дальше – больше: если оборот токенов будет расти, найдутся другие компании, которые будут организовывать торговлю за эти токены. Оборот еще вырастет – цена еще вырастет. Для торговцев рост цены будет не так важен – их дело купить токен и тут же его реализовать. Но вокруг соберутся инвесторы и будут зарабатывать на росте цены токена, складывая его «про запас» - а это еще уменьшит количество токенов и еще усилит тенденцию роста цены.
С какими токенами произойдет эта приятная вешь? С теми, за спиной которых стоит большая и растущая система товарооборота, в которой использовать токен удобнее, чем доллар. Грам может стать фактически первой из них – внутри экосистемы Телеграма миллионы клиентов, многие – из стран с неудобными и изолированными платежными системами, многие вовлечены в трансграничные переводы средств и делают трансграничные покупки, многие используют кэш и неудобные средства оплаты мелких услуг. Грам может стать популярной системой расчетов – вот почему ICO Телеграма так переподписано. На очереди будет Facebook, приготовиться Google, Amazon, крупным рынкам прав и пр.
Старые криптовалюты отдали решение вопроса «что за тебя можно купить?» самим покупателям этой валюты – рассчитывайтесь за что и где хотите. В результате не сформировалось устойчивых рынков ни для биткоина ни для других валют (если не считать слухов о том, что биткоином удобно платить за наркотики и порно и что через него удобно отмывать деньги). Именно поэтому, не смотря на хайп, сотни «старых» криптовалют остаются помесью пирамиды с форекс-кухней. Новые криптовалюты будут умнее. Впереди нас ждет мир со множеством платежных экосиситем, в каждой из которых использование особенного токена будет осмысленно и оправданно, а специфика учета этих токенов будет соответствовать рынку, на котором он используется. В частности блок-чейн будет скорее всего основой токенов, использующихся в расчетах за права и имущество, чья принадлежность нуждается в дополнительной идентификации.
Так что, как бы вы ни относились к биткоину (а если вы не хотите потерять деньги – лучше относитесь как минимум осторожно), к расцвету криптовалют надо готовиться. С момента, когда на рынок придет второе поколение этих инструментов, начнется длинный период роста их цены (как это было с Газпромом и РАО ЕЭС в 90е). Много заработают участники правильных ICO (а будут конечно и неправильные, и мошеннические), первые инвесторы, инвесторы первых лет, и конечно сами создатели платежных систем.
Надо изучать, надо встраиваться в этот рынок, надо искать свою позицию и нарабатывать экспертизу.
Говорят, чем ты дальше от темы, тем больше хочется о ней высказаться. Выскажусь-ка я про криптовалюты.
Кражи криптовалют, волатильность, бесконечное размножение и трансформации, кошельки с забытыми паролями, арбитраж по 30%, транзакции по неделе, поток денег от наркотиков и оружия, фиктивные сделки, разгоняющие цену, страны, не способные определиться с тем, что такое биткоин… Так начинается все новое. Первый мобильный телефон весил пять килограмм и его надо было носить как чемодан; первые автомобили были кошмаром; первые пистолеты было проще выкинуть и вдарить мечом; первые самолеты не летали, а прыгали на 10 метров; наверняка первый каменный топор, изготовленный австралопитеком, вызывал только злобный смех его соплеменников. Дело не в неготовности рынков или скепсисе игроков – нынешние криптовалюты бессмысленны и безобразны, как и положено первым образцам. Но за ними придут другие.
Совсем недавно, на заре 90х, в России появились ценные бумаги. Сперва были Чара, Хопер-инвест, фонд Гермес; потом МММ, Башкирский Бензин. Вокруг них тоже был ажиотаж; их создатели тоже обогатились; они были так же бессмысленны. Но за ними пришли РАО ЕЭС и Газпром, российские евробонды и ГКО (а потом ОФЗ).
Сегодня не стоит покупать криптоуродцев, ничем не обеспеченных, как билеты МММ, ненадежных как Ту-154 и неудобных как продукт конверсии российской оборонки. Но это не значит, что в будущем (а оно обычно наступает быстро) на смену сегодняшним не придут более совершенные модели крипто-платежных систем.
В основе идеологии нового платежного средства лежит отнюдь не принцип блокчейн-распределения данных о держателях: уже сегодняшний день показывает, что блокчейн-секьюрити часто является иллюзией, а блокчейн-удобство – часто насмешкой. В конце концов, учитывать данные можно по-разному, наверняка и блокчейн принципы найдут свое место в этом ряду систем (все же распределенный принцип удостоверения является важным прорывом). Но главной идеей крипто-валюты является воплощение в жизнь старой математической задачки про бесконечное количество гостей в шляпах.
Представьте себе, говорит эта детская задачка, что к вам приходят в гости бесконечно много (но счетное количество) гостей, и каждый – в шляпе. Они снимают шляпы и вешают на вешалки – первый гость – на первый крючок, второй – на второй, и так далее. Потом они веселятся у вас дома, а в это время вор крадет с вешалки N первых шляп. Как вам сделать так, чтобы гости не заметили пропажи?
Ответ очень прост – надо первому гостю отдать N+1 -ую шляпу, 2-ому – N+2 –ую и так далее. Поскольку гостей бесконечно много, то каждый гость получит свою шляпу. Действительно, рассуждение «от противного» гласит: положим нашелся гость, не получивший шляпу, пусть его номер - M. Но по нашей логике гостю с номером М мы даем шляпу с номером N + М, соответственно шляпа ему досталась. Значит – все гости шляпы получат.
Ровно так работают новые ICO, в том числе то, к которому готовится Телеграм. Компания выпускает свои токены, которые будут использоваться в качестве валюты внутри ее системы (еще раз – неважно, как они будут учитываться). На первичном размещении компания продает Х токенов за Y долларов, Х токенов оказываются у инвесторов, Y долларов – у компании. Компания тратит доллары на построение платежного функционала (ну и часть кладут в карман отцы-основатели), и предлагает внутри своей системы рассчитываться токенами. Если такие расчеты осмысленны (то есть в этих токенах удобнее за что-то рассчитываться, чем в долларах), то продавцы будут выставлять товары в системе и оценивать их в токенах, покупатели этих товаров будут искать на рынке токены для совершения транзакций, таким образом создается возрастающий товарооборот, причем изначально товары оцениваются в токенах по начальному курсу токена на ICO, но поскольку товарооборот растет (ведь токены удобнее долларов в этой системе, как мы предположили), а количество токенов не растет, то цена токена пропорционально потребностям в оборотном капитале системы тоже начинает расти.
Понимая эту перспективу, инвесторы (если они разумны) оценивают перспективность роста оборотов этой системы и, если они в это верят, приходят на ICO в расчёте на то, что цена токена будет расти. Они продадут свои токены потом – тем, кто захочет торговать в этой системе. Те – заплатят токенами продавцам; продавцы продадут токены следующим покупателям – ведь оборот растет! Начальные Y долларов выпали из системы, они не нужны больше – их компания (как вор, укравший шляпы) может никогда и никому не возвращать, используя на создание мощной инфраструктуры; более того – компания будет брать теперь комиссии за транзакции внутри себя (в токенах), и зарабатывать на этом. Дальше – больше: если оборот токенов будет расти, найдутся другие компании, которые будут организовывать торговлю за эти токены. Оборот еще вырастет – цена еще вырастет. Для торговцев рост цены будет не так важен – их дело купить токен и тут же его реализовать. Но вокруг соберутся инвесторы и будут зарабатывать на росте цены токена, складывая его «про запас» - а это еще уменьшит количество токенов и еще усилит тенденцию роста цены.
С какими токенами произойдет эта приятная вешь? С теми, за спиной которых стоит большая и растущая система товарооборота, в которой использовать токен удобнее, чем доллар. Грам может стать фактически первой из них – внутри экосистемы Телеграма миллионы клиентов, многие – из стран с неудобными и изолированными платежными системами, многие вовлечены в трансграничные переводы средств и делают трансграничные покупки, многие используют кэш и неудобные средства оплаты мелких услуг. Грам может стать популярной системой расчетов – вот почему ICO Телеграма так переподписано. На очереди будет Facebook, приготовиться Google, Amazon, крупным рынкам прав и пр.
Старые криптовалюты отдали решение вопроса «что за тебя можно купить?» самим покупателям этой валюты – рассчитывайтесь за что и где хотите. В результате не сформировалось устойчивых рынков ни для биткоина ни для других валют (если не считать слухов о том, что биткоином удобно платить за наркотики и порно и что через него удобно отмывать деньги). Именно поэтому, не смотря на хайп, сотни «старых» криптовалют остаются помесью пирамиды с форекс-кухней. Новые криптовалюты будут умнее. Впереди нас ждет мир со множеством платежных экосиситем, в каждой из которых использование особенного токена будет осмысленно и оправданно, а специфика учета этих токенов будет соответствовать рынку, на котором он используется. В частности блок-чейн будет скорее всего основой токенов, использующихся в расчетах за права и имущество, чья принадлежность нуждается в дополнительной идентификации.
Так что, как бы вы ни относились к биткоину (а если вы не хотите потерять деньги – лучше относитесь как минимум осторожно), к расцвету криптовалют надо готовиться. С момента, когда на рынок придет второе поколение этих инструментов, начнется длинный период роста их цены (как это было с Газпромом и РАО ЕЭС в 90е). Много заработают участники правильных ICO (а будут конечно и неправильные, и мошеннические), первые инвесторы, инвесторы первых лет, и конечно сами создатели платежных систем.
Надо изучать, надо встраиваться в этот рынок, надо искать свою позицию и нарабатывать экспертизу.
Характерный пример
Date: 2018-01-28 03:27 am (UTC)no subject
Date: 2018-01-28 03:33 am (UTC)Ну это как раз понятно
Date: 2018-01-28 03:12 pm (UTC)Мы живём в странах с непредсказуемым прошлым и меняющейся линией партии. Что законно сегодня, вполне может быть незаконно завтра. Что законно здесь, может быть незаконно в соседнем штате или соседней стране.
Ну или я просто хочу держать часть сбережений не в сбербанке и не в трёхлитровой банке. Тупо в целях диверсификации риска, ибо банковские вклады и бумажные деньги вполне могут обесцениться.
no subject
Date: 2018-01-28 03:38 pm (UTC)Вот долларов эмитированно что-то около 20 трлн. А активы, находящиеся под юрисдикцией США (то есть обеспечивающие доллар), оцениваются в 250 трлн. А что стоит за биткойном? Кем-то где-то когда-то отработанные часы видеокарты?
Если бы всё было так просто
Date: 2018-01-28 04:05 pm (UTC)Мои родители пережили девальвацию рубля в шестидесятых годах прошлого века, там тоже всё было обеспечено зашибись какой прочности супердержавой. Я пережил девальвацию рубля в девяностых. У родителей родителей были ассигнации, которыми потом можно было топить печь. Доллар и евро в этом отношении ничем не лучше, у них точно также нет никакого золотого обеспечения. А если б и было, то ничего бы это практически не поменяло. У золота ведь тоже нет собственной ценности, всё определяется спросом и предолжением.
Это не значит, что цифры на coinmarketcap.com отражают реальность. Я могу выпустить свою криптовалюту с миллионом монет, продам одну из них своему приятелю за десять долларов и получу капитализацию в десять миллионов долларов.
Но курс криптовалют тоже не фикция, действительно можно пойти на coinbase или ещё куда и превратить биткойны в доллары по указанному курсу.
no subject
Date: 2018-01-28 04:14 pm (UTC)Это потому что период наблюдения короткий
Date: 2018-01-28 04:45 pm (UTC)Я не сравниваю coinbase с центробанками. Это не банк, а обменник. Речь про то, что если я могу придти в обменник и поменять там доллар на евро или биткойн на евро, то нет принципиальной разницы между долларом и биткойном. Обменник ничего никому не гарантирует, он просто сводит продавцов с покупателями.
Цена определяется не центробанками, а рынком. Центробанки могут в некоторой степени влиять на рынки, но даже они не всесильны.
Да, масштаб поменьше.
Date: 2018-01-29 07:43 am (UTC)1930 $3,845.00 , 1940 $3,920.00, 1950 $8,450.00 , 1960 $12,700.00 ,
1970 $23,450.00 , 1980 $68,700.00 , 1990 $123,000.00 , 2008 $238,880 , 2013 $289,500 ,
Average Wages
1930 $1,970.00 , 1940 $1,725.00, 1950 $3,210.00 , 1960 $5,315.00 ,
1970 $9,400.00 , 1980 $19,500.00 , 1990 $28,960.00 , 2008 $40,523 , 2012 $44,321 ,
Average Cost of New Car
1930 $600.00 , 1940 $850.00, 1950 $1,510.00 , 1960 $2,600.00 ,
1970 $3,450.00 , 1980 $7,200.00 , 1990 $16,950.00 , 2008 $27,958 , 2013 $31,352 ,
Average Cost Gallon Of Gas
1930 10 cents , 1940 11 cents , 1950 18 cents , 1960 25 cents ,
1970 36 cents , 1980 $1.19 , 1990 $1.34 , 2009 $2.051 , 2013 $3.80 ,
Average Cost Loaf of Bread
1930 9 cents , 1940 10 cents , 1950 12 cents , 1960 22 cents ,
1970 25 cents , 1980 50 cents , 1990 70 cents , 2008 $2.79 , 2013 $1.98 ,
Average Cost 1lb Hamburger Meat
1930 12 cents , 1940 20 cents , 1950 30 cents , 1960 45 cents ,
1970 70 cents , 1980 99 cents , 1990 89 cents , 2009 $3.99 , 2013 $4.68
no subject
Date: 2018-01-29 07:45 am (UTC)С разовой девальвацией ее путать не надо.
no subject
Date: 2018-01-29 07:51 am (UTC)Мед. страховки взяли и подорожали на 30-50% за год.
Студию я покупал в 2010 за 200 т, сейчас 350 т.
А вот продукты дешевеют. И это хорошо.
no subject
Date: 2018-01-29 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2018-01-30 06:16 am (UTC)И криптовалюты как раз очень хорошо могут втянуть в себя и обработать весь избыток денег.
МММ, финансовая пирамида
Date: 2018-01-28 05:13 am (UTC)Мда
Date: 2018-01-28 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-28 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2018-01-28 05:39 am (UTC)no subject
Date: 2018-01-30 06:33 am (UTC)