Плюшевые менты

[shipreck_s]

Даже в полицейском участке Каурова и Мамонтова не удалось успокоить. Молодые люди снова начали угрожать потерпевшим, а затем переключились и на полицейских. Дело дошло до того, что полицейским вместе с потерпевшими пришлось спрятаться и закрыться в комнате, в то время как спортсмен и его друг громили участок, умудрившись даже разбить бронированное стекло.

По словам все той же потерпевшей, девушка-дознаватель даже взялась за кобуру, готовясь применить табельное оружие, если бы Мамонтов и Кауров ворвались в комнату. В итоге молодых людей смог утихомирить только прибывший отряд ОМОНа.

Меня всегда занимал вопрос - на кой черт этим эээ... стражам закона выдают оружие? Совершенно очевидно, что пара бухих уебанов окончательно сьехали с резьбы. Какого хуя эта ТП не применила? Сыкотно, что упыри ей потом ЖПП наизнанку вывернут отписками и проверками? А хули она тогда вообще делает в ментовке? Никуда больше не взяли, или что?

Сейчас эти два великовозрастных мудака баблом и угрозами отмажутся от потерпевших, а за разгромленный околоток с них снимут штраф по 20.1 (1500 р) и погрозят пальчиком. И так - до следующего раза, пока они кого-нибудь не убьют. Потому что бездействие регулятора рождает безнаказанность регулируемых.

Comments

Никуда больше не взяли

[rotbar]

Понятное дело.

Почти всё верно сделала

[malobukov]

Стражи закона поступили по закону. Выстрелить из табельного оружия в подозреваемого, вооружённого кулаками — превышение пределов необходимой самообороны. Гарантированный геморрой с судом, плюс нехилый шанс оказаться на нарах.

На этот случай полезно выдавать в дополнение к огнестрельному оружию tazer и учить им правильно пользоваться.

Единственная явная ошибка — "взялась за кобуру". Пистолет должен был быть уже в руках, с патроном в патроннике. Готов поспорить, что подозреваемый может пересечь комнату быстрее, чем полиционерша вытащит из кобуры ствол, прицелится и выстрелит.

[shipreck_s]

Вы неправы. Неподчинение требованиям сотрудника с угрозой применения в его адрес насилия является основанием для применения оружия. Просто данная конкретная ТП решила передать дело крутым парням из омон. Вы себе можете представить такую ситуацию в США. Погром в участке и вызов СВАТ вместо открытия огня? Нет? Вот и я не могу.

Причём тут Штаты?

[malobukov]

В Штатах другое законодательство и социальные соглашения. Порог, при котором полиция может применять оружие, гораздо ниже, и за применение оружия полицейские почти никогда не садятся в тюрьму, даже если было превышение. Максимум что может произойти - полицейского уволят, оправдают по уголовному делу, полицейское управление проиграет гражданский иск и заплатит потерпевшим или семье.

За спиной у американских полицейских профсоюз, адвокаты и общественное мнение про то, что officer safety важно. А кто за спиной у этой конкретной "ТП"?

Ну и кроме того, кто пострадал от её бездействия?

[shipreck_s]

При том, что сложившаяся ситуация совершенно ненормальна. И еще более ненормальной делают ее вот такие тп, не желающие следовать букве закона даже там, где это надо делать. В иных ситуациях, кстати, ее могло бы ждать УД о халатности. Как тех мусоров, что не сиогли пресечь разборку у кабака в Москве, по результатам которой на нары заехало руководство московского следственного комитета. Но это так, к слову.

По сути же сказанного могу сообщить следующее. Идешь работать в ментовку - работай. То есть и стреляй, когда надо, тоже. Ссышься на бандитов или упырей - вали оттуда нахер. Или вон, в детскую комнату, малолетней шпане внушения делать.

А потом, блин, после стрельбы на поражение по пьяной безоружной шпане патрульны ментам ордена дают. Типа, нпшел в себе силы на осознание духа и буквы 15й статьи. Защитнички, едри их мать...

[pritkiy_kaban]

1. Перспективы девки после отстрела по безоружному телу все же сильно зависят от знакомств тела. По 05/95, например, они кристально-ясные.

2. Я другого не пойму - где браслеты?

3. Впрочем, что я - у нас браслеты и второй спецполк, укомплектованные изучавшими КЕ, только для грозящих Стабильности.

[shipreck_s]

Можно пойти дальше и сказать, что любое применение является основанием для вымогательства со стороны надзора. Но если даже так, пусть валит нахер из ментовки. Потому что это не защита закона нихера.