shipreck_s: (Default)
[personal profile] shipreck_s
Глава Совета по правам человека Михаил Федотов подтвердил, что на разбившемся утром 25 декабря в Черном море Ту-154 находилась известный благотворитель Елизавета Глинка, исполнительный директор Международной общественной организации «Справедливая помощь». Она летела на авиабазу в Сирию, чтобы отвезти медикаменты в университетский госпиталь в Латакии. Для многих россиян Елизавета Глинка — Доктор Лиза — стала олицетворением добра, сострадания и милосердия.

Пошли разговоры про теракт, хотя прямо скажем, что это не самая вероятная версия произошедшего.

UPD

Ну почему, а?...

Date: 2016-12-25 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com
С утра говорили мол вроде не прошла регистрацию.
А потом все же подтвердили.

Если теракт - значит его в Сочи зарядили.
Кмк будут молчать до последнего.

Date: 2016-12-25 01:20 pm (UTC)
From: [identity profile] shipreck-s.livejournal.com
>>>значит его в Сочи зарядили

Или ПЗРК с прибрежной полосы.

>>>Кмк будут молчать до последнего.

Не факт. Уже сливы пошли, что рассматривается.

Date: 2016-12-25 04:12 pm (UTC)
From: [identity profile] ilya kiselev (from livejournal.com)
Попадание из ПЗРК в самолет таких размеров не способно его уничтожить мгновенно, а скорее только повредить один из двигателей. Для такого разброса обломков нужна ракета из ЗРК боеголовкой в несколько килограмм или взрыв внутри самолета.

Date: 2016-12-25 04:38 pm (UTC)
From: [identity profile] shipreck-s.livejournal.com
Арбуз над Синаем упал после взрыва килограммовой банки, без оболочки. У тушки и моторы, и рули рядом. Попали, перебили гидравлику приводов - и перегруженная машина падает сразу. При том что сам 154й, на самом деле, самолет довольно маленький. С каким-нибудь 777 не сравнить. Тот действительно - только тяжелым ЗУРом.

Date: 2016-12-25 04:53 pm (UTC)
From: [identity profile] ilya kiselev (from livejournal.com)
Не отрицая, что из ПЗРК можно "удачно" попасть и сбить ТУ, все же, если правда про разброс обломков в 15 км, такого эффекта им не добится.

Date: 2016-12-25 04:56 pm (UTC)
From: [identity profile] shipreck-s.livejournal.com
Имхо, про 15 км - недостоверно. Он взлететь-то не успел толком.

К слову, запись с камеры из какого-то прибрежного шалмана во всю крутят уже. Короткая вспышка в небе. Про синайский лайнер вначале тоже кино было, а ему никто не поверил. Как потом оказалось, зря. Впрочем, посмотрим.
Edited Date: 2016-12-25 05:10 pm (UTC)

Date: 2016-12-26 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] Юрий Лобарев (from livejournal.com)
Арбуз шел на большой высоте (т.е. наибольшее статическое напряжение набора и обшивки) на крейсерской скорости (т.е. наибольший динамический напор воздуха на нарушенные конструкции).

Падает сразу, до поверхности долетает не сразу.

Date: 2016-12-25 05:54 pm (UTC)
From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com
ПЗРК на такую корову чтоб сразу пилоты "потухли" - это ненаучная фантастика.

Кстати странно - действительно в эфире кукареку на эту тему.

Date: 2016-12-25 05:57 pm (UTC)
From: [identity profile] shipreck-s.livejournal.com
А ты себя на место пилотов поставь. Летишь, а тут - хуяк, взрыв в хвосте, отказ управления по всем каналам. Ты штурвал туда-сюда, а вода-то вот она, рядом. Так что они мож и живы были до конца, только толку с того...

Date: 2016-12-25 06:03 pm (UTC)
From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com
Извини, но они бы весь эфир оборали.
154й одним попаданием, чтоб связь обрубило - не по ПЗРК шапка.
Там даже жать ничего не надо - само в эфир пойдет.

Date: 2016-12-25 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] shipreck-s.livejournal.com
Ты на счет последнего предложения уверен?
Когда хохлы ракетой попали, там экипаж тоже не сразу помер. Однако сказать не успели ничего.

Date: 2016-12-25 06:13 pm (UTC)
From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com
Ты не путай голову с-200 и пзрк, а также военный борт и гражданский.
ПЗРК физически не может попасть так, чтоб отрубить все питалово так, чтоб даже аварийка не заорала.
В этом я уверен.

У них там наверняка минимум береза была, а то и что покруче, учитывая куда летают.
При сработке березы инфа бы ушла.

Нет, на пзрк совершенно непохоже.

Date: 2016-12-25 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] shipreck-s.livejournal.com
У пзрк пассивная башка. При чем тут береза?
Заорать там может пол-самолета. Вопрос в том, что надо сделать летчикам, чтобы об этом узнали на земле. И хватило бы на это времени с учетом имеющейся высоты.

Date: 2016-12-25 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com
Я к тому, что если бы фиганули чем посерьезнее.

ПЗРК вошел бы в попу - не вижу причин экипажу не успеть ничего сказать.

Date: 2016-12-25 06:28 pm (UTC)
From: [identity profile] shipreck-s.livejournal.com
А ты прикинь высоту через 2 минуты после взлета, время реакции на проблему, время на попытку разобраться с управлением, и тд. И добавь сюда полный отказ двигателей и управления, которые там все в одном месте находятся.

Date: 2016-12-25 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com
Да дохрена там было высоты.
Это не арбуз - что-то в эфир бы ушло.

Date: 2016-12-25 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] shipreck-s.livejournal.com
Километра полтора. Не так чтобы особо дохрена. Ладно, подождем.

Date: 2016-12-26 10:37 am (UTC)
From: [identity profile] Юрий Лобарев (from livejournal.com)
С полутора даже свободное падение длится полминуты.

Учитывая то, что самолет в такое падение, равно как и в пике, перешел бы далеко не сразу...

Date: 2016-12-26 10:43 am (UTC)
From: [identity profile] shipreck-s.livejournal.com
Ты можешь назвать хоть один случай взрыва на борту/поражения извне, когда экипаж гражданского судна успел бы выйти на связь?

Также до сих пор непонятно, что с разлетом обломков и тел. Вроде, часть нашли на берегу. Как это объяснить?

Date: 2016-12-26 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] Юрий Лобарев (from livejournal.com)
Я не изучал специально. Можно, конечно, порыться по спискам. Замечательное занятие на НГ.

Выкинуло прибоем?

Date: 2016-12-26 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] shipreck-s.livejournal.com
Вроде как не на песочке у воды, а поглубже.

Ладно, там без нас справятся. Тебя ждать сегодня?

Date: 2016-12-26 10:54 am (UTC)
From: [identity profile] Юрий Лобарев (from livejournal.com)
Где-то писали, что в Сочи у него был запасной, плановый -- Моздок.

Это, на мой взгляд, делает версию теракта (что бомбой, что ПЗРК) почти невероятной.

Date: 2016-12-26 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] shipreck-s.livejournal.com
С пзрк как раз в этом случае куда как вероятнее, чем с бомбой. Потому что ловить могли кого-то вообще, а не этих конкретно. Визуальное наблюдение за еродромом - сообщение о вылете - выход группы на огневую - пуски - сброс труб в море. Все.

Date: 2016-12-26 11:11 am (UTC)
From: [identity profile] Юрий Лобарев (from livejournal.com)
В декабрьском море у кавказского побережья? Понимая, что через считанные часы там будут рыскать десятки ПС и ЛА, а побережье -- прочесывать сотни военных и безопасников?

Фантастика, сэр.

Особенно если задача сбить конкретный борт не ставилась. В этом раскладе проще в Шарике такое проделать, трубы можно скинуть в канал/водохранилище.

Date: 2016-12-26 11:16 am (UTC)
From: [identity profile] shipreck-s.livejournal.com
А в чем проблема? Ветер 3-5 м, волнение ноль. Какая похуй разница, кто и как там будет рыскать через два часа? Глубина там уходит от берега моментально почти, на удалении в километр уже метров 100 будет. То есть шанс, что трубы найдут быстро, ноль или около того. Помимо этого, такая группа запросто может быть одноразовой.

До Шарика трубы еще дотащить надо. Тут ебейшая толпа народу, ибо Москоу невер слип. Короче, шанс спалиться еде до всяких пусков - 99%. Не говоря уже о том, что в сочах - резиденция, как бы. И вообще место удобное, ибо криминальный интернационал и отлежаться можно. Или вообще через границу съебать.
Edited Date: 2016-12-26 11:19 am (UTC)

Date: 2016-12-26 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] Юрий Лобарев (from livejournal.com)
Надо либо уйти совсем далеко в море, что малореально, либо свернуться в лежку на берегу, что тоже занимает время и может дать свидетелей.

Криминальный интернационал повышает вероятность палева. Ибо разведка не спит все же.

Date: 2016-12-26 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com
Да, сегодня начали писать.
Если таки да - значит зарядили в Чкаловском что уже совсем караул.

Date: 2016-12-26 11:12 am (UTC)
From: [identity profile] Юрий Лобарев (from livejournal.com)
Либо так.

Либо все же отказ техники.

Была версия, что птичку поймали движком, но время суток неподходящее.

Date: 2016-12-26 11:17 am (UTC)
From: [identity profile] shipreck-s.livejournal.com
Там ТРИ движка.

Date: 2016-12-26 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] Юрий Лобарев (from livejournal.com)
Спасибо, Кэп.

Я про последствия вроде разрушения движка (и обломками -- соседних и управления).

Date: 2016-12-26 11:32 am (UTC)
From: [identity profile] shipreck-s.livejournal.com
Еще вопрос, приведет ли птичка к разрушению вентилятора. А он - к разрушению турбин. Потому что только обломки турбины имеют энергию, достаточную для вывода из строя всех трех моторов.

Date: 2016-12-26 11:39 am (UTC)
From: [identity profile] Юрий Лобарев (from livejournal.com)
В любом случае время суток для птички неподходящее, кажется.

Date: 2016-12-25 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] ilya kiselev (from livejournal.com)
Возможно, про разлет наврали. Но прошло 20 минут полета, за это время самолет пролетит за сотню км, и наберет высоты уже километров 4-5.

Date: 2016-12-25 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] shipreck-s.livejournal.com
Крамник на Ленте пишет про 2 минуты. В этом плане все сходится.

Date: 2016-12-25 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com
Правильно пишет - через 20 мин уже начался начинаться шухер.

Profile

shipreck_s: (Default)
shipreck_s

June 2025

S M T W T F S
1234567
89101112 1314
15 16 1718 19 2021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 26th, 2025 08:04 am
Powered by Dreamwidth Studios