По ходу, у старого козла намечаются проблемы...

Росреестр пытается через суд признать незаконным возведение на землях МГУ жилых комплексов «Шуваловский» и Dominion площадью 800 тыс. кв. м.

Когда лужок строил эту халабуду, я еще трудился в структурах МГУ. И среди сотрудников это решение было, мягко говоря, не особо популярным. Потому что, по одной из ходивших в их среде версий, эти земли предназначались для строительства жилья профессорско-преподавательскому составу. Ибо не о каких "долинах" и прочих сколковых тогда и слыхом не слыхивали, а про то, что деньги могут дать на расширение научно-технической базы, не думали даже законченный фантазеры.

В общем, Садовничий эти земли тупо продал. Как продавали в то время по всей стране, с санкции местных властей, земли в особо охраняемых зонах, участки над газопроводами и тд. Сейчас все это хозяйство активно сносят. Любопытно, чем закончится история с Шуваловским. Напомню, что квартира, где нашли 8 миллиардов всем известного полковника, находится именно там.

Зашибись слетали

Согласно полученной изданием информации, утром 7 января пассажирский лайнер A380-800 авиакомпании Emirates выполнял рейс из Дубая в Сидней. В тот момент, когда самолет находился над Аравийским морем примерно в тысяче километров к юго-востоку от оманского города Маската, его маршрут пересек бизнес-джет Bombardier Challenger 604, принадлежащий немецкому бизнес-оператору MHS Aviation.

Бизнес-джет пролетел немного позади гигантского лайнера и примерно на 300 м ниже него. Это вызвало попадание в так называемый спутный след самолета и потерю управляемости. Самолет три-пять раз перевернулся в воздухе, а нарушение режима полета вызвало остановку обоих турбореактивных двигателей, что привело к мгновенному падению самолета вниз.

Лайнер падал порядка трех километров, пока пилотам не удалось запустить двигатели и восстановить управление благодаря «грубым мускульным усилиям». Известно, что сразу после этого бизнес-джет вернулся в аэропорт Маската и совершил экстренную посадку. На его борту находились девять пассажиров и членов экипажа. Нескольким из них пришлось оказывать медицинскую помощь, известно об одном серьезно пострадавшем человеке.

О перегрузках, которые испытал Challenger 604 и его пассажиры во время падения, можно судить по тому, что после посадки компании-оператору пришлось списать уцелевший лайнер.

Вообще, мордокнигу после вчерашнего просто разрывает

Пишет милая и симпатичная девочка из Астрахани. Не мне, а одному из палладинов Льоши:

Вот Вы вроде не глупы, а что же не видите очевидного. Что решать создавшиеся проблемы надо способом мирным, законным. Конечно Вы скажите что это невозможно, но сразу встречный вопрос, а что Вы уже сделали для этого? И ещё назовите мне хоть одну революцию на планете Земля, осчастливившую народ?

Не удержался, ответил:

Вся Восточная Европа, в 80-90 гг, изменила свой политический ландшафт в результате революций. И чем тупее была власть, тем более кровавые были волнения, тем сильнее доставалось самой власти, и тем хуже там сейчас живут. Две крайних точки на этой шкале - Чехия и Румыния. В последней даже чуть-чуть расстреляли отца нации, если не помните.

Вообще вопросы подобные тем, что задаете вы, чаще всего можно услышать от людей либо очень плохо знающих историю, либо обладающих потрясающе короткой памятью. Это если исключить версию о прямых провокациях с той или иной целью.

И еще 5 копеек. Для того, чтобы решать правовые вопросы и споры в рамках закона, необходимо, чтобы этот закон, во-первых, имелся в наличии, а во-вторых, соблюдался. За соблюдение закона в России отвечают специализированные институты, на бумаге подконтрольные обществу, но по факту от него не зависящие. Потому что человек, управляющий страной, за 17 лет своего правления целенаправленной деятельностью свел влияние этих институтов к нулю. Соответственно, никакого Закона в римском его понимании нет. Есть набор бумажек, противоречащих друг другу и применяемых так, как удобно применителям. Поэтому все благие пожелания про "действия в рамках" несут столь же великую смысловую нагрузку, как слова кота Леопольда про "жить дружно", а также классическое "за все хорошее против всего плохого". К сожалению, этого многие не понимают.

При этом значительная часть общества уязвима для пугалок вида "а чо там у хохлов", не понимая, что необработанная царапина отсутствия/неисполнения законов в обществе может закончиться гангреной и ампутацией, а то и вообще сепсисом. И чем больше на эту царапину льют грязи, чем больше пытаются спрятать ее под наслоениями далеко не стерильных идеологических повязок и слоями пропагандистско-шарлатанских снадобий, тем более вероятен самый поганый исход. Это неплохо бы понимать как тем, кто выходит на площадь, так и тем, кто требует немедленно казнить бунтовщиков.

А вообще, конечно, грусть, печаль и тоска. Финансовый аналитик, в ФБ которого произошла эта дискуссия, искренне считает, что успехов в развитии страны можно добиться, просто сменив премьера. Типа, это наш придурошный карлик не дает экономике расти на 5% в год. Обхохочешься... Все это уже было в 11-12 гг. Ничего не изменилось и не изменится. Власть стала еще наглее и тупее. Население в массе своем либо непроходимо глупо, либо чрезмерно интеллектуально и запуталось в рефлексиях. Достаточно зайти на любой массовый ресурс в соцсетях, чтобы убедиться, что абсолютное большинство требует репрессий к выступавшим, чтобы не было "как у хохлов". Россию не удастся трансформировать мирным протестом. Она дойдет до ручки, а потом начнет жрать сама себя изнутри. Все это уже было 100 лет назад и, вероятно, повторится в будущем.

Мовчан пишет

Приведенный ниже текст на 90% кореллирует с моей точкой зрения на произошедшее. Даже добавить особо нечего.

О чем я думаю, спрашивает фейсбук. Я думаю про вчерашние митинги; про то, что надо разложить мысли по полочкам, иначе скатываешься к примитиву, а это именно то, чего ждут «силы зла» – всегда и везде.

Мирные митинги во многих городах – это хорошо хотя бы тем, что страна не забудет окончательно, что у людей может быть мнение, а не только «как начальство скажет». Поэтому тем, кто организовал, и тем, кто пришел, – большое спасибо; не важно, о чем митинг, важно, что кто-то еще не утратил способность на него выйти и показывает это другим.

Но не надо иллюзий. Публичные протестные акции есть почти во всех странах, и количество их (за исключением экстремальных вариантов с обоих концов) обратно пропорционально влиянию общества на власть. Венесуэла полна митингов; даже в Иране они происходят чаще, чем в России. Есть некая очень слабая статистика, говорящая, что влияние на власть вроде бы появляется, когда в митингах участвует более 10% взрослого населения страны. Для России это 7–10 млн человек. Во вчерашних митингах участвовало от 50 до 100 тысяч, по разным подсчетам, по всей стране. Это гораздо ближе к семи диссидентам на Красной площади в 1968 году, чем к изменениям в стране (по иронии судьбы 25 августа, но в 2016-м, а не в 1968 году, с теми же лозунгами, что и в 1968-м, на Красную площадь вышли всего шесть человек. Их, как и 48 лет назад, задержала полиция при полном безразличии граждан вокруг. Их, правда, не посадили, а только составили протокол).

( Read more... )

Гляди-ка...

Наткнулся тут на восхитительный срачик (эбаут 3000 каментов) про зловещщую пендосскую медицину. Любопытно то, что жалобы на ценник страховки имели место быть еще в далеком 2009 году, задолго до всяких обамакэр. И, что особенно любопытно, сообщается, что с 2003 по 2007 г доход страховых компаний вырос на 170%, то есть в 2,7 раза. Из чего автор (в 2009 г!) делает вывод о том, что к 2016-му году стоимость полисов вырастет в два раза по сравнению с 2009. Так оно и получилось. А доход компаний, к слову, с тех пор вырос в 10 раз.

Из этого можно сделать вывод, что рост цен на медстрах носит линейный характер и обусловлен исключительно аппетитами медицинских и околомедицинских структур, а не какими-то мифическими ростками социализма из серии "почему я должен платить за бомжей?" (с). Таким образом, выдвинутый ранее тезис о том, что причиной роста цен является существующая чисто коммерческая система здравоохранения находит свое подтверждение.

Проблема лишь в том, что, насколько я сумел понять, создать параллельно ей систему государственного медобеспечения в реалиях США практически невозможно. Во-первых, подобного рода решение натолкнется на ожесточеннейшее сопротивление бенефициаров существующей коммерческой системы. Которые будут давать весьма умеренные по их меркам деньги на весьма эффективное забалтывание проблемы в представительных органах и СМИ. Что, кстати, более чем заметно по упомянутым ранее дебатам Круз-Сандерс. А во-вторых, сам принцип действия американской экономики - это субконтракт на всех уровнях. То, что делает ее предельно гибкой, но, как мне кажется, не позволит создать "медицину полного цикла" за счет государства.

К чему это я? А, ну да. К тому, что единственным стопором, не позволяющим коммерческой медицине в РФ взвинтить цены до как минимум европейского уровня, является альтернатива в виде государственной медицины. Это неплохо бы детально понимать тем, кто думает, что "нахер медстрах - буду платить за все сам".