Гляди-ка...
Mar. 27th, 2017 11:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shipreck_sНаткнулся тут на восхитительный срачик (эбаут 3000 каментов) про зловещщую пендосскую медицину. Любопытно то, что жалобы на ценник страховки имели место быть еще в далеком 2009 году, задолго до всяких обамакэр. И, что особенно любопытно, сообщается, что с 2003 по 2007 г доход страховых компаний вырос на 170%, то есть в 2,7 раза. Из чего автор (в 2009 г!) делает вывод о том, что к 2016-му году стоимость полисов вырастет в два раза по сравнению с 2009. Так оно и получилось. А доход компаний, к слову, с тех пор вырос в 10 раз.
Из этого можно сделать вывод, что рост цен на медстрах носит линейный характер и обусловлен исключительно аппетитами медицинских и околомедицинских структур, а не какими-то мифическими ростками социализма из серии "почему я должен платить за бомжей?" (с). Таким образом, выдвинутый ранее тезис о том, что причиной роста цен является существующая чисто коммерческая система здравоохранения находит свое подтверждение.
Проблема лишь в том, что, насколько я сумел понять, создать параллельно ей систему государственного медобеспечения в реалиях США практически невозможно. Во-первых, подобного рода решение натолкнется на ожесточеннейшее сопротивление бенефициаров существующей коммерческой системы. Которые будут давать весьма умеренные по их меркам деньги на весьма эффективное забалтывание проблемы в представительных органах и СМИ. Что, кстати, более чем заметно по упомянутым ранее дебатам Круз-Сандерс. А во-вторых, сам принцип действия американской экономики - это субконтракт на всех уровнях. То, что делает ее предельно гибкой, но, как мне кажется, не позволит создать "медицину полного цикла" за счет государства.
К чему это я? А, ну да. К тому, что единственным стопором, не позволяющим коммерческой медицине в РФ взвинтить цены до как минимум европейского уровня, является альтернатива в виде государственной медицины. Это неплохо бы детально понимать тем, кто думает, что "нахер медстрах - буду платить за все сам".
Из этого можно сделать вывод, что рост цен на медстрах носит линейный характер и обусловлен исключительно аппетитами медицинских и околомедицинских структур, а не какими-то мифическими ростками социализма из серии "почему я должен платить за бомжей?" (с). Таким образом, выдвинутый ранее тезис о том, что причиной роста цен является существующая чисто коммерческая система здравоохранения находит свое подтверждение.
Проблема лишь в том, что, насколько я сумел понять, создать параллельно ей систему государственного медобеспечения в реалиях США практически невозможно. Во-первых, подобного рода решение натолкнется на ожесточеннейшее сопротивление бенефициаров существующей коммерческой системы. Которые будут давать весьма умеренные по их меркам деньги на весьма эффективное забалтывание проблемы в представительных органах и СМИ. Что, кстати, более чем заметно по упомянутым ранее дебатам Круз-Сандерс. А во-вторых, сам принцип действия американской экономики - это субконтракт на всех уровнях. То, что делает ее предельно гибкой, но, как мне кажется, не позволит создать "медицину полного цикла" за счет государства.
К чему это я? А, ну да. К тому, что единственным стопором, не позволяющим коммерческой медицине в РФ взвинтить цены до как минимум европейского уровня, является альтернатива в виде государственной медицины. Это неплохо бы детально понимать тем, кто думает, что "нахер медстрах - буду платить за все сам".
