![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Один из бойцов "Коммерсанта" пишет в ФБ.
Несколько мыслей по поводу рынка труда в США и о том, почему там действительно очень тяжелая ситуация с занятостью.
1. Бурное обсуждение на Quora вполне ясно дает представление, почему обычный средний избиратель голосовал за Трампа. Заметьте, мы говорим не про реальность, а про восприятие.
а) он богатый как черт, а значит его не будут контролировать корпорации и спонсоры.
б) Трамп обещал сильно опустить налоги, как частные, так и корпоративные. Корпоративные налоги в голове американского избирателя плотно связаны с занятостью. Чем выше налоги - тем меньше компания может позволить себе сотрудников.
в) никто не любит иммигрантов. Большинство тех, кто не любит иммигрантов - скорее всего, сами иммигранты во 2-3 поколении, но это обычное человеческое свойство. Я заехал - можно закрывать. г) постоянные соглашения о дальнейшей либерализации рынков, которые тоже съедают рабочие места. д) САМОЕ ГЛАВНОЕ - у нас такая крепкая система сдержек и противовесов, что она вполне способна выдержать и Трампа, ничего особенно страшного сделать ему не дадут.
( Read more... )
Ну и от меня лично пару замечаний.
Обамакэр - это путь не в сторону Канады, а попытка быть щедрым к бедным за счет всех остальных. Типовая медстраховка в США - это 180-500 баксов с рыла в месяц при годовой франшизе в 4-6 килобаксов. То есть по сути, речь идет о годовом налоге с работника или работодателя в объеме примерно 10К. И взымается этот налог в пользу местной системы здравоохранения. Подлинной реформой было бы ограничить аппетиты бенифициаров этой системы, но Обама на нее даже не замахнулся. Он просто дал страховку тем, кто мало зарабатывает. За счет тех, кто зарабатывает больше. И все.
Самое любопытное, что перенос производств теоретически может решить вопрос с безработицей. При этом цены на продукцию "мэйд и ЮС" совершенно точно вырастут. Продукция станет менее доступной, в результате чего цены на промышленные изделия, сейчас на местном рынке довольно низкие, сравняются с ценами на работы и услуги, которые весьма высоки. Это приведет в действие своеобразный механизм перераспределения доходов между богатыми и бедными. Нечто подобное. кстати, сейчас функционирует под родными осинами. Когда, скажем, покупатель люксового авто за счет оплаты пошли позволяет государству субсидировать социально значимые области. Как оно их субсидирует, и что считает значимыми - вопрос отдельный, но механизм есть, и он работает.
Несколько мыслей по поводу рынка труда в США и о том, почему там действительно очень тяжелая ситуация с занятостью.
1. Бурное обсуждение на Quora вполне ясно дает представление, почему обычный средний избиратель голосовал за Трампа. Заметьте, мы говорим не про реальность, а про восприятие.
а) он богатый как черт, а значит его не будут контролировать корпорации и спонсоры.
б) Трамп обещал сильно опустить налоги, как частные, так и корпоративные. Корпоративные налоги в голове американского избирателя плотно связаны с занятостью. Чем выше налоги - тем меньше компания может позволить себе сотрудников.
в) никто не любит иммигрантов. Большинство тех, кто не любит иммигрантов - скорее всего, сами иммигранты во 2-3 поколении, но это обычное человеческое свойство. Я заехал - можно закрывать. г) постоянные соглашения о дальнейшей либерализации рынков, которые тоже съедают рабочие места. д) САМОЕ ГЛАВНОЕ - у нас такая крепкая система сдержек и противовесов, что она вполне способна выдержать и Трампа, ничего особенно страшного сделать ему не дадут.
( Read more... )
Ну и от меня лично пару замечаний.
Обамакэр - это путь не в сторону Канады, а попытка быть щедрым к бедным за счет всех остальных. Типовая медстраховка в США - это 180-500 баксов с рыла в месяц при годовой франшизе в 4-6 килобаксов. То есть по сути, речь идет о годовом налоге с работника или работодателя в объеме примерно 10К. И взымается этот налог в пользу местной системы здравоохранения. Подлинной реформой было бы ограничить аппетиты бенифициаров этой системы, но Обама на нее даже не замахнулся. Он просто дал страховку тем, кто мало зарабатывает. За счет тех, кто зарабатывает больше. И все.
Самое любопытное, что перенос производств теоретически может решить вопрос с безработицей. При этом цены на продукцию "мэйд и ЮС" совершенно точно вырастут. Продукция станет менее доступной, в результате чего цены на промышленные изделия, сейчас на местном рынке довольно низкие, сравняются с ценами на работы и услуги, которые весьма высоки. Это приведет в действие своеобразный механизм перераспределения доходов между богатыми и бедными. Нечто подобное. кстати, сейчас функционирует под родными осинами. Когда, скажем, покупатель люксового авто за счет оплаты пошли позволяет государству субсидировать социально значимые области. Как оно их субсидирует, и что считает значимыми - вопрос отдельный, но механизм есть, и он работает.
