Зоофилическое

[shipreck_s]

С подачи известной статьи Кречмара развернулись дискуссии между упоротыми разного уровня и людьми, имеющими отношение к. Этично или неэтично, можно или нельзя, а зачем, когда можно не. И так далее.

Ввиду абсолютно тупой тематики спора, расставлю личные точки над Ё в виде последовательных ответов.

1. Можно и этично. Причем не только зверье, ряд представителей венца творения тоже просятся под топоры.
2. Затем, что хочется и есть юридическое право. Моральное каждый выписывает себе сам.
3. Во всей этой теме я вижу только одно граничное условие: устоявшуюся психику интересанта. То есть не надо заниматься этим в детском и подростковом возрасте, чтобы девиаций не заработать. А дальше - можно. По желанию.

Comments

[Юрий Лобарев (from livejournal.com)]

Мне больше всего понравилось "меня ж народ уважать не будет". Атрофия межушного ганглия как есть.

[shipreck-s.livejournal.com]

У депутатов это профессиональное. Я же речь вел об охоте (то есть стрельбе по живым целям) вообще.

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

Одну штуку он написал стопроцентно верно: ложка говна в сообществе во-первых очень заметна и на виду (все эти высокопоставленные пидоры пиджаки на снегоходах, сажающие егерей), а во-вторых практически неизживаема, потому что.

Никто не мешает быть мудаком (я когда-то, в годы малоразвитости межушного ганглия, с отечественной ПП-пневмой охотился на ворон), но такие еще и не выйдут из счастливого состояния.