Н.Носов, "Фантазеры", под редакцией Улюкаева

[shipreck_s]

По мнению Минэкономики, в 2016-2020 годах среднегодовой прирост ВВП РФ составит 2,6%, в 2021-2025 годах — 4%, в 2026-2030 годах — 3,6% и в 2031-2035 годах — 3,3%. Инфляция упадет ниже 4% (3,4% в год) в 2021-2025 годах, а уровня 2,4% она достигнет в четвертом десятилетии этого века. Бурного роста промпроизводства следующие 20 лет ведомство Алексея Улюкаева не ожидает, полагая, что оно будет колебаться около 2,5-2,6% увеличения выпуска в год. Пик "новой модели развития экономики" придется на 2021-2025 годы, когда прирост инвестиций составит 6,5% в год, розничный оборот будет расти на 4,3% в год, реальные располагаемые доходы — на 3,5% в год (до и после все приросты слабее). Пик прироста экспортного спроса ожидается в 2020 году, когда он составит 3,4%, к 2035 году он будет прирастать на 2,4% в год — темпы роста мировой экономики, по мнению Минэкономики, сократятся с ожидаемых в 2020 году 3,6% прироста мирового ВВП до 2,9% в 2035 году.

По этому сценарию Россия, по мнению ведомства, станет "мировой державой XXI века". Доля импорта в удовлетворенном внутреннем спросе снизится на 8%, производительность труда удвоится, обороты малого предпринимательства вырастут в 2,5 раза, доля обработки в ВВП составит 20%. Наконец, будет достигнут высокий уровень доверия гражданского общества к власти, которая станет эффективной и высокотехнологичной.

Comments

[yu00.livejournal.com]

Мой посыл в том, что среди тех 15 млн, например в Дагестане в принципе нельзя провести выборы, где р-т голосования отвечал бы волеизъявлению граждан, но 50 млн в нормальных регионах, если убрать чуровщину, сделают осознанный выбор, и именно по этому сменяемость власти у нас возможна, в отличие например от Узбекии, где вся страна такая, какой у нас Дагестан.

2. Нет, не совсем того. Если бы не было камбэка Вовы в 12 году, а Димон посадил, к примеру, Сечина или Якунина - вот тогда это было бы похоже на что-то.

3. Как это ни банально звучит - создать эффективную систему госуправления. Это невозможно сделать когда а. в стране за все отвечает один человек, б. кадры комплектуются по принципу лояльности.

[waldliebhaber.livejournal.com]

У нас проблема в том, что элити и истэблишмент - ровно тот же Доггистон. Кланчики, племена, кровные связи.

2. А какой смысл, если Дима от них ел?
Репреськи должны заканчиваться перехватом прав собственности - как с ходором.
А у нас по факту это невозможно - возьми того же Погосяна за иички и встанет и Сухой и ОАК минимум квартала на 2-3.

3. Для начала надо с собственностью разобраться.
А это - мочить кланы, племена и люстрировать за кровные связи.
Клан Доггистон Племя Банкир кормит Клан Умников Племя СКР.
Именно не отстранять - а конкретно жать и выдавливать как Троцкого.
Будет этим кто заниматься?
Ответ очевиден.
А когда все госуправление играет по теневым правилам - ничего не получится.

[yu00.livejournal.com]

Тут есть только два варианта
1. Жесткая репрессивная модернизация сверху. (типа как в Грузии)
2. Ситуация, когда ни одна политическая группа не будет иметь явного преимущества, что вынудит их перейти или к прямому насилию ( как 1993 году) или наконец начать действовать в правовом поле и придумать прозрачные правила игры. Может получится, конечно договорный матч, как в 1996 году, и тогда мы зайдем еще на один круг лет на 25.
Но, чсх, оба варианта предусматривают ликвидацию нынешней системы в качестве предварительного условия.