Про ВПО-208
Sep. 11th, 2016 02:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shipreck_sЭто который перестволенный СКС-парадокс, покупаемый по гладкой лицухе. В свое время вокруг него было много восторженных воплей, но потом их выключили. Причина оказалась банальна - к вундервафле не было нормальных патронов. И вот, по прошествии скольких-то там месяцев, выдалась мне возможность побеседовать с вдумчивым владельцем оного ствола.
Оказывается, во-первых появились относительно приличные фабричные патроны, с которыми ствол показывает точность примерно как у родного СКС валовым барнаулом. А во-вторых, народ начал крутить к ним самостоятельно. Что, кстати, не запрещено законом, в отличие от нарезного релоуда. И вот этим вот самокрутом энтузиастам удается собирать минутные группы. Не знаю, насколько это частое явление, но сам факт впечатляет. Как и относительно приемлемая настильность боеприпаса - максимальное превышение при нуле на 200 всего 14 см, что для гладкого по сути ствола в общем совсем немного.
Единственный вопрос, который остается открытым - это задержки и стабильность качества самих стволов. Тк оружие идет номинально гладкое, "Молот" не ограничен в кучности пресловутыми 150 мм на сотню, а результатов отстрела в паспортах они отродясь не писали. В общем, некая лотерея. Но при этом - хороший шанс для не-охотника получить эрзац-винтовку, с которой можно отрабатывать традиционную программу точного выстрела, играться с оптикой, самокрутом и прочими профильными цацками, коротая пятилетку.
Оказывается, во-первых появились относительно приличные фабричные патроны, с которыми ствол показывает точность примерно как у родного СКС валовым барнаулом. А во-вторых, народ начал крутить к ним самостоятельно. Что, кстати, не запрещено законом, в отличие от нарезного релоуда. И вот этим вот самокрутом энтузиастам удается собирать минутные группы. Не знаю, насколько это частое явление, но сам факт впечатляет. Как и относительно приемлемая настильность боеприпаса - максимальное превышение при нуле на 200 всего 14 см, что для гладкого по сути ствола в общем совсем немного.
Единственный вопрос, который остается открытым - это задержки и стабильность качества самих стволов. Тк оружие идет номинально гладкое, "Молот" не ограничен в кучности пресловутыми 150 мм на сотню, а результатов отстрела в паспортах они отродясь не писали. В общем, некая лотерея. Но при этом - хороший шанс для не-охотника получить эрзац-винтовку, с которой можно отрабатывать традиционную программу точного выстрела, играться с оптикой, самокрутом и прочими профильными цацками, коротая пятилетку.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(вздохнув)
Date: 2016-09-11 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 12:38 pm (UTC)Сейчас ведь какое дело. Если берешь зеленую, то тебе либо в охотники, либо в практики, либо в истребители стеклотары. Ну или ставь ствол в шкаф на пять лет. А в случае с сабжем хотя бы тень осмысленной деятельности появляется. Проблема только с выбором ствола, как обычно.
(вздохнув)
Date: 2016-09-11 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 01:11 pm (UTC)А магазины от АКМ подходят к нему?
(уклончиво)
Date: 2016-09-11 01:16 pm (UTC)Для полуоболочки - подходят, для пресловутой "дэри" - нет, нужно дорабатывать.
Но те самые "качественные патроны", которые вот-вот должны пойти в серию, как раз с полуоболочкой будут. Правда, цена в 37 рублей с завода не особо радует.
no subject
Date: 2016-09-11 01:59 pm (UTC)(пожав плечами)
Date: 2016-09-11 03:11 pm (UTC)Хорошие пулевые 12 берегут для охоты, их в сезон уходит пачка, редко - две. А .336 - это сотню-другую высадить на стрельбище под настроение.
Re: (вздохнув)
Date: 2016-09-11 01:40 pm (UTC)(пожав плечами)
Date: 2016-09-11 01:46 pm (UTC)Размеры, скорость перезарядки, спуск, ёмкость магазина, количество обвеса...
no subject
Date: 2016-09-11 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 04:50 pm (UTC)У тебя зрение какое?
Да хрен с ним, со зрением. Установки оптики-малократки даже при нормальных глазах дает повышение эффективности стрельбы на дистанции 100+м более чем в два раза. Не веришь - посмотри архивное видео ЦСН из Беслана. ПСО на автоматах - у каждого второго.
>>>накрайняк планку ствольной коробки поменял
И получил кучу проблем с гуляющим нулем.
no subject
Date: 2016-09-11 05:08 pm (UTC)=======================
не фонтан,но брызги есть.
"Не веришь - посмотри архивное видео ЦСН из Беслана."
причем тут беслан? тогда фэйсы так кучеряво не жили как сегодня,на безрыбье и рак рыба,оттуда и псо,сегодня калашматы практически все у них на коллиматорах,плюс магниферы в крайних случаях
оптика калашмату практически не нужна,а уж на впо это вообще извращение
no subject
Date: 2016-09-11 05:18 pm (UTC)ВПО-136, если не брать физический износ, отличается от 103-го только ДТК, прикладом и другими сталями. По своим ТТХ это практически идентичное оружие.
no subject
Date: 2016-09-11 05:24 pm (UTC)выбросил я оптику уже(подарил кому то),не вижу смысла в стрельбе из калашмата с оптикой. коллиматора за глаза,для оптики посерьезнее оружие нужно
no subject
Date: 2016-09-11 05:30 pm (UTC)А он от АКМ по баллистике на дистанциях до 150 не сказать что пиздец как отличается. 600+ метров начальная скорость, против 730 что ли. Если стрелять дальше 100 м, оптика лишней не будет. Если не стрелять то, наверное, не нужна.
>>>не вижу смысла в стрельбе из калашмата с оптикой
А я вот очень даже вижу. И не только я.
no subject
Date: 2016-09-11 05:48 pm (UTC)"А я вот очень даже вижу. И не только я."
речь в первую очередь о том,что если учишься стрелять,то с калашмата нужно учиться(и научиться) без оптики,а дальше каждый гонит по своему,хоть тепловизионый прицел одень.
если человек научится хорошо стрелять без оптики,но все остальное это бонусы.
да,и что касается дистанций,с открытых с впо-136 стоя со 150 метров,получается из грудной мишени не выходить,из впо-209..ахаха,я лучше промолчу. не знаю что там с баллистикой,но результаты у него-плакать хочется..
no subject
Date: 2016-09-11 05:52 pm (UTC)>>>но результаты у него-плакать хочется..
Вполне вероятно. Патронов нормальных еще нет. Как будут - посмотрим.
no subject
Date: 2016-09-11 05:57 pm (UTC)===============================================
оптика мешает видеть то,что происходит рядом
no subject
Date: 2016-09-11 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 05:10 pm (UTC)=======================================
на крышку зенитко из знакомых никто еще не жаловался,ну кроме цены. говорят(еще не мучали правда в полный рост)фабовская тоже ничего.
no subject
Date: 2016-09-11 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 05:26 pm (UTC)если понадобится.то юзается другое оружие,а не калашмат.
no subject
Date: 2016-09-11 05:33 pm (UTC)По отзывам же немецких товарищей из одной жаркой, сухой и нихуя не дружелюбной страны, дистанции боя в 300+ м там - разновидность нормы. И оптика на них используется в хвост и в гриву.
no subject
Date: 2016-09-11 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 02:08 pm (UTC)ed: не, если стрелять планируется много, то не грех и планку: на фоне трат на патроны она быстро пропадет.