Интересную статью пропустил
Jun. 22nd, 2016 06:43 pmБольшинство отечественных политиков и экспертов полагают, что в 2016 году экономика продемонстрирует рост, однако эти предположения основаны на ошибочных допущениях. Не исключено, что в стране начнется длительное падение.
Я честно говоря не помню, за что там притапливает по жизни товарищ Иноземцев, но по прошествию полугода можно сказать уверенно - спад продолжился. В статье интересна даже не теория большой волны с 25-летним периодом, а вот это график:

Рассмотрим точки, соответствующие 2003-му году (нефть по 30, бакс по 30) и 2015-му году (нефть по 50, бакс по 60). Долларовый ВВП РФ в 2003 г получается 975 млрд баксов, а в 2015-м - 700 млрд! Это, простите, меньше, чем в 99-м году!
Выводы отсюда очень простые. Катастрофический обвал долларового ВВП, очевидно, обусловлен курсом нацвалюты. Так как оный курс с осени 2014-го есть величина, формируемая исключительно рынком, это означает, что относительно мировой экономики весь рост отечественного ВВП за последние 15 лет не значит практически ничего. Полночь прошла, карета превратилась в тыкву.
Год назад в одном своеобразном журнале (тм) я дал небольшой экономический прогноз. Основанный не столько на науке, сколько на личных ощущениях. Звучал он примерно вот так:
В сложившейся ситуации Россия будет терять по 5-7% экономики в год, что отбросит ее примерно так в 2003-й, к займам от МВФ и Парижского клуба. Перевооружение армии будет похерено, последние союзники, держащиеся на финансовой соске ТС - утрачены. Экспорт углеводородов в Европу (единственный твердый источник валюты) сократится кратно по отношению к 2013 г, а в Китай так и не заработает. Все эти факторы по совокупности приведут к обнищанию населения и, вероятно (но не факт!), к политическим волнениям. На выходе, к выборам 18-го года, мы будем иметь обнищавшую и разочарованную во всем страну с подорванным экономическим, военным и человеческим потенциалом. Дальше возможны варианты окукливания по образцу чучхе, либо новая перестройка с кучей собственных издержек (внешнеполитической капитуляцией, очередному масштабному экономическому переделу и тд).
В свете всего вышесказанного, уровень 2003-го года мы уже проскочили.
UPD
Не вполне корректный расчет я выполнил, к сожалению. Текущий ВВП в рублях надо делить на текущий среднегодовой курс бакса. С курсом за 15-й год проблем нет, а вот ВВП по факту будет не 42 трлн, а 80. 42 - это освобожденный от инфляции с 2008 г. Таким образом, долларовый ВВП-2015 составит что-то около 1,23 трлн. Так что по номиналу до 2003-го мы еще не дошли, но вот если посчитать с учетом инфляции самого бакса, то тут открываются просторы для предположений.
Так или иначе, но 1,23 трлн баксов за 2015-й при том, что в 13-м было что-то около 2,3 трлн... Грустно.
Я честно говоря не помню, за что там притапливает по жизни товарищ Иноземцев, но по прошествию полугода можно сказать уверенно - спад продолжился. В статье интересна даже не теория большой волны с 25-летним периодом, а вот это график:
Рассмотрим точки, соответствующие 2003-му году (нефть по 30, бакс по 30) и 2015-му году (нефть по 50, бакс по 60). Долларовый ВВП РФ в 2003 г получается 975 млрд баксов, а в 2015-м - 700 млрд! Это, простите, меньше, чем в 99-м году!
Выводы отсюда очень простые. Катастрофический обвал долларового ВВП, очевидно, обусловлен курсом нацвалюты. Так как оный курс с осени 2014-го есть величина, формируемая исключительно рынком, это означает, что относительно мировой экономики весь рост отечественного ВВП за последние 15 лет не значит практически ничего. Полночь прошла, карета превратилась в тыкву.
Год назад в одном своеобразном журнале (тм) я дал небольшой экономический прогноз. Основанный не столько на науке, сколько на личных ощущениях. Звучал он примерно вот так:
В сложившейся ситуации Россия будет терять по 5-7% экономики в год, что отбросит ее примерно так в 2003-й, к займам от МВФ и Парижского клуба. Перевооружение армии будет похерено, последние союзники, держащиеся на финансовой соске ТС - утрачены. Экспорт углеводородов в Европу (единственный твердый источник валюты) сократится кратно по отношению к 2013 г, а в Китай так и не заработает. Все эти факторы по совокупности приведут к обнищанию населения и, вероятно (но не факт!), к политическим волнениям. На выходе, к выборам 18-го года, мы будем иметь обнищавшую и разочарованную во всем страну с подорванным экономическим, военным и человеческим потенциалом. Дальше возможны варианты окукливания по образцу чучхе, либо новая перестройка с кучей собственных издержек (внешнеполитической капитуляцией, очередному масштабному экономическому переделу и тд).
В свете всего вышесказанного, уровень 2003-го года мы уже проскочили.
UPD
Не вполне корректный расчет я выполнил, к сожалению. Текущий ВВП в рублях надо делить на текущий среднегодовой курс бакса. С курсом за 15-й год проблем нет, а вот ВВП по факту будет не 42 трлн, а 80. 42 - это освобожденный от инфляции с 2008 г. Таким образом, долларовый ВВП-2015 составит что-то около 1,23 трлн. Так что по номиналу до 2003-го мы еще не дошли, но вот если посчитать с учетом инфляции самого бакса, то тут открываются просторы для предположений.
Так или иначе, но 1,23 трлн баксов за 2015-й при том, что в 13-м было что-то около 2,3 трлн... Грустно.
no subject
Date: 2016-06-22 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-22 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-22 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-22 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-22 09:04 pm (UTC)А ничего что себестоимость одной и той же фигни может быть разной?
Есть две страны в каждой из которых изготавливают лыжные палки. И каждая страна делает и продает внутри себя населению по миллиону лыжных палок в год. В одной стране палка стоит 100 баксов, в другой 1000 рублей.
С экономической точки зрения по производству лыжных палок паритет, а по номиналу в $ вторая страна сосет.
no subject
Date: 2016-06-22 09:22 pm (UTC)Не себестоимость, а продажная стоимость. Это разные вещи.
Если страна 1 умудряется толкать палки по 100 баксов (и их покупают!), это значит, что она тупо богаче, чем та, что толкает по 1000 р. И при попытке страны 2 купить у страны 1 на вырученные от продажи лыжных палок бабки лыжи, купит она хуй. А вот если страна 1 решит что-то купить у страны 2, то проблем на этом поле у нее не возникнет.
А так, да -
чугуна и сталилыжных палок на рыло получается одинаково. То есть обеспеченность населения местным продуктом - ОК и там, и там. Собственно, этот фактор ППС есть мерило финансовых возможностей населения. А вот применительно к стране как субъекту международного рынка он ничего не значит.no subject
Date: 2016-06-22 09:28 pm (UTC)ППС это фиктивный обменный курс валюты, основанный на производительности труда, себестоимости, издержках итд. Можно считать ппс не по розничным ценам.
no subject
Date: 2016-06-22 09:30 pm (UTC)У нас сейчас ВВП 42 трл.р. Допустим, он не падает. А нацвалюту девальваировали еще в 1,5 раза, что вполне возможно. Предположим, бюджет ведомства Лаврова - 100 млрд.р. И был таким, начиная с 2012 г. В 12-м он по курсу 30 имел в распоряжении 3,3 млрд баксов, и мог пачками покупать лояльность Науру и Гвинеи, чтобы они в ООН признвали независимость Абхазии и Ю.Осетии. А после того, как бакс стал 90, он имеет 1 млрд баксов, и не может даже содержать посольства за кордоном, а для оплаты членства в оон приходится периодически сдавать в аренду пелотку захаровой. При этом, в рублях он как имел 100 лярдов, так и имеет. А уровень фактических международных возможностей страны опустился до примерно Нигера.
no subject
Date: 2016-06-22 09:36 pm (UTC)Зы А для бизнеса все расчеты с внешними контрагентами сделают через какой-нить ацкий госбанк с тем же курсом.
И что ты скажешь тогда?
Номинальный ввп у тебя вырастет в три раза за одну ночь, гггг
no subject
Date: 2016-06-22 09:44 pm (UTC)Если бакс в виду действий представителя народностей крайнего севера станет 20 р, все эти оценки будут полным фуфлом, и достоверно (в рамках доверия к росстату) можно будет судить исключительно о рублевом ВВП. Впрочем, долларовый теоретически можно оценить по курсу у барыг на рынке:)
Кстати, про ППС. Я вот на табличку у википидоров смотрю. У них там ППС-ВВП РФ не меняется с 2013 г. Колебания туда-сюда 2%, причем в 2014 г он выше, чем в 2013-м. А в 2015-м равен 2013-му. Ссылаются на оценки МВФ, между прочим. Как полагаешь, этот ППС-ВВП отражает реальное положение дел с экономической динамикой, или нет?
no subject
Date: 2016-06-22 10:01 pm (UTC)Кстати можешь посмотреть как изменился ввп Норвегии в номинальном исчислении, просто крах )
А по ппс он вырос )
no subject
Date: 2016-06-22 10:10 pm (UTC)Н-да? А вот точка зрения официальных властей гласит, что ВВП-15 должен быть меньше ВВП-14 почти на 4%. А ВВП-14 должен быть равен ВВП-13. Таблица с этими сведениями никак не коррелирует.
>>>как изменился ввп Норвегии в номинальном исчислении
Я не припомню. чтобы норвеги девальвировали нацвалюту в два раза. Хотя какое-то изменение курса было. Видишь ли какая история. Сейчас все, кто сидел на чистом нефтегазе, сосут в части экспортных поступлений. Проблема только в том, что норвегов (как и прочих малых нефтедобывающих народностей) 5 млн рыл, а нас, грешных - 140 млн. А стабфонд норвежский по порядку величин был поболее родного (800 лярдов грина, что ли). Так что они могут еще долго сидеть и фхуй не дуть. У нас такой фокус не прокатит.
no subject
Date: 2016-06-22 10:54 pm (UTC)Норв крона с 8 за евро упала почти до 10, ты не помнишь, а я там каждый год бываю.
no subject
Date: 2016-06-22 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-22 09:21 pm (UTC)Не нравится про лыжные палки - я пример из жизни приведу. Поезд из Вены в Линц стоит 50 евро. Это как от Москвы до Рязани. За скока у нас там в Рязань можно уехать? Рублей за 200? или за 300? Мне смотреть лень. Норма прибыли за эту услугу я думаю одинакова, а объем перевозок больше. Но Маша это Маша, а два раза это два раза, и в при тупом пересчете по курсу выяснится что OBB зарабатывает дохрена, а ржд хрен.
no subject
Date: 2016-06-22 09:23 pm (UTC)Именно так:) Выше респедалил, почему так считаю.