СВД на большой дистанции
May. 11th, 2015 04:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shipreck_sНаткнулся я тут у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
twower на цитату из переписки украинских снайпера и волонтера, в которой первый рассказывает второму о якобы имевшем место поражении минометного расчета повстанцев силами снайперской группы, бойцом которой он являлся. Все бы ничего, но дистанция стрельбы указана очень большая - 1100 м по дальномеру, со слов участника боя. При этом также упоминается об использовании на винтовках самопальных глушителей, изготовленных волонтерами. И - самое главное! - о том, что стрельба была результативной, трое подстреленных у повстанцев.
В каментах, конечно же, начался треш и угар. Пиздят, мол, жовто-блакитные, как дышат. Обвинять проправительственные силы Украины во вранье теперь стало что-то типа правила хорошего тона - как "здрасьте" сказать. Но так ли все однозначно в описанной ситуации? Попробуем порассуждать на эту тему, вооружившись базовыми знаниями в области внешней баллиcтики и теории вероятности.
Как известно, освновная сложность стрельбы на дальние дистанции – это точное определение расстояния и параметров ветрового сноса. Первое необходимо для вертикальной поправки, второе – для горизонтальной. Автор исходного сообщения честно заявляет, что стреляли они в момент полного штиля – ветра не было совсем. То есть второй усложняющий стрельбу фактор можно смело исключить.
С первым же фактором, то есть дистанцией, несколько сложнее. Как известно, на столь больших для винтовочного патрона нормального калибра расстояниях погрешность в определении дистанции даже в 50 м может запросто привести к промаху. Соответственно, особые требования применяются как к качеству используемого дальномера, так и к квалификации человека, им управляющего. Тем не менее, предположим, что дистанция была определена верно. Но можно ли вообще стрелять так далеко со штатным прицелом ПСО (а у стрелков были именно они)? Есть ли в его диапазоне регулировок возможность стрелять на 1000+ метров?
Ответ положительный – такая возможность есть. Прицел ПСО-1М2 снабжен шкалой КСТП (компенсатора снижения точки попадания), расположенной на барабанчике вертикальных поправок. Эта незамысловатая штука рассчитана под баллистику СВД и представляет собой набор рисок с цифрами от 1 до 10, соответствующих сотням метров. Грубо говоря, винтовка пристреливается в ноль на три сотни, после чего фиксатор барабана развинчивается, устанавливается таким образом, чтобы цифра 3 на КСТП стояла напротив риски, и завинчивается обратно. После этого, если вам нужен ноль на 500 м, без всякого калькулятора крутите барабан на цифру 5. Хотите 800 м – крутите на 8. И так далее, до 1000 м.
Для стрельбы на дистанцию 1000+ используется вертикальный вынос по сетке. То есть с целью совмещается не центральный шеврон, а один из нижних – второй, третий или четвертый. Грубо, при положении КСТП на отметке 10, это соответствует 1100, 1200 и 1300 м соответственно. Общее представление о стрельбе в таких условиях можно составит по скриншоту баллистического калькулятора:
Итак, промежуточный вывод о принципиальной возможности стрельбы на такие дистанции мы сделали, и он положительный. Но, как известно всем интернет-экспертам, техническая точность СВД не позволяет уверенно поражать поясные фигуры далее 500 м с первого выстрела. Далее всех пошел один пиарщик небезызвестного «Орсиса», который пытался убедить меня в том, что попасть из СВД в ростовую мишень на 300 м – задача почти невозможная:)
Действительно, беглый взгляд на левый верхний угол картинки калькулятора позволяет уяснить, что скорость пули у цели при стрельбе на 1100 м составляет 290 м/с, то есть является дозвуковой. О какой-то точности в таких условиях речи быть не может. Тем не менее, возвращаясь к обсуждаемой переписке, мы вспомним, что стрелков в группе было трое. И стреляли они с одинаковыми установками прицела, условно говоря, по одному и тому же участку местности шириной несколько метров. Ввиду этого, задачу можно свести от баллистической к статистической.
Предположим, что повстанцев было пятеро, и крутились они вокруг своего миномета на пятачке размером 10 м в поперечнике. Также предположим, что в среднем каждый из них находился к стрелкам полубоком, сиречь корпус «цели» был повернут к директриссе на 45 градусов. Третье предположение, что фигуры минометчиков не створились. Четвертое – что все выстрелы были произведены одновременно, или настолько быстро, что эффект от попадания не успевал уложить цель на землю. И, наконец, будем исходить из того, что рассеяние выстрелов носит не параболический (больше дырок к центру, меньше – к краям), а линейный (равномерно распределенный по мишени) характер.
Исходя из ширины человеческой фигуры в 50 см, пятеро минометчиков по фронту в сумме давали ширину цели 1,7 м. Если вероятность попадания в круг диаметром 10 м принять за 100%, то вероятность поражения при этом хотя бы одного из повстанцев составит 17%. Это если одним выстрелом. Если сделать 9 выстрелов, о которых шла речь в переписке, вероятность поражения хотя бы одного повстанца возрастет до 81%.
Что же мы имеем на выходе? Задача по поражению в таких условиях хотя бы одной цели вполне решаема. Я полагаю, что человек, не столь основательно забывший теорвер, как я, может рассчитать вероятность поражения в заданных условиях и двух, и трех человек. И величина этих вероятностей будет составлять как минимум десятки процентов.
Косвенно это подтверждает уважаемыйjarus88:
«Теоретически - возможно. Стреляли упражнение "Стрельба на предельные дистанции", дальность - 1200-1300м. Были специалисты - поражение 2 ростовых фигур двумя выстрелами. НМУ, СВД.» (с)
Внимательный читатель, без сомнения, заметит, что в своих выкладках я никак не учитывал фактор глушителя. А учитывать его следовало бы, так как он заметно гасит начальную скорость пули, оказывая влияние на всю баллистическую картину выстрела.
В связи с этим можно сказать вот что. Параметры самопальных глушаков в части сокрытия звука и вспышки выстрела, вероятно, не представляют собой ничего особенно значимого. Просто в силу того, что изготовлены кулибиными на коленке, без какого-то инженерно-технического сопровождения и соответствующих НИОКР, которые просто негде и некому проводить. Поэтому я имею основания полагать, что их влияние на скорость вылета пули не столь велико. Но, даже если оно и имеет место быть, в рядах бойцов АТО или сочувствующих им гражданских вполне мог найтись человек, переписавший под эти глушаки баллистические таблицы СВД, используя в качестве отправных данных результаты сравнительного отстрела винтовок с глушителями и без таковых.
Так что обвинения украинских военных в эээ… недостоверных, скажем так, сведениях, далеко не всегда обоснованы. Видимо, потому, что обвинители или сами не имеют понятия о сути предмета, или просто не делают себе труд чуть-чуть пораскинуть мозгами.
twower на цитату из переписки украинских снайпера и волонтера, в которой первый рассказывает второму о якобы имевшем место поражении минометного расчета повстанцев силами снайперской группы, бойцом которой он являлся. Все бы ничего, но дистанция стрельбы указана очень большая - 1100 м по дальномеру, со слов участника боя. При этом также упоминается об использовании на винтовках самопальных глушителей, изготовленных волонтерами. И - самое главное! - о том, что стрельба была результативной, трое подстреленных у повстанцев.В каментах, конечно же, начался треш и угар. Пиздят, мол, жовто-блакитные, как дышат. Обвинять проправительственные силы Украины во вранье теперь стало что-то типа правила хорошего тона - как "здрасьте" сказать. Но так ли все однозначно в описанной ситуации? Попробуем порассуждать на эту тему, вооружившись базовыми знаниями в области внешней баллиcтики и теории вероятности.
Как известно, освновная сложность стрельбы на дальние дистанции – это точное определение расстояния и параметров ветрового сноса. Первое необходимо для вертикальной поправки, второе – для горизонтальной. Автор исходного сообщения честно заявляет, что стреляли они в момент полного штиля – ветра не было совсем. То есть второй усложняющий стрельбу фактор можно смело исключить.
С первым же фактором, то есть дистанцией, несколько сложнее. Как известно, на столь больших для винтовочного патрона нормального калибра расстояниях погрешность в определении дистанции даже в 50 м может запросто привести к промаху. Соответственно, особые требования применяются как к качеству используемого дальномера, так и к квалификации человека, им управляющего. Тем не менее, предположим, что дистанция была определена верно. Но можно ли вообще стрелять так далеко со штатным прицелом ПСО (а у стрелков были именно они)? Есть ли в его диапазоне регулировок возможность стрелять на 1000+ метров?
Ответ положительный – такая возможность есть. Прицел ПСО-1М2 снабжен шкалой КСТП (компенсатора снижения точки попадания), расположенной на барабанчике вертикальных поправок. Эта незамысловатая штука рассчитана под баллистику СВД и представляет собой набор рисок с цифрами от 1 до 10, соответствующих сотням метров. Грубо говоря, винтовка пристреливается в ноль на три сотни, после чего фиксатор барабана развинчивается, устанавливается таким образом, чтобы цифра 3 на КСТП стояла напротив риски, и завинчивается обратно. После этого, если вам нужен ноль на 500 м, без всякого калькулятора крутите барабан на цифру 5. Хотите 800 м – крутите на 8. И так далее, до 1000 м.
Для стрельбы на дистанцию 1000+ используется вертикальный вынос по сетке. То есть с целью совмещается не центральный шеврон, а один из нижних – второй, третий или четвертый. Грубо, при положении КСТП на отметке 10, это соответствует 1100, 1200 и 1300 м соответственно. Общее представление о стрельбе в таких условиях можно составит по скриншоту баллистического калькулятора:
Итак, промежуточный вывод о принципиальной возможности стрельбы на такие дистанции мы сделали, и он положительный. Но, как известно всем интернет-экспертам, техническая точность СВД не позволяет уверенно поражать поясные фигуры далее 500 м с первого выстрела. Далее всех пошел один пиарщик небезызвестного «Орсиса», который пытался убедить меня в том, что попасть из СВД в ростовую мишень на 300 м – задача почти невозможная:)
Действительно, беглый взгляд на левый верхний угол картинки калькулятора позволяет уяснить, что скорость пули у цели при стрельбе на 1100 м составляет 290 м/с, то есть является дозвуковой. О какой-то точности в таких условиях речи быть не может. Тем не менее, возвращаясь к обсуждаемой переписке, мы вспомним, что стрелков в группе было трое. И стреляли они с одинаковыми установками прицела, условно говоря, по одному и тому же участку местности шириной несколько метров. Ввиду этого, задачу можно свести от баллистической к статистической.
Предположим, что повстанцев было пятеро, и крутились они вокруг своего миномета на пятачке размером 10 м в поперечнике. Также предположим, что в среднем каждый из них находился к стрелкам полубоком, сиречь корпус «цели» был повернут к директриссе на 45 градусов. Третье предположение, что фигуры минометчиков не створились. Четвертое – что все выстрелы были произведены одновременно, или настолько быстро, что эффект от попадания не успевал уложить цель на землю. И, наконец, будем исходить из того, что рассеяние выстрелов носит не параболический (больше дырок к центру, меньше – к краям), а линейный (равномерно распределенный по мишени) характер.
Исходя из ширины человеческой фигуры в 50 см, пятеро минометчиков по фронту в сумме давали ширину цели 1,7 м. Если вероятность попадания в круг диаметром 10 м принять за 100%, то вероятность поражения при этом хотя бы одного из повстанцев составит 17%. Это если одним выстрелом. Если сделать 9 выстрелов, о которых шла речь в переписке, вероятность поражения хотя бы одного повстанца возрастет до 81%.
Что же мы имеем на выходе? Задача по поражению в таких условиях хотя бы одной цели вполне решаема. Я полагаю, что человек, не столь основательно забывший теорвер, как я, может рассчитать вероятность поражения в заданных условиях и двух, и трех человек. И величина этих вероятностей будет составлять как минимум десятки процентов.
Косвенно это подтверждает уважаемый
jarus88:«Теоретически - возможно. Стреляли упражнение "Стрельба на предельные дистанции", дальность - 1200-1300м. Были специалисты - поражение 2 ростовых фигур двумя выстрелами. НМУ, СВД.» (с)
Внимательный читатель, без сомнения, заметит, что в своих выкладках я никак не учитывал фактор глушителя. А учитывать его следовало бы, так как он заметно гасит начальную скорость пули, оказывая влияние на всю баллистическую картину выстрела.
В связи с этим можно сказать вот что. Параметры самопальных глушаков в части сокрытия звука и вспышки выстрела, вероятно, не представляют собой ничего особенно значимого. Просто в силу того, что изготовлены кулибиными на коленке, без какого-то инженерно-технического сопровождения и соответствующих НИОКР, которые просто негде и некому проводить. Поэтому я имею основания полагать, что их влияние на скорость вылета пули не столь велико. Но, даже если оно и имеет место быть, в рядах бойцов АТО или сочувствующих им гражданских вполне мог найтись человек, переписавший под эти глушаки баллистические таблицы СВД, используя в качестве отправных данных результаты сравнительного отстрела винтовок с глушителями и без таковых.
Так что обвинения украинских военных в эээ… недостоверных, скажем так, сведениях, далеко не всегда обоснованы. Видимо, потому, что обвинители или сами не имеют понятия о сути предмета, или просто не делают себе труд чуть-чуть пораскинуть мозгами.
