Самострел

[shipreck_s]

Приехал сегодня в МФЦ Бескудниково для решения ряда вопросов. Иду от парковки к зданию, и вижу стаю шавок голов в пять, которые резво топают в мою сторону. Памятуя, что такие встречи могут хреново закончиться, сую руку в сумку, где с недавних пор вместо осы ездит перцовый баллончик... и попадаю пальцами точно по его кнопке-гашетке, на защите которой производитель изволил сэкономить. В результате эта срань дает импульс мне в сумку.

Ситуация веселая. Сумка загажена, часть этой дряни - у меня на пальцах, вода, что была в машине, замерзла, снега нет. Смываю раствор с рук незамерзайкой, кладу сумку в багажник и еду до ближайшей своей хаты с целью произвести дезактивацию личного состава и вверенного имущества. Сумка отправляется в стиралку, после которой вроде ничем не воняет. После мытья рук с мылом жжение на коже усиливается и по ощущениям начинает смахивать на умеренный ожог. Спасает промывание в холодной воде. Жжение полностью проходит только часа через четыре. Правда, после этого почему-то появляется першение в горле. Подозреваю, что попадание этой дряни на слизистую даст эффект близкий к сокрушительному, хотя и не сразу.

Техкрим, але! Почему ты на свои брызгалки не ставишь предохранительные гашетки, которые перед применением можно откинуть большим пальцем стреляющей руки? Экономия, шоле? Или моск не сдюжил?

К слову, о предохранителях. Есть такие гении оружейного дела, как НОТ из Сергиева Посада. Ага, которые "Оса" и товарищи. Так вот, за 15 лет производства этого пугача компания так и не соизволила поставить на него хоть какой-нибудь предохранитель. При том что количество самострелов из этого вида оружия поражает воображение. По ходу, для изобретателя нормальных предохранителей на всю линейку отечественных средств самообороны нужен не менее, чем новый М.Т.Калашников.

А, ну и финишные 5 копеек. Вышел из положения следующим образом. Взял малярный скотч и накинул его поверх гашетки баллончика, с запасом закрепив концы этой простыни на корпусе девайса. Случайно теперь на эту кнопку не нажмешь, а при необходимости самопальная "целка" легко рвется большим пальцем стреляющей руки, который немедленно после этого попадает на кнопку. Колхоз, конечно, но ничего лучше не придумал. Будем надеяться, что производитель соизволит принять какие-то меры в этом направлении.

Comments

[edicon.livejournal.com]

Лучше электрошокер. Они уже одного треска искр боятся...

[shipreck-s.livejournal.com]

Шокер против людей не очень хорош, потому что очень близко подпускать приходится. Лучше всего, в части эффективности, уже упомянутая мною "оса", но по причине наличия в доме ребенка мне пришлось отказаться от ее постоянного ношения.

[edicon.livejournal.com]

Простите, я неправильно поняла...
Я думала "шавки" - бродячие собаки...

[shipreck-s.livejournal.com]

Вы поняли все верно - в данном случае речь шла о собаках. Но средство самообороны должно хорошо работать в первую очередь по людям:)

[shkslj.livejournal.com]

Я так ихнего блеку чуть се в рот не напшикал. Уж больно он на ощупь на рондо похожь.

[shipreck-s.livejournal.com]

Пиздец.жпг

[po6om.livejournal.com]

Вот, кстати, тоже удивляет отсутствие предохранителей на ОСЕ. Хотя, конечно, там усилие на спуске приличное, но всё же.

[shipreck-s.livejournal.com]

Держу пари, что в обозримый период мы не увидим на осе ни предохранителя, ни крышки защелки, спасающей от расстегивания при самопроизвольных нажатиях. Ибо нафига? И так продаётся ведь.

Я в качестве преда использовал кабуру, полностью закрывающую спуск. Других способов не знаю.

[starina-chuk.livejournal.com]

Что со стаей-то в итоге случилось? :)

[shipreck-s.livejournal.com]

Шавки свалили куда-то, пока я дезактивацией занимался.

Самый главный предохранитель...

[oswald-lh.livejournal.com]

Самый главный предохранитель - в голове. Без него, не спасет никая механическая защита.

Что до отсуствия ручного предохранителя в ОСЕ, ну, в Глоках их тоже нет. И чо, плохой пистолет?

[shipreck-s.livejournal.com]

>>> Без него, не спасет никая механическая защита

Оно, конечно, так. Но лучше бы он там был. Потому императив "хороший не сломается, а плохой не жалко" применим далеко не ко всем сторонам жизни:)

>>>ну, в Глоках их тоже нет. И чо, плохой пистолет?

Мне больше импонирует 1911:) В том числе потому, что предов там два, надежных и очень удобных.

Просто для протокола....

[oswald-lh.livejournal.com]

Вопрос личного импонирования, это как вопрос - кому какие сиськи нравятся: кому большие, кому средние, а кому - волосатые.

Глок и 1911 разделяет почти век эволюции. И если в XIX веке предохранитель был нужен, в XXI - это атавизм, который исключен из всех удачных систем короткоствольного оружия - Glock, Sig-22x, Walther P99, H&K P7, ГШ-18, СПС.

Так что не стоит перекладывать на оружие ответственность за собственное разгильдяйство. Стреляет не пистолет с или без преда. Стреляет человек, бессознательно нажавший на спусковой крючок, когда не надо.

[shipreck-s.livejournal.com]

Мой уровень компетенции не позволяет мне уверенно подтвердить или опровергнуть ваш тезис о предохранителе на короткостволе, но лично я, как пользователь, предпочел бы, чтобы он там был. По целому ряду причин - от собственного разгильдяйства и способа ношения оружия (ага, в кармане сумки) до учета возможности того, что до оружия доберется ребенок. В обеих случаях лично для меня было бы весьма предпочтительным, чтобы между несанкционированным нажатием на спуск и выстрелом стояла эта полезная железка.

Errare humanum est, знаете ли.

Дык, естественно!

[oswald-lh.livejournal.com]

Ваш уровень компетенции не позволяет Вам носить газовый баллончик, не переклеив его малярным скотчем поперек.

Кстати, предложу, совершенно бесплатно, великолепный вариант полного обезопашивания носимого Вами оружия. Носите его незаряженным! Вытащите патроны - и тогда Вы гарантированно никуда не бахнете. А если потребуется применять - зарядить ту же ОСУ не сильно дольше, чем снять предохранитель!

Я не стебусь, у нас 90% государевых людей таскают свои пистолеты без патрона в патроннике - тоже, по принципу "кабы чего".

Re: Дык, естественно!

[shipreck-s.livejournal.com]

Уважаемый Освальд, давайте остановимся на этом моменте по-подробнее.

Естественным местом обитания любого компактного средства самообороны, которое я постоянно ношу с собой (от брызгалки до пистолета) я полагаю сумку. Ибо это дает возможность, с одной стороны, иметь оружие при себе практически постоянно, а с другой - не отсвечивать его наличием каждому встречному и поперечному.

Тру-самооборонщик, безусловно, купил бы для этих целей специальную приблуду от 5.11 или, на худой конец, сшил бы ее самостоятельно. Но я, к сожалению или к счастью, не принадлежу к этой категории граждан, и потому использую для ношения средств СЗ указанную выше сумку. Где они, волею динамических нагрузок и гравитации, могут принимать самое разное положение. Поэтому для меня, как для пользователя, было бы в высшей степени удобным, чтобы процесс их извлечения из места постоянного ношения не сопровождался угрозой несанкционированного применения.

К несчастью, описанная в моем посте ситуация была вызвана моим более чем скромным опытом ношения именно газовой брызгалки, которую я приобрел вместо упрятанной в сейф "осы" буквально на днях. Надеюсь, принятые меры позволят этой неприятности более не повторяться.

>>>Носите его незаряженным!

Вы упорно предлагаете мне освоить инновационный способ одевания штанов через голову. А было бы достаточно просто проектировать оружие таким образом, чтобы случайный выстрел из него был просто исключен. Это осознал еще Дж.М.Браунинг в начале 20 века. Что, вероятно, и говорит о нем как о гениальном оружейнике. Сложно представить, что некоторым нашим современникам этот тезис все еще недоступен.

Если серьезно, гротеск - это прекрасная (и местами даже подходящая) форма ведения диалога. Но в данном случае он неуместен. Газовый баллончик - это оружие широких народных масс, в т.ч. женского пола. И требовать от них отточенной техники безопасности - это нечто среднее между наивностью и глупостью. Раз уж даже мужик со стажем пользования огнестрелом 15 лет попадает в подобные ситуации. Именно поэтому я и обратил внимание своих читателей на случившееся со мной забавное недоразумение. Чтобы учились на чужих ошибках. Было бы также замечательно, чтобы из этого сделала правильные выводы компания Техкрим. Но так как в чудеса я не верю, скотч остается доступным и работающим решением. Как и закрывающая спуск кобура на "Осе", вкупе с приклеенной поверх защелки рублевой монетой.

UPD

И да, при наличии у меня самозарядного пистолета я бы носил его без патрона в патроннике. Ибо все без исключения ситуации в моей жизни, потенциально могущие потребовать применения оружия, развивались таким образом, что времени на извлечение ствола и приведение его в боевое положение у меня было более чем достаточно.