"Пятьсот дней" 2.0

[shipreck_s]

Сейчас в околоэкономических кругах началось активное обсуждение программы Глазьева-Титова-Клепача и примкнувшего к ним Миркина. Глазьев - фрик от экономики с явно выраженным уклоном в развитой социализм, Титов - старый и абсолютно бесполезный пиздобол, любящий по большим праздникам напяливать пиджак либерала-западника, а Дворкович - вообще помощник Медведева, евпочя. Наиболее взвешенным и разумным среди этой гоп-компании представляется Миркин, но судя по его выступлениям в прессе, он просто за все хорошее и против всего плохого. То есть идей у него много, но вот о условиях их реализации и необходимых для этого действиях он скромно умалчивает. И абсолютно ясно, почему именно - достаточно просто уточнить его должность.

На этом фоне граждане, не связанные официальными постами, позволяют себе гораздо больше конкретики и свободы в логических построениях. С нами опять товарищ Мовчан, последовательно критикующий вышеуказанную программу. Интересна даже не сами критические замечания, а указание на общие условия, почему эта программа (как, впрочем, и любая другая на ее месте) не будет работать.

Между тем вряд ли лучшим умам страны стоит биться над загадкой, как спасти российскую экономику. Рецепт очевиден и давно опробован. Триллион долларов российских частных денег лежит в банках Европы и Азии под 0% годовых. Несколько триллионов международных инвесторов приносят им пару процентов в год в лучшем случае. Уже сотни тысяч предпринимателей, изобретателей, топ-менеджеров перебрались из России в последние годы в другие страны, где они создают вполне конкурентные продукты. И деньги, и люди бегут от несоразмерных рисков – криминальных, административных, политических, которые, в сущности, есть проявление одного – гипертрофированной роли аппарата государства, поставившего себя и над экономикой, и над законностью, и даже над процессом выборов власти.

Сократить риски за счет создания настоящих институтов правоприменения (что, кстати, предлагается и в докладе), ухода государства из экономики, сокращения регулирования и надзора – значит снизить стоимость денег и обеспечить их приток – без всякой эмиссии. Демонополизация избавит от необходимости регулировать тарифы и снизит себестоимость. Демилитаризация и дебюрократизация позволят снизить налоговую нагрузку, направить средства в социальную сферу, образование, повысить качество медицины и, значит, эффективность трудовых ресурсов. Обеспечение ответственности государства за исполнение им законов и мораторий на изменения (либо гарантия компенсации убытка) вернут в страну настоящую элиту – тех, кто будет строить бизнес, науку и культуру (и подтолкнет к эмиграции тех, кто хочет только пользоваться ресурсами страны в своих интересах). Только так нам удастся избавиться от химер – даже у древних греков получилось, чем мы хуже?

Итого, heart of the problem находится в области не экономики, а политики. Той самой политики, которая есть дом, который построил Джек. И без изъятия из этой системы Джека с попутным потрошением его чад и домочадцев наследства проблема не решится, даже если нефть будет по 200, санкции снимут, а 85% мирового сообщества будет пускать при виде российского флага слезу благодарности и умиления.

Comments

[waldliebhaber.livejournal.com]

>вернут в страну настоящую элиту
А.
Ясно, понятно.
Последнее спиздят и на метал продадут.
Гусь с Ходором и примкнувший к ним Чичваркин наработают.

[shipreck-s.livejournal.com]

У тебя уехавшая элита только с Ходором ассоциируется?:)

У меня вот например с 2011 г одних знакомых из науки уехало человек 10. И там, что характерно, они не машинами или бухлом торгуют, а ракеты да айти-примочки мастырят.

[waldliebhaber.livejournal.com]

Уехавшая элита и утараканенный триллиард или сколько там - вполне.

Ракетами и IT тут и так можно заниматься.
Только IT тут делать негде и "где" не появится потому, что Джексон-Веник или как его там, Магницкий?

[shipreck-s.livejournal.com]

>>>Уехавшая элита и утараканенный триллиард

Если владельцы охуллиарда не хотят вкладывать его в дело там, где они его подняли - имеет смысл повнимательнее рассмотреть местные особенности ведения дел. Возможно, стоит поменять девочек. Ну или хотя бы подвигать кровати.

>>>Ракетами и IT тут и так можно заниматься

У нас можно заниматься всем, что не запрещено УК. Теоретически, разумеется. На практике все упирается в то, сколько сил ты на это положишь и что получишь в результате.

>>> и "где" не появится потому

Мы это уже терли не так давно. Айти, как и любой хайтек, призван давать конкурентное преимущество в экономической среде. Если успех бизнеса этим преимуществом не определяется, ты можешь построить тысячу и одно сколково и внедрить президентским указом электронный документооборот в каждой булочной. Только выхлоп от этого будет нулевой. Что и наблюдается на практике.

Помимо этого, люди, способные что-то придумать своей головой, предпочитают жить в атмосфере, далекой от православия-самодержавия-народности. Поэтому любые попытки зазвать сюда работать по-настоящему толковых спецов закончатся пшиком. Уже закончились, вернее. При медведеве делили какой-то аххулион бабла на лучших умов человечества, чтобы они типа тут работали и препоодавали. Приехал кто? Хуй там плавал. И это не какая-то особенность нынешних времен. Можешь поинтересоваться судьбой Капицы, который предпочитал жить и работать в Англии. А в Союзе оказался во время визита к родителям, после чего был сунут в шарашку.

[waldliebhaber.livejournal.com]

> имеет смысл повнимательнее рассмотреть местные особенности ведения дел
Ну можно еще и посмотреть как эти охулиарды тут "делались".
Охулиард в акциях - я еще поверю.
Кэшем - это надо героином торговать.

>Возможно, стоит поменять девочек. Ну или хотя бы подвигать кровати.
А есть понимание, что девочек которых надо менять до трети населения?
Что охуевшая Обама с Ангстрема тоже подлежит?

>Приехал кто? Хуй там плавал.
И смысл тогда? Если все равно никто не приедет - хотя бы и потому, что приезжать некуда.
Вот те, которые уехали - думаешь они вернутся?
Из небесного пиндостана с охуенно жирных пайков, пенсий и здравоохранения??

Кстати графеновые пацаны вроде что-то тут покрутились.
Один вроде бы даже заинтересовался - но потом через пару месяцев кто-то кого-то толи пидорнул толи уволил и все закончилось.

Опять же - и на кого менять?
Непричастных и невиновных тупо не существует - я имею в виду хоть на полшышки политиков.

Т.е. сферически в вакууме ты наверное прав отчасти.
Но что и как и для чего делать - неочевидно.

[shipreck-s.livejournal.com]

>>>Ну можно еще и посмотреть как эти охулиарды тут "делались".

Тоже мне, бином ньютона. Интересант учреждает три конторы в разных офшорах. Эти три конторы учреждают в РФ ООО/ЗАО, которое покупает нужный актив. Прибыль делится между офшорами и оседает на их счетах. Откуда она с минимальными издержками выводится на личные счета. Ну или не выводится, по обстановке. Все законно, и даже налоговая оптимизация особо не нужна. Причем победить эту схему не могут до сих пор. Вероятно потому, что в ней тупо не к чему доебаться.

>>>что девочек которых надо менять до трети населения?

Да ладно, где треть-то? 80% людей - они не хорошие и не плохие. Они такие, какими принято быть в данный момент. Смени систему общественных приоритетов с госслужбы на индивидуальный заработок, акцент пропаганды - со скреп, крымнаш и обамачмо на более производительные идеи, и ты через 5 лет не узнаешь страну. А, еще неплохо бы прикрыть законодательное регулирование всего и вся,вплоть до способа утренней дефекации. Проблема лишь в том, что для принятия такого решения надо слегка изменить парадигму развития страны, которая сейчас идет в русле желаний одного человека. Надеюсь, понятно, какого именно.

>>>И смысл тогда? Если все равно никто не приедет

Тут, изволь видеть, еще есть люди, способные учить. И есть молодая поросль, которая в свои 20 пока никуда не собирается. Но к 30 годам значительной ее части здесь уже не будет. И менять обстановку надо как раз для того, чтобы не терять то, что осталось. А там глядишь и вернется кто. Хотя на последнее всерьез рассчитывать я бы не стал.

>>>Кстати графеновые пацаны

Людям с нобелевкой вообще западло общаться с академиками раен. А делать здесь это придется.

>>>Опять же - и на кого менять?

Люди, задающие такой вопрос, уподобляются человеку с низко надвинутой на глаза шапкой, который жалуется, что не может увидеть неба, не задирая головы. Я добавлю, что если шапку на тянуть на глаза, неба ты не увидишь ни при каких раскладах. Поэтому шапку нужно тупо снять. Нужно отменять ограничительно-запретительные меры, понатыканные за последние 10 лет. Сделать наконец-то независимые суды, начав с полного обновления состава ВС и КС. И так далее, по полной схеме. Проблема лишь в том, что сделать это снизу невозможно без большой крови. Только сверху. Но для этого нужен человек с еще незализанным очком. Понимающий обстановку и способный принять адекватные решения. Как такой человек сможет оказаться у руля страны - зогадко. Но если ее не отгадать, обгон америки на пути в пропасть будет так же неизбежен, как и мировая революция.

>>>Но что и как и для чего делать - неочевидно.

Это как раз совершенно очевидно. Вопрос лишь в том, кто и при каких условиях этим займется.

[runigger.livejournal.com]

>Смени систему общественных приоритетов с госслужбы на индивидуальный заработок, акцент пропаганды - со скреп, крымнаш и обамачмо на более производительные идеи, и ты через 5 лет не узнаешь страну.

В конце 90-х зеркальная ситуация как раз была - люди резко выпрыгнули из социализма и давай челночить, крутиться, а молчела мечтающего пойти на госслужбу считали за долбоёба.

[shipreck-s.livejournal.com]

об том и спич эбаут

[waldliebhaber.livejournal.com]

>Да ладно, где треть-то?
Треть работоспобоного, не меньше.
КС и ВС и поголовно горская прокуратурка - это верхушка айсберга.
Просто пересчитать работавших и потенциально работавших в схемах.
Поподробнее - ст.282.
Вот например гражданин Алехин Борис Сергеевич.

Смысл в том, что как только произойдет либерализация а-ля 90-е - спиздят вообще все.

>Проблема лишь в том, что для принятия такого решения надо слегка изменить парадигму развития страны, которая сейчас идет в русле желаний одного человека.
Как раз так все перекрутить чтоб бойни не было - только и можно волей одного человека сверху.
Система генетически не способна на какое-либо позитивное развитие.
И там Касьянов или Навальный - это тоже ровно такая же система, только в пользу более других выгодоприобретателей.

>Людям с нобелевкой вообще западло общаться с академиками раен. А делать здесь это придется.
Ну эту-то дыру приткнуть вообще в 5 минут можно.
С пайка снять и человек 10 под молотки загнать сверху - мигом разбегутся.
У мошенников нюх на пиздюли.

>Как такой человек сможет оказаться у руля страны - зогадко.
О чем я собственно говоря и толкую - мало того, что это из разряда прилетят марсиане и молча поправят все.
Так еще и непонятно, кто этот человек.
Любые варианты, выставлявшиеся на типа выборы - не вариант.
Человек, у которого в команде персонаж по фамилии Яровая и его оппонент, с человеком по фамилии Гудков - для меня абсолютно равнозначны.

>Это как раз совершенно очевидно.
Я имел в виду вариант снизу со всеми издержками(треть + ).
Сверху вариант совершенно фантастический.

[shipreck-s.livejournal.com]

>>>Просто пересчитать работавших и потенциально работавших

Большая часть из них перестроится под новые условия. Самые деревянные будут отторгнуты. Естественный отбор как он есть. Только положительный, а не отрицательный, как сейчас. А для того чтобы он стал положительным, во главу угла должен быть поставлен результат, а не борьба за показатели...

>>>гражданин Алехин Борис Сергеевич

Это вообще кто?

>>>либерализация а-ля 90-е - спиздят вообще все.

А не надо делать а-ля 90-е. Тогда, если ты помнишь, не было ни законов, ни средств контроля за их выполнением. Зато сейчас этого добра ебаный вагон. Гораздо больше, чем нужно.

Ты под либерализацией понимаешь какую-то странную вещь. Вот отменить обязательное утверждение эскизов вывесок в мосархитектуре - это либерализация? А между тем, именно эта ебанина, введенная при лужковском главном архитекторе Москвы, не только развела полный беспредел в этой области, но еще и увеличила стоимость оформления мест продаж раза в четыре. У меня дантист знакомый клинику открывал. Вывеску я ему делал за 12 тыр, в сумме за всю ебанину, с ней связанную (эскиз, пожарную и конструкционную экспертизу и тд) он заплатил тыщ 50. Это нормально?

>>>И там Касьянов или Навальный - это тоже ровно такая же система

Что за мантра, блин? Касьянов или Навальный что - были у власти? Откуда убежденность, что они тоже все спиздят? Вову в кремль Береза за ручку привел. Куда уж теснее связи? По идее, беспредел лютый должен был пойти. Ан нет - первый вовин срок вошел в золотые страницы истории новой России (без подъебки утверждаю). Зато потом он превратился в сраное гавно, которое в 2008 надо было вынести на помойку и забыть о нем. Не получилось. Теперь вот хлебаем плоды сна разума.

>>>Так еще и непонятно, кто этот человек.

Вот! Ты не понимаешь, откуда этот человек возьмется. У меня же нет никакого сомнения, что во вторых-третьих-четвертых рядах полно людей, способных на управление страной. Весь вопрос в том, каким образом они могут выдвинуться в нужном направлении. В связи с полной блокировкой всех возможных путей туда.

>>> с человеком по фамилии Гудков

А он-то тебе чем не угодил? На госслужбе, я имею?

[waldliebhaber.livejournal.com]

>Большая часть из них перестроится под новые условия.
Я кажется сформулировал о чем у нас с тобой спор - ты считаешь, что на полшышечки осваивать средства - можно.
Я же явно вижу перед собой пример того, что у нас, если уж зачинаться - даже за полшышечки люди должны ехать валить лес.
Причем по хардкору.
И в ближайшие 100 лет должно быть так.
Иначе никакого орднунга, а следовательно и производительных проектов не будет - все или спиздят или отожмут и разворуют.

Т.е. одинаково монопенисуально ездить советник юстиции на лексусе, кто-то имея погоняло два процента спиздил госдачу или кто-то спиздил кировлес.
Он его может и не пиздил - но по советским законам какбы спиздил.
А имея юридическое образование и будучи адвокатом - был в курсе, что по советским законам за это атата.

>Это вообще кто?
Занятный чел из "во вторых-третьих-четвертых рядах полно людей".
Кстати тоже из науки.
С автоматчиками катался, чтоб ни дай бог не прибили.
Предшественник Бу Андерсона.

>Это нормально?
You tell me.
Как оно и почем в мировых столицах.
Ебанатские регулирования и сборы много где есть.
Зубнюку в городе-герое полтос отслюнявить - как высморкаться.
У него аренда в месяц эгегей, а тут единоразовая затрата.

>Откуда убежденность, что они тоже все спиздят?
По моему очевидно, что они пешки и строить ничего не будут.
Собственно у Касьянова было правительство, а у Навального - область с другом Белых во главе.
Какие итоги?

>А он-то тебе чем не угодил? На госслужбе, я имею?
Гена - хоплофоб.
Что хуже - он преступник(занимался бизнесом будучи на госслужбе) и корыстный хоплофоб.
Дима там кстати при делах.
Вот как хочешь - но таких людей к либерализации нельзя на дальность Тополя подпускать.

[shipreck-s.livejournal.com]

>>>ы считаешь, что на полшышечки осваивать средства - можно

Вот это новость. А где я это считаю?

>>>Он его может и не пиздил - но по советским законам какбы спиздил.

Видишь ли, там все дело базируется на показателях одного свидетеля, который в суде так ничего и не вспомнил. Так что советские законы тут не причем. А Белых кстати областью рулит до сих пор. При том, что кроме зечья, вертухаев и леса с болотами там нихрена не было, нет и не будет, он еще неплохо справляется.

>>>Предшественник Бу Андерсона.

Ааа, я вспомнил этого мудилу. Он еще 27 заместителей при себе наплодил. Такой, с рожей обоссавшегося щенка. У моего начальника производства с первого места работы бывали точно такие же щщи, когда вывеска внезапно падала или сгорала нахуй. В общем, неудачный пример.

>>>Ебанатские регулирования и сборы много где есть.

Давай не будем ссылаться на опыт Зимбабве. Я предлагаю отменить маразм, а не ссылаться на аналогичный маразм у соседей.

>>>Зубнюку в городе-герое полтос отслюнявить - как высморкаться.

Ок. А если там не зубнюк, а кондитер? А если - частный детский садик?

>>>Собственно у Касьянова было правительство, а у Навального - область с другом Белых во главе.

Касьянов был примьером до 2003-го. Если внимательно вникнуть в тему, то выяснится, что все основные реформы, позволившие решить комплекс неотложных задач, стоящий перед страной, были произведены в 2000-2003 гг. Так, был принят новый НК и ГК, введена обязательная продажа валютной выручки экспортерами и примерно оххулион чего еще. Так что к Касьянову как к управленцу у меня претензий нет. Другое дело, что я ничего не слышал ни о его нынешней экономической программе, ни о команде. Хотя стоп... Кому там Гуриев программу писал? Не ему ли с Немцовым, часом?

>>>Гена - хоплофоб.
>>>Что хуже - он преступник

Статьи за хоплофобство в нашем УК пока слава богу нет. За занятие бизнесом на госслужбе, кстати, тоже. Если там нет злоупотребления служебным положением. Так что "преступник" - это ты загнул.Я не фанат этих обеих двух, но, повторюсь, я не вижу, что страшного они успели намудить, будучи при корках. Вот про Овцу все известно - благо, он и не маскируется. Но ничего подобного за авторством папы и сына я чота не помню.

[waldliebhaber.livejournal.com]

>Вот это новость. А где я это считаю?
Ну хотя бы притапливая за определенных персонажей.
Или тем, что не согласился с третью.
Серьезно - если юзернейм утараканил баблица в 02 или 12м году человека и его ближних с родственниками и близко нельзя ни к чему подпускать.
И даже совать голым ему нельзя - потому как ему на валке леса прогулы ставят.
А это значит, что минимум нацресбублики возгорятся.
Серьезно, я не просто так не вижу решения.
Невозможно без последствий даже просто всех нахуй послать.

>Так что советские законы тут не причем.
Это и есть советские законы - ты или бизнесом занимайся или левым уклонизмом.
Это неправильно и неписано - но ровно в таких рамках они оперировали.

>Он еще 27 заместителей при себе наплодил.
Там ИРЛ был полный пиздец и что самое интересное - он и дальше продолжился в более других масштабах.

>Давай не будем ссылаться на опыт Зимбабве.
Я не против отменить "маразм".
Ну просто может имеет смысл сравнить с Дюссельдорфом, Барселоной и каким-нить Берном например.
Чорт уж с ними со столицами.

>Ок. А если там не зубнюк, а кондитер? А если - частный детский садик?
Хорошему кондитеру - еще более насрать.
Серьезно - я в этой теме малокопенгаген, и предлагаю сравнивать сравнимое.
ЧДС это по мне явление странное, учитывая какчество отечественных частных школ -абсолютно неочевидно полезное.

> Если внимательно вникнуть в тему
Суть не в этом.
Суть в том, что он брал или нет.
И попытка спиздить дачу, за которую он в итоге заплатил - а зряплаты у него столько не было.
Еще раз - он мог быть 1488% охуенным руководителем, но брать у него права не было.
О чем я тебе и толкую - все, кто участвовал по уму должны пройти нафиг.
Иначе оно вернется все обратно лет через 5-10.

>Кому там Гуриев программу писал?
Ну в общем неочевидно, что он что-то умнее надосдатькрым-и-ядерные бомбы написал.
Кстати как, он уже мультимиллиардер?
Или только-только упертый миллиард отмыл?

>Статьи за хоплофобство в нашем УК пока слава богу нет.
Ну почему - либеральная 282 как живая.

>За занятие бизнесом на госслужбе, кстати, тоже.
Кстати есть и много.

Пацаны истово лоббировали свою личную лавку - а это даже в штатах запрещено и подсудно.

[shipreck-s.livejournal.com]

>>>Ну хотя бы притапливая за определенных персонажей.

Я, изволь видеть, не за персонажей притапливаю, а объективно стараюсь понять, что им предъявляют. Ну, кроме высеров габриляна-киселева или релизов агентства обс. Потому что если первые два на протяжении многих лет старательно пытаются убедить меня в том, что юзернейм подлец и вор, то у меня автоматом возникают подозрения, что здесь чота не так.

>>>Или тем, что не согласился с третью.

При совке пиздили госсобственность 2\3. И что, всех убить? Я говорю о том, что надо создать условия, когда какой-либо попил из чиновного кресла будет сведен к минимуму. А будет это тогда, когда к этому самому минимуму съедут функции государства. Именно на этом и базируется моя уверенность в том, что в новых условиях госаппарат станет куда ка менее прожорливым. А проблемы пиздинга в коммерческом секторе сведутся к проблемам хозяев отдельно взятых юрлиц, и на развитие государства влиять не будут.

>>>Ну просто может имеет смысл сравнить

Не имеет. Потому что если где-то насрано, то надо молча убрать, а не пиздеть на тему того, что у забора белого дома вообще общественный сортир поставили.

>>>Серьезно - я в этой теме малокопенгаген

Зато я вполне копенгаген, ибо занимаюсь сабжем лет 10 уже. И пример этот привел потому, что лично мне он более чем известен. Не сомневаюсь, что в других отраслях можно легко нарыть еще тыща раз по столько же. А все вместе это называется бизнес-климатом, который формирует коммерческий ВВП (не путать с тем ввп, который завязан на госуслуги и госзаказ, размещаемый на госпредприятиях).

>>>Иначе оно вернется все обратно лет через 5-10.

Ты усрешься искать идеальных кандидатов в цари да бояре. Коррупция вон даже при сталене была. Чтобы оно не вернулось обратно, нужна ротация. Оленевод, к примеру, себя вполне рабочим кандидатом показал по первым трем годам. А потом опять пошли ларьки и точечная застройка. Что есть явный симптом того, что клиента надо гнать в направлении нахуй, и искать еще более другого мэра.

Именно поэтому я предлагаю не устраивать конкурс на место лица, бреющего цирюльника, а сделать так, чтобы полномочия госорганов сводились только к тем темам, где без них реально никак. Нацбезопасность, опасные производства, воздушный транспорт и тд.

>>>Ну в общем неочевидно

Для того, чтобы было очевидно, ее неплохо бы прочитать. Проблема в том, что весьма многие в своих оценках людей и их действий исходят не из фактов, а из своего представления об этих людях. А потом появляется "не читал, но осуждаю". Гуриев, к слову, с середины сего года возглавит ЕБРР. В руководители которого он был избран, а не назначен, как какой-нибудь костин в втб. И вот так априори заявлять, что он написал хуйню, я бы поостерегся.

>>>либеральная 282

Либеральная статья УК... Бля буду, звучит примерно как "холодный кипяток" или "мягкий камень". Либерал - это вообще-то поборник прав и свобод. Каким краем либерализм как общественно-политическое течение относится к статьям УК?

>>>Пацаны истово лоббировали свою личную лавку

Пусть так. Мне эти орлы не особо интересны, и пристально я за ними не следил. Но вот диких законодательных высеров я за ними не припомню. В отличии от нашей овечки на букву Я.

[runigger.livejournal.com]

Обама-подонок выгнал за проходную почти половину работников Ангстрема в момент лозунгов с трибун "имопртозамещаем всё!"

А там не петельки работали, это были последние отмороженные, готовые с за копье париться здесь вместо вражеской китайщины, корейщины и германщины.

[waldliebhaber.livejournal.com]

Обезьяна конечно в край ухуел.
Вопрос что врядли они уехали.

[runigger.livejournal.com]

Подавляющее большинство не уедет, но мы это проходили в 90-х и начале нулевых:
- не происходит приемственности поколений в R&D;

- молодежь видит как покидывают инженерные кадры, идет в менеджерки в экселе циферки подставлять;

- уволенные меняют профиль. Круто что Зеленоград в нулевые подкормил интеграторов толковыми кадрами, но Цыску настраивать по мануалу и негритянскую облизяну надрессировать не проблема, а конкурентноспособную микркуху придумать да спаять - годы тренировки мозгов нужны.

[shipreck-s.livejournal.com]

>>>молодежь видит как покидывают инженерные кадры, идет в менеджерки в экселе циферки подставлять

О, как раз мой вариант. В 2004-м я так расстался с наукой:)

[runigger.livejournal.com]

В нашей стране подавляющее большинство работающих не по диплому.

Причем хорошо помню как в конце нулевых искали инженеров, технологов производств - из-за кадровой ямы были или вчерашние студенты или предпенсионеры, не рубящие в современных технологиях.

И пипл у нас забывает, что индустриализация при Вассарионыче была проведена зарубежными инженерами, которым мы платили народным золотишком, бо свои кадры были выкошены революцией, Гражданской или сбежали.

[waldliebhaber.livejournal.com]

Я вполне понимаю, чем это чревато.

Вопрос в том, что чипы кроме как для военов все равно клепать не на чем, если товарищ Берия лично не спиздит из адресов линии по производству линий.

Цысочный и саперный бум кстати прошли.
Сейчас и интеграторы отечественного разлива схлопнутся.

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

Вот эти "знакомые из науки", если судить по моим уехавшим, в любом случае не вернутся. Поехали, освоились, нахрен им по второму разу играть в эти блядские игры с двухглавым мутантом?

[shipreck-s.livejournal.com]

Понятно, что не вернутся. Надо делать так, чтобы новые не уезжали. Сейчас у меня перед глазами молодые, лет по 20. Ехать они никуда не хотят, настроены работать здесь. Но вполне понятно, что к 30 годам это желание у них пройдет, и мы получим очередную волну эмиграции.