Обвесы, обвесы...
Mar. 4th, 2016 11:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shipreck_sПоставил на "Сайгу" хоговскую рукоятку. Хват стал отличный, не сравнить с родной. Но... Эта резина здорово натирает руки. При длительных упражнениях без перчаток не обойтись. В общем, я бы предпочел все то же самое в части конфигурации, но не из резины, а того же полиамида. Почему, собственно, цевье менять и не буду.
Критически взглянул на имеющуюся в хозяйстве РПС от "Сплава". Лямки "Немезида" плюс универсальный пояс. Эта хреновина, будучи довольно неплохой сама по себе, совершенно не стыкуется ни с какими видами рюкзаков, кроме разве что ранцев вида РД. Которые лично мне неудобны, как чирей в известном месте. Ни "тасманиан тайгер", ни сплавовский "каскад" нормально поверх нее не садятся даже пустыми, не говоря уже о загруженных.
Еще одна сложность имеет место быть с креплением к поясу сплавовских подсумков. Если эти самые подсумки под достаточно компактные магазины-десятки от "Вепря" размещались на ней в целом неплохо, то парные почи под рожки АК доставляют массу проблем. Начать с того, что сам подсумок значительно короче магазина, из-за чего добрая треть последнего торчит наружу. Хотя она и прикрыта клапаном на липучке, выглядит эта конструкция несерьезно. Пытался ради интереса взять полностью закрытый подсумок с клапаном, и обнаружил, что два магазина в него просто не влезают, а если пихать один, то его потом хрен вытащишь. В общем, классический горшок с ручкой внутри. Сдал его к чертям обратно, и взял эти, полуоткрытые.
Второй (и основной) проблемой является то, что ширина пояса не позволяет крепить магазин на молли по всей его, магазина, длине. Итого, он либо свисает вниз, наподобие ковбойской кобуры с М1873, либо торчит наверх. Если в первом случае крепление получается довольно плотным, но подсумки с магазинами не позволяют банально согнуть корпус относительно ног, то во втором - подсумки с набитыми магазинами начинают натурально болтаться, отклоняясь наружу. При попытке ползать по земле в такой конфигурации эта тряхомудия будет цепляться за все подряд. В общем, что один, что другой вариант расположения АК-шных магазинов на этом поясе совершенно несерьезен.
Справедливости ради, у "Сплава" был широкий пояс для РПС, на который подсумки можно было бы крепить по всей длине. Но этот пояс, опять же, здорово ограничивал подвижность в части движения корпусом. Никак не решая при этом проблему переноски рюкзаков, замечу.
Вообще, следует кинуть камешек в огород "Сплава" не только по части конфигурации подсумков, но и даже по конструкции липучек на клапанах. Жесткая часть липучки они почему-то располагают на собственно клапане, в результате чего, при попытке открыть клапан рукой в обычной хб-шной перчатке (по сути, самым доступным способом защиты рук) оная рука намертво прилипает к клапану. Выглядит и смешно, и грустно одновременно. Клапан аптечки открывается с усилием, на которое иной раз не всегда хватает и здорового человека. Как предполагается использование этой конструкции раненым - ума не приложу. Короче, на основе общения со сплавовским тактическим хозяйством потихоньку прихожу к выводу, что спроектировано оно без особого ума.
В общем, все идет к покупке разгрузки жилетного типа. Попробую примерить 6ш112 (без ранца, но с сухаркой) на предмет взаимодействия с нормальным рюкзаком. Если опять будут проблемы - выкину сухарку нахер. Опять же, вопрос по производителю. Делают эту уставную подвесную все, кому не лень. Неплохо бы пощупать перед покупкой хотя бы пару вариантов. На предмет общего качества пошива и (особенно!) характеристик подсумков.
По поводу сухарок, кстати. Поигрался с парой штук от "Сплава". Реально не понимаю, какую функцию они несут. Мелкие - не положишь ни воды, ни жратвы хотя бы на день. Пончо разве что туда кинуть, да пару шоколадок. Как ее не мастырь, будет либо мешать рюкзаку, либо колотить при движении по жопе. Либо, блин, и то, и другое. Короче, на мой взгляд, лишняя вещь. Получается, что на подвесную надо крепить 4 парных подсумка под магазины, 4 гранатных, аптека, связь, навигация... и что-то специальное, типа дымов и тд. Короче, то, что нужно непосредственно для войны. Все остальное - нафиг в рюкзак, и нехай там живет.
Критически взглянул на имеющуюся в хозяйстве РПС от "Сплава". Лямки "Немезида" плюс универсальный пояс. Эта хреновина, будучи довольно неплохой сама по себе, совершенно не стыкуется ни с какими видами рюкзаков, кроме разве что ранцев вида РД. Которые лично мне неудобны, как чирей в известном месте. Ни "тасманиан тайгер", ни сплавовский "каскад" нормально поверх нее не садятся даже пустыми, не говоря уже о загруженных.
Еще одна сложность имеет место быть с креплением к поясу сплавовских подсумков. Если эти самые подсумки под достаточно компактные магазины-десятки от "Вепря" размещались на ней в целом неплохо, то парные почи под рожки АК доставляют массу проблем. Начать с того, что сам подсумок значительно короче магазина, из-за чего добрая треть последнего торчит наружу. Хотя она и прикрыта клапаном на липучке, выглядит эта конструкция несерьезно. Пытался ради интереса взять полностью закрытый подсумок с клапаном, и обнаружил, что два магазина в него просто не влезают, а если пихать один, то его потом хрен вытащишь. В общем, классический горшок с ручкой внутри. Сдал его к чертям обратно, и взял эти, полуоткрытые.
Второй (и основной) проблемой является то, что ширина пояса не позволяет крепить магазин на молли по всей его, магазина, длине. Итого, он либо свисает вниз, наподобие ковбойской кобуры с М1873, либо торчит наверх. Если в первом случае крепление получается довольно плотным, но подсумки с магазинами не позволяют банально согнуть корпус относительно ног, то во втором - подсумки с набитыми магазинами начинают натурально болтаться, отклоняясь наружу. При попытке ползать по земле в такой конфигурации эта тряхомудия будет цепляться за все подряд. В общем, что один, что другой вариант расположения АК-шных магазинов на этом поясе совершенно несерьезен.
Справедливости ради, у "Сплава" был широкий пояс для РПС, на который подсумки можно было бы крепить по всей длине. Но этот пояс, опять же, здорово ограничивал подвижность в части движения корпусом. Никак не решая при этом проблему переноски рюкзаков, замечу.
Вообще, следует кинуть камешек в огород "Сплава" не только по части конфигурации подсумков, но и даже по конструкции липучек на клапанах. Жесткая часть липучки они почему-то располагают на собственно клапане, в результате чего, при попытке открыть клапан рукой в обычной хб-шной перчатке (по сути, самым доступным способом защиты рук) оная рука намертво прилипает к клапану. Выглядит и смешно, и грустно одновременно. Клапан аптечки открывается с усилием, на которое иной раз не всегда хватает и здорового человека. Как предполагается использование этой конструкции раненым - ума не приложу. Короче, на основе общения со сплавовским тактическим хозяйством потихоньку прихожу к выводу, что спроектировано оно без особого ума.
В общем, все идет к покупке разгрузки жилетного типа. Попробую примерить 6ш112 (без ранца, но с сухаркой) на предмет взаимодействия с нормальным рюкзаком. Если опять будут проблемы - выкину сухарку нахер. Опять же, вопрос по производителю. Делают эту уставную подвесную все, кому не лень. Неплохо бы пощупать перед покупкой хотя бы пару вариантов. На предмет общего качества пошива и (особенно!) характеристик подсумков.
По поводу сухарок, кстати. Поигрался с парой штук от "Сплава". Реально не понимаю, какую функцию они несут. Мелкие - не положишь ни воды, ни жратвы хотя бы на день. Пончо разве что туда кинуть, да пару шоколадок. Как ее не мастырь, будет либо мешать рюкзаку, либо колотить при движении по жопе. Либо, блин, и то, и другое. Короче, на мой взгляд, лишняя вещь. Получается, что на подвесную надо крепить 4 парных подсумка под магазины, 4 гранатных, аптека, связь, навигация... и что-то специальное, типа дымов и тд. Короче, то, что нужно непосредственно для войны. Все остальное - нафиг в рюкзак, и нехай там живет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-04 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-04 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-04 09:04 pm (UTC)Вот собственно
no subject
Date: 2016-03-04 09:06 pm (UTC)Надо будет попробовать при случае.
no subject
Date: 2016-03-04 09:10 pm (UTC)На цевье поставил вот эту
http://israelarmy.ru/product/rukoyatka-na-tsev-e-planku-vivera-ptk-fab-defence/
тут урасхождения,не нравится никому кроме меня,большинство любит вертикальную))
no subject
Date: 2016-03-04 09:14 pm (UTC)Видимо, потому, что ни стрелять очередями, ни в сколь-нибудь высоком темпе просто не умею:) У меня родное цевье стоит. И хрен бы с ним, пока не парит.
no subject
Date: 2016-03-04 09:19 pm (UTC)И именно это,мне помогает) Цевье тоже фабовское к слову,но поставлено только из за рукоятки,осталось решить ставить ли калик)
no subject
Date: 2016-03-05 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 10:52 am (UTC)Правда, вместе с затычкой.
А рукоятка нужна, нужна... Штатная уж больно убогая. А вот что-то еще я бы трогать не стал.
(пожимая плечами)
Date: 2016-03-05 10:55 am (UTC)Хотя у меня на 2 из 3 АКМоидах рукоятка неродная - на С-9 она изначально другая, а на Сайгу-МК поставил альтернативную просто потому что она была под рукой (не надо было покупать) :)
не в тему, но рядом
Date: 2016-03-05 12:30 pm (UTC)набросаобмена мнениями. Но для его осуществления у меня маловата аудитория:)Как смотришь на то, чтобы замутить у себя тему ИБЗ? В плане, попросить народ высказаться о тех брониках, что есть на рынке, плюсах-минусах, границах применения и тд?
Вводные - нужна броня, защищающая от пистолета, ружья и ПП, а на разумных дистанциях - еще и от автомата. При этом она должна весить столько, чтобы позволять человеку со средней физической подготовкой перемещаться пешком, а габариты иметь такие, чтобы можно было управлять легковым автомобилем.
Короче, ИБЗ для ЗА:)
Re: не в тему, но рядом
Date: 2016-03-05 12:37 pm (UTC)С товарищами некоторыми уже обсуждал. Самые разумные уже высказали одну и ту же идею: нужны два броника. Один 2-3го класса - на EDC в неспокойное время - типа нашего сейчас. Второй - полноценный армейский с пластинами - на случай БП или ЗА (ХА - как наиболее реальная альтернатива).
Уже всё продумано, на самом деле (вернее, знаю, у кого консильтироваться), но денег катастрофически нет.
Re: не в тему, но рядом
Date: 2016-03-05 12:39 pm (UTC)По тяжелому варианту у меня есть наброски - это БЖСН от НИИ Стали. Но он, едрена мама, в варианте 5 класса весит почти 15 кило! Возможно, есть варианты полегче и посовременнее?
UPD
ЕДЦшный броник я полагаю излишеством. Нужно что-то типа плэйта, который со стороны пластин держит все вплоть до 308, и при этом весит до десятки максимум.
Re: не в тему, но рядом
Date: 2016-03-05 12:48 pm (UTC)Re: не в тему, но рядом
Date: 2016-03-05 12:56 pm (UTC)Почитаю, спасибо!
no subject
Date: 2016-03-05 07:20 pm (UTC)