Тень облака, плывущего над тундрой
Sep. 16th, 2022 01:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shipreck_sЕсть в Северной Индиане, на границе с Мичиганом, тракстоп сети «Петро», что возле города Фремонт. Тракстоп этот очень удобно расположен с точки зрения графика движения на восток, в сторону Нью-Йорка – на него как раз приходится окончание дневного перегона. Помимо этого, на нем всегда есть свободные места, душевые в приличном состоянии, рядом – дилер Кенворта… В общем, в столь замечательное со всех сторон место нет повода не заехать. Но основной достопримечательностью оного является маленький магазинчик всякого колюще-режущего (а равно как и ударно-дробящего) шмурдяка.
Я регулярно заглядываю туда в поисках интересных моделей ножей. Надо отдать должное хозяевам – там постоянно появляется что-то новое. От обычных моделей «Колд стил» до разных безумного вида свинорезок рэмбо-стайл. В тот раз глаз у меня зацепился за классической формы охотниче-туристический нож под названием «Tundra Hunter». Автором конструкции числился некто Gil Hibben, производивший линейку ножей под своим именем. Задержавшись на пару минут у прилавка, я попросил продавца посмотреть изделие поближе.
Нож понравился. Разумными пропорциями, вменяемой массой, и главное – хорошим классическим балансом хозяйственного ножа, у которого весь вес – в рукоятке. Не понравилась цена – владелец шалмана просил за ножик сотню баксов, совершенно неприличную для ширпотреба на основе 420й стали. Беглый поиск на Амазоне показал, что ножик можно заказать за 70 грина, что я немедленно и сделал, сказав продавцу магазинчика спасибо.
Дома я изучил покупку более внимательно. Прямой, клиновидный в сечении клинок длиной 150 мм и толщиной в обухе чуть больше 4 мм. Для хозяйственного и охотничьего ножа нормально, хотя для целей кэмпинга длину хотелось бы побольше – 170-180 мм. При конфигурации клинка, что придал ножу его конструктор, не хватает протяженности той части лезвия, которая параллельна обуху и на которую приходятся основные усилия при остругивании палок и прочей подобной работы.
Конструкция ножа заявлена как фулл танг, но на деле таковой не является – крепление всей рукоятки (а не только щечек) осуществляется на винтах. Металлические элементы рукоятки конструктивно не принадлежат собственно клинку – они насаживаются сверху и фиксируются этими самыми винтами. Не думаю, однако, что это как-то отражается на конструктивной прочности изделия.
Сам клинок, как и было упомянуто выше, выполнен из 420-й нержавейки – стали не бог весть какой твердости, но при этом пригодной к полевой заточке о практически любой подходящий камень. Довольно ценное качество для ножа, используемого на полевых работах круглый год, а не пару-тройку недель на туристическом маршруте.
"Tundra Hunter" и "Recon Scout". Видно насколько классический кэмпинговый ножик крупнее и толще в обухе.
Покупая этот нож, я не имел какой-то определенной цели, равно как и не подбирал ему какой-то сферы применения по факту приобретения. Инструменты такого типа нужны или в походах, или при какой-то иной полевой деятельности. Ни тем, ни другим в Америке я не занимаюсь, а для кухни у меня есть комплект золингеновских ножей, который закрывает весь диапазон потребностей. Тем не менее, в сравнении с той парой клинков от «Колд стил», что имелась у меня, новичок выглядел в целом неплохо.
Все дело в том, что уважаемый мною колдстилы конструктивно предназначены для выполнения грубых хозяйственных работ. Они имеют очень толстые (6-8 мм в обухе) клинки большой массы, ориентированные в первую очередь для работы в качестве малого топора с возможностью остругивания крупных палок. Таков, например, Recon Scout. Отчекрыжить таким тесаком ногу оленю – раз плюнуть. Мало того, мой первый американский нож (этот самый Скаут), купленный еще во времена работы на Аляску, похоже, вообще не предназначался для работы с едой или чем-то, могущим в таковую превратиться, поскольку с завода пришел с ножнами… набитыми солидолом! Видимо, в целях недопущения оржавления углеродки, из которой он сделан. Сейчас я в основном использую его для колки щепы для розжига костра на бэкярде и иногда беру в лес в качестве кемпингового.
Ножей таких у меня, к слову, два. Один, описанный выше, простенький, из углеродки - тот в Америке. А второй, аналогичной конструкции, выполненный из дико дорогой композитной стали San Mai, остался в Москве. Я его купил специально для замены моего старого походного ножа, но замена, прямо скажем, вышла непропорционально дорогой (400 баксов) и не самой удачной ввиду особенностей конструкции.
Помимо этого, у меня лежит колдстиловский же нож SRK, выполненный опять же из San Mai. Нож этот я получил в подарок, один раз брал с собой на маршрут и более нигде не использовал ввиду неудобства конструкции и общей бесполезности в хозяйстве. Все дело в том, что он представляет собой по сути стилет с функцией резания – очень прочный, но крайне неудобный в работе и, особенно, заточке. Виной всему является пятиугольный в сечении клинок с чрезмерно большими углами спуска. Поигравшись с ним, я вообще зарекся брать ножи с такой формой клинка, если только задачей не стоит смертоубийство на регулярной основе.
"Tundra Hunter" и "SRK"
Поэтому столь же крупный нож, как и SRK, но с более подходящей для хозяйственных работ и заточки формой, оказался весьма кстати. Несмотря на ряд недостатков, о которых ниже.
Основной проблемой, связанной с покупкой и выявленной на текущий момент, является форма режущей части клинка. Она имеет сложную S-образную форму, удобную при резке, особенно чего-то крупного, но малоподходящую для остругивания/заточки. По сути, при таких видах работ из шести дюймов длины клинка задействуется лишь половина, снижая эффективность и требуя при этом больше движений рукой.
Я считаю, что для хозяйственных и/или кэмпинговых ножей необходим клинок с максимально прямой режущей кромкой, лишь слегка заваленной кверху в районе острия. Спуск же от обуха к острию может быть любой формы и определяться как эстетикой, так и балансом. Но режущая часть должна быть прямой. Сечение клинка необходимо строго клиновидное, с соотношением толщины обуха к ширине клинка что-то типа 1:10. То есть для толщины клинка 4 мм необходима ширина порядка 40 мм. Такая конфигурация облегчит большинство хозяйственных работ, кроме колки щепы, и минимизирует усилия при заточке. Длина же клинка у такого ножа должна находиться в диапазоне 170-180 мм. Можно до 200 мм, при некотором увеличении толщины обуха и ширины. Длина 150 мм представляется минимально допустимой.
К сожалению, ножей с такими параметрами мне до сих пор не попадалось. Увижу – куплю обязательно.
Я регулярно заглядываю туда в поисках интересных моделей ножей. Надо отдать должное хозяевам – там постоянно появляется что-то новое. От обычных моделей «Колд стил» до разных безумного вида свинорезок рэмбо-стайл. В тот раз глаз у меня зацепился за классической формы охотниче-туристический нож под названием «Tundra Hunter». Автором конструкции числился некто Gil Hibben, производивший линейку ножей под своим именем. Задержавшись на пару минут у прилавка, я попросил продавца посмотреть изделие поближе.
Нож понравился. Разумными пропорциями, вменяемой массой, и главное – хорошим классическим балансом хозяйственного ножа, у которого весь вес – в рукоятке. Не понравилась цена – владелец шалмана просил за ножик сотню баксов, совершенно неприличную для ширпотреба на основе 420й стали. Беглый поиск на Амазоне показал, что ножик можно заказать за 70 грина, что я немедленно и сделал, сказав продавцу магазинчика спасибо.
Дома я изучил покупку более внимательно. Прямой, клиновидный в сечении клинок длиной 150 мм и толщиной в обухе чуть больше 4 мм. Для хозяйственного и охотничьего ножа нормально, хотя для целей кэмпинга длину хотелось бы побольше – 170-180 мм. При конфигурации клинка, что придал ножу его конструктор, не хватает протяженности той части лезвия, которая параллельна обуху и на которую приходятся основные усилия при остругивании палок и прочей подобной работы.
Конструкция ножа заявлена как фулл танг, но на деле таковой не является – крепление всей рукоятки (а не только щечек) осуществляется на винтах. Металлические элементы рукоятки конструктивно не принадлежат собственно клинку – они насаживаются сверху и фиксируются этими самыми винтами. Не думаю, однако, что это как-то отражается на конструктивной прочности изделия.
Сам клинок, как и было упомянуто выше, выполнен из 420-й нержавейки – стали не бог весть какой твердости, но при этом пригодной к полевой заточке о практически любой подходящий камень. Довольно ценное качество для ножа, используемого на полевых работах круглый год, а не пару-тройку недель на туристическом маршруте.
"Tundra Hunter" и "Recon Scout". Видно насколько классический кэмпинговый ножик крупнее и толще в обухе.
Покупая этот нож, я не имел какой-то определенной цели, равно как и не подбирал ему какой-то сферы применения по факту приобретения. Инструменты такого типа нужны или в походах, или при какой-то иной полевой деятельности. Ни тем, ни другим в Америке я не занимаюсь, а для кухни у меня есть комплект золингеновских ножей, который закрывает весь диапазон потребностей. Тем не менее, в сравнении с той парой клинков от «Колд стил», что имелась у меня, новичок выглядел в целом неплохо.
Все дело в том, что уважаемый мною колдстилы конструктивно предназначены для выполнения грубых хозяйственных работ. Они имеют очень толстые (6-8 мм в обухе) клинки большой массы, ориентированные в первую очередь для работы в качестве малого топора с возможностью остругивания крупных палок. Таков, например, Recon Scout. Отчекрыжить таким тесаком ногу оленю – раз плюнуть. Мало того, мой первый американский нож (этот самый Скаут), купленный еще во времена работы на Аляску, похоже, вообще не предназначался для работы с едой или чем-то, могущим в таковую превратиться, поскольку с завода пришел с ножнами… набитыми солидолом! Видимо, в целях недопущения оржавления углеродки, из которой он сделан. Сейчас я в основном использую его для колки щепы для розжига костра на бэкярде и иногда беру в лес в качестве кемпингового.
Ножей таких у меня, к слову, два. Один, описанный выше, простенький, из углеродки - тот в Америке. А второй, аналогичной конструкции, выполненный из дико дорогой композитной стали San Mai, остался в Москве. Я его купил специально для замены моего старого походного ножа, но замена, прямо скажем, вышла непропорционально дорогой (400 баксов) и не самой удачной ввиду особенностей конструкции.
Помимо этого, у меня лежит колдстиловский же нож SRK, выполненный опять же из San Mai. Нож этот я получил в подарок, один раз брал с собой на маршрут и более нигде не использовал ввиду неудобства конструкции и общей бесполезности в хозяйстве. Все дело в том, что он представляет собой по сути стилет с функцией резания – очень прочный, но крайне неудобный в работе и, особенно, заточке. Виной всему является пятиугольный в сечении клинок с чрезмерно большими углами спуска. Поигравшись с ним, я вообще зарекся брать ножи с такой формой клинка, если только задачей не стоит смертоубийство на регулярной основе.
"Tundra Hunter" и "SRK"
Поэтому столь же крупный нож, как и SRK, но с более подходящей для хозяйственных работ и заточки формой, оказался весьма кстати. Несмотря на ряд недостатков, о которых ниже.
Основной проблемой, связанной с покупкой и выявленной на текущий момент, является форма режущей части клинка. Она имеет сложную S-образную форму, удобную при резке, особенно чего-то крупного, но малоподходящую для остругивания/заточки. По сути, при таких видах работ из шести дюймов длины клинка задействуется лишь половина, снижая эффективность и требуя при этом больше движений рукой.
Я считаю, что для хозяйственных и/или кэмпинговых ножей необходим клинок с максимально прямой режущей кромкой, лишь слегка заваленной кверху в районе острия. Спуск же от обуха к острию может быть любой формы и определяться как эстетикой, так и балансом. Но режущая часть должна быть прямой. Сечение клинка необходимо строго клиновидное, с соотношением толщины обуха к ширине клинка что-то типа 1:10. То есть для толщины клинка 4 мм необходима ширина порядка 40 мм. Такая конфигурация облегчит большинство хозяйственных работ, кроме колки щепы, и минимизирует усилия при заточке. Длина же клинка у такого ножа должна находиться в диапазоне 170-180 мм. Можно до 200 мм, при некотором увеличении толщины обуха и ширины. Длина 150 мм представляется минимально допустимой.
К сожалению, ножей с такими параметрами мне до сих пор не попадалось. Увижу – куплю обязательно.
