shipreck_s

Все началось с того, что по возвращении из прошлого трипа я проебал свой старый швейцарский ножик Wenger, купленный еще ажно в знаменитое московское лето 2010 года. Нож этот конструктивно восходил к знаменитой модели 1.77.11 от начала нулевых, коей у меня тоже было, причем два экземпляра. Один, помнится, вытряхнуло из кармана, когда я катался со знакомой девицей на карусели в парке Горького, а второй прошел со мной всю мою бурную походную жизнь того десятилетия, был сточен до состояния сапожного шила, и до сих пор лежит в столе в Зелике, где эпизодически используется в качестве открывалки для бухла и консервов.

Кому интересно, вот фотки этой старой модели, впервые купленной мною в 2002 г. Как видно из приведенных фото, нож отличался очень удачной формой клинка, уширенной в сторону острия, и исключительно надежной конструкцией стопора, полностью исключавшей несанкционированное складывание.

Шли годы, у швейцарских конструкторов чесались руки. Так как улучшить эту модель было совершенно невозможно, а рынок требовал новинок, то ее… Правильно, ухудшили. Первое, что гномы изменили от хорошего к плохому – механизм фиксатора. Если на ранней модели для складывания ножа надо было оттянуть вниз довольно тугой красный ползунок на правой щечке рукоятки, то на новом ноже замок был выполнен в форме кнопки, при нажатии на которую тот складывался. Понятно, что нажать на эту кнопку можно и случайно. В отличие от сдергивания ползунка, да. У меня таких прецедентов не было, но я вполне допускаю, что кто-то мог быть менее удачлив.

Второе, что подверглось изменению – форма клинка. На старой модели уширение клинка компенсировало его стачивание в процессе службы и, на мой взгляд, он сам был более эстетичным. Обновление на пользу этой части ножа явно не пошло. Уширение убрали, зато добавили ноздрю для открытия одной рукой. Скажу сразу – в отличие от ножей с боковой муфтой, которая действительно позволяет быстрое и удобное приведение клинка в рабочее положение, эта дырка у швейцарцев оказалась решением крайне неудачным. Полностью и с должной скоростью открыть клинок ни на одном из трех таких ножей, побывавших у меня в собственности, только с помощью пальцев правой руки и этого очка у меня еще ни разу не получилось. Понятно, что после скольких-то часов экспериментов я все же научился раскрывать этот нож довольно шустро. Но всякий раз использовал для этого прием с зацепом полуоткрытого клинка о правую штанину выше колена. В общем, как и ожидалось, ноздря оказалась хуевенькой полумерой.

Собственно, вот картинка этой самой модели 2010 г.

Из полезных нововведений на ноже 2010 г оказалась клипса. Она там была очень своеобразной – со свободной посадкой, благодаря чему нож очень быстро извлекался из кармана на вольный воздух. Однако эта же фича приводила к тому, что периодически швейцарец отправлялся в самоволку. Слетал с кармана он у меня постоянно, но всякий раз обнаруживался где-то неподалеку. После девяти лет службы запас везения заслуженного ножа подошел к концу, после чего он в очередной раз проебался, чтобы уже не найтись.

В принципе, в резерве у меня был еще один аналогичный ножик, только без клипсы. Использовался он исключительно на маршрутах, где, в отличие от города, эта приблуда только мешалась, и носился пристегнутый к шлевке штанов на карабине. Благодаря чему, видимо, и уцелел, переехав, в числе прочего походного барахла, со мной в Штаты. Нож в траке – это предмет, который постоянно в работе. Так что оставаться только с одним экземпляром оного я счел для себя абсолютно недопустимым, в результате чего и был заказан второй швейцарец, идентичный уцелевшему.

С самим заказом вышла некая загогулина. Номера модели я не знал, поэтому поиск по Амазону закончился ничем. Пришлось шерстить специализированные магазины, торгующие конкретно такими ножами. Дело в том, что, не держа изделие в руках, довольно трудно понять, что именно тебе предлагают купить. Я так один раз обзавелся канадской «крысой» за номером два вместо номера один. Кто не знает – номер два имеет совершенно игрушечные размеры и трехдюймовый клинок, хотя на картинке от номера один абсолютно ничем не отличается.

В общем, искомое было обнаружено в одном из местных инет-ларьков, специализирующихся на Викториноксах. Дело в том, что еще в начале десятых годов компания Wenger свое существование прекратила, будучи поглощена более крупным Викториноксом. Соответственно, линейка крупных моделей существенно усохла, хотя, по счастью, в ней осталась та, что была нужна мне. Ларек заверил меня, что ножик в наличии есть, и предложил мне заплатить за него 54 бакса, что я и сделал. Насколько я помню, в России такие ножи стоят где-то в районе 90-100 баксов, поэтому ценник меня не напряг. И только потом, при написании этой статьи, я нашел аналогичный нож на Амазоне за 43 вечнозеленых. Ну да хрен с ним.

Короче, бабло с меня сняли, а через день я получил письмо, в котором ларечный манагер дико извинялся, сообщая, что ножа у них нет. Но могут заказать из Швейцарии, если я подожду дней пять. Я согласился. Как это часто бывает, пять дней растянулись в три недели, но нож в итоге ко мне все же приехал.

Что я могу сказать за этих телят? Да в принципе, немногое. Конструктивно новодел мало отличается от модели 2010 г. Размерения, форма клинка, количество и номенклатура инструментов – все практически одинаковое. Нововведений ровно три. Это измененная форма консервного ножа, с отверткой под малый шлиц на конце, а также зубочистка и пинцет, которых раньше не было. Первое новшество теоретически имеет право на жизнь – испытаем при случае. Зубочистка, особенно в таком исполнении – вещь абсолютно бесполезная. А вот за идею всунуть в ножик пинцет крестоносным инженерам можно смело пожать лапу. Как-то раз я умудрился вогнать себе в указательный палец правой руки занозу из скорлупы от семечек! Эта проблядь мешала мне жить несколько дней, пока, наконец, я не выдрал ее иголкой. А вот будь у меня пинцет, все вопросы закрылись бы моментально.

Собственно, вот и картинка сабжа в разложенном виде. Видно инструментарий и все основные характеристики. Клинок 100 мм, к слову. Зубочистка и пинцет воткнуты в рукоять со стороны навершия. Черные участки на рукоятке выполнены не то напылением чего-то не слишком скользкого, не то вставками из подходящего по коэффициенту трения материала. Заточка, как обычно, без нареканий. Все подвижные части имеют ровно такую степень затяжки, какая необходима для их нормального, без ебли с плясками, открывания. Стопор фиксирует клинок жестко, без люфта по направлению складывания-раскладывания. В общем, вполне себе приличный ножик. Где-то даже получше, чем был безвременно проебанный.