> Я не люблю пистолеты, у которых нет открытого курка.
Тогда Heckler&Koch P30, с LEM. Очень удачная система получилась. Ну и кроме него есть FN и ещё несколько вариантов.
> Что до ружья, то это не оружие, а говно. Зайцев да уток гонять.
Зависит от ружья. Если у меня есть выбор между Глоком 17 и двустволкой для обороны дома, я возьму Глок. А если выбор между Глоком и Береттой 1301, то возьму Беретту. Несмотря на то что из пистолета у меня настрел большой, а из ружья никакого. Тем не менее из ружья на любом расстоянии внутри дома я попаду, куда хочу, и одного попадания будет достаточно, а с пистолетом бабушка надвое сказала.
> Был вариант с чезеткой 75й. Тоже обдумываю.
Я большой любитель чезетов (сам перешёл на клон чезета в USPSA), но только для охоты и спорта. Для обороны надёжность неприемлема. Постоянно наблюдаю на матчах и в классах отказы и поломки у соратников с чезетами.
> Аргументы за револьвер - проще и безопаснее пистолета
И то и другое спорно. Под боковой крышкой у револьвера часы с кукушкой. Тайминг всякий, чуть что не так - может заклинить и без отвёртки будет ничего не сделать. У пистолета чаще задержки (примерно раз на 2 тысячи выстрелов), но реже отказы. Задержки у пистолета устраняются за секунду, а если револьвер перестал стрелять — это обычно надолго. В этом году видел несколько таких случаев, при том что из револьверов тут мало кто стреляет.
Безопасность при условии хранения в кобуре и выполнении требовани ТБ одинаковая.
Наиболее убедительный для меня аргумент в пользу пистолета — из него можно быстрее попадать. Вот объективные цифры от Steel Challenge: суммарное пиковое время для ISR (Iron Sight Revolver) 103 секунды, PROD (Production) 98 секунд. Это стрельба по пяти мишеням, то есть без перезарядки. С перезарядкой вообще сравнивать нельзя, просто не тот порядок.
> компактнее винтовки.
Если речь про оборону дома, то это неважно. ARка для обороны дома тоже хорошо, кстати. Лучше пистолета или револьвера и примерно на том же уровне, как хороший самозарядный дробовик.
> Применительно к 44-му - гарантированный вывод из строя противника при попадании в любую часть тела.
Я думаю это преувеличение. А вот второй и последующие выстрелы точно будут медленнее.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2017-12-24 11:36 pm (UTC)Тогда Heckler&Koch P30, с LEM. Очень удачная система получилась. Ну и кроме него есть FN и ещё несколько вариантов.
> Что до ружья, то это не оружие, а говно. Зайцев да уток гонять.
Зависит от ружья. Если у меня есть выбор между Глоком 17 и двустволкой для обороны дома, я возьму Глок. А если выбор между Глоком и Береттой 1301, то возьму Беретту. Несмотря на то что из пистолета у меня настрел большой, а из ружья никакого. Тем не менее из ружья на любом расстоянии внутри дома я попаду, куда хочу, и одного попадания будет достаточно, а с пистолетом бабушка надвое сказала.
> Был вариант с чезеткой 75й. Тоже обдумываю.
Я большой любитель чезетов (сам перешёл на клон чезета в USPSA), но только для охоты и спорта. Для обороны надёжность неприемлема. Постоянно наблюдаю на матчах и в классах отказы и поломки у соратников с чезетами.
> Аргументы за револьвер - проще и безопаснее пистолета
И то и другое спорно. Под боковой крышкой у револьвера часы с кукушкой. Тайминг всякий, чуть что не так - может заклинить и без отвёртки будет ничего не сделать. У пистолета чаще задержки (примерно раз на 2 тысячи выстрелов), но реже отказы. Задержки у пистолета устраняются за секунду, а если револьвер перестал стрелять — это обычно надолго. В этом году видел несколько таких случаев, при том что из револьверов тут мало кто стреляет.
Безопасность при условии хранения в кобуре и выполнении требовани ТБ одинаковая.
Наиболее убедительный для меня аргумент в пользу пистолета — из него можно быстрее попадать. Вот объективные цифры от Steel Challenge: суммарное пиковое время для ISR (Iron Sight Revolver) 103 секунды, PROD (Production) 98 секунд. Это стрельба по пяти мишеням, то есть без перезарядки. С перезарядкой вообще сравнивать нельзя, просто не тот порядок.
> компактнее винтовки.
Если речь про оборону дома, то это неважно. ARка для обороны дома тоже хорошо, кстати. Лучше пистолета или револьвера и примерно на том же уровне, как хороший самозарядный дробовик.
> Применительно к 44-му - гарантированный вывод из строя противника при попадании в любую часть тела.
Я думаю это преувеличение. А вот второй и последующие выстрелы точно будут медленнее.