![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Почему распался СССР, часть 2
Jan. 4th, 2017 12:13 amПродолжаю публиковать цикл статьей М.Мухина "Почему распался СССР?"
Часть 1
НАКАНУНЕ КРАХА (Первая половина 1980-х)
К середине 1980-х годов положение дел в СССР, казалось, не должно было вызывать беспокойства у советского руководства. Не то что элита Советского Союза, но даже подавляющее большинство заокеанских советологов предрекали Стране Советов долгое существование. И, тем не менее, как нам ныне известно, именно эти годы стали последними годами существования государства, известного как Союз Советских Социалистических Республик. Думается, будет целесообразно рассмотреть подробнее комплекс факторов и тенденций, который традиционно обобщают под единым названием «исторические предпосылки Перестройки».
Строго говоря, начинать тут надо с того, что СССР так и не приступил к построению постиндустриального общества, но этому практически целиком была посвящена наша прошлая статья, поэтому на этом сюжете мы останавливаться не будем. Но и забывать про эти материи нам не след. Итак, что ещё, помимо проблем половинчатости и незавершённости НТР, обусловило неизбежность Перестройки в СССР?
( Read more... )
Итак, тезисно. Что общего в обстановке начала 80-х и сегодняшней действительности?
1. Падение цен на энергоносители, являвшихся основой экономики Союза тогда и России сейчас;
2. Ослабление геополитических конструкций, созданных Союзом и его провоприемницей, вследствие снижения экономических возможностей последних;
3. Обострение холодной войны на фоне серьезных идеологических противоречий с Западом;
4. Дорогостоющие и имеющие сомнительные перспективы военные конфликты на территории азиатских государств;
5. Обострение гонки вооружений на фоне непомерно раздутого оборонного бюджета;
6. Неуклонное снижение качества государственного управления;
7. Появление и развитие особой формы экономических отношений, связанных с торговлей властными полномочиями, связями с государством и тд, с последующим вытеснением этими формами ранее считавшихся нормальными и общественно-приемлемыми форм хозяйствования;
8. Чрезмерное усиление ряда региональных игроков.
Часть 1
НАКАНУНЕ КРАХА (Первая половина 1980-х)
К середине 1980-х годов положение дел в СССР, казалось, не должно было вызывать беспокойства у советского руководства. Не то что элита Советского Союза, но даже подавляющее большинство заокеанских советологов предрекали Стране Советов долгое существование. И, тем не менее, как нам ныне известно, именно эти годы стали последними годами существования государства, известного как Союз Советских Социалистических Республик. Думается, будет целесообразно рассмотреть подробнее комплекс факторов и тенденций, который традиционно обобщают под единым названием «исторические предпосылки Перестройки».
Строго говоря, начинать тут надо с того, что СССР так и не приступил к построению постиндустриального общества, но этому практически целиком была посвящена наша прошлая статья, поэтому на этом сюжете мы останавливаться не будем. Но и забывать про эти материи нам не след. Итак, что ещё, помимо проблем половинчатости и незавершённости НТР, обусловило неизбежность Перестройки в СССР?
( Read more... )
Итак, тезисно. Что общего в обстановке начала 80-х и сегодняшней действительности?
1. Падение цен на энергоносители, являвшихся основой экономики Союза тогда и России сейчас;
2. Ослабление геополитических конструкций, созданных Союзом и его провоприемницей, вследствие снижения экономических возможностей последних;
3. Обострение холодной войны на фоне серьезных идеологических противоречий с Западом;
4. Дорогостоющие и имеющие сомнительные перспективы военные конфликты на территории азиатских государств;
5. Обострение гонки вооружений на фоне непомерно раздутого оборонного бюджета;
6. Неуклонное снижение качества государственного управления;
7. Появление и развитие особой формы экономических отношений, связанных с торговлей властными полномочиями, связями с государством и тд, с последующим вытеснением этими формами ранее считавшихся нормальными и общественно-приемлемыми форм хозяйствования;
8. Чрезмерное усиление ряда региональных игроков.
