>Кто вообще сказал что надо действовать в рамках системы?
Вы. По-другому Ваше намерение сходить на голосование, чтоб "хоть что-нибудь сделать", у меня трактовать не выходит.
>Играя с шулером в крапленые карты вы можете как-нибудь засунуть ему всю колоду в анус, а сидя дома на печи вам это не светит ни при каких раскладах.
Подмена понятий детектед - не ходить в их блядский ЦИрК не означает "ничего не делать" (что, по-видимому, подразумевает Ваша "сказочная" идиома).
Другое дело, что в настоящий момент режим плотно обставился мерами предохранения от неконвенциональных способов изменения ситуации. Причём есть один нюанс (о котором я уже тут цитировал) - как только самая законная и мирная движуха выходит на новый уровень (само)организации с перспективой дальнейшего развития и масштабирования, так сразу же система начинает класть на законность и давит возникшую угрозу всеми имеющимися у неё средствами. Иначе говоря, когда и если "им" не хватает возможности помешать "конкурентам" даже с помощью удобных законов и ручных законников, то "они" сами выходят за рамки правил системы. А для действий незаконными методами у "них" гораздо больше ресурсов, включая и возможность прикрываться "законом" в процессе.
Отсюда и мой пессимизм - пока система сильна, изменить её не удастся (ни легально, ни неконвенционально), а естественное ослабление системы в процессе загнивания приведёт к обрушению самих опорных конструкций государства с закономерным выхлопом а-ля "ужасы революции и гражданской".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
...
Date: 2016-09-22 05:13 pm (UTC)>Кто вообще сказал что надо действовать в рамках системы?
Вы.
По-другому Ваше намерение сходить на голосование, чтоб "хоть что-нибудь сделать", у меня трактовать не выходит.
>Играя с шулером в крапленые карты вы можете как-нибудь засунуть ему всю колоду в анус, а сидя дома на печи вам это не светит ни при каких раскладах.
Подмена понятий детектед - не ходить в их блядский ЦИрК не означает "ничего не делать" (что, по-видимому, подразумевает Ваша "сказочная" идиома).
Другое дело, что в настоящий момент режим плотно обставился мерами предохранения от неконвенциональных способов изменения ситуации. Причём есть один нюанс (о котором я уже тут цитировал) - как только самая законная и мирная движуха выходит на новый уровень (само)организации с перспективой дальнейшего развития и масштабирования, так сразу же система начинает класть на законность и давит возникшую угрозу всеми имеющимися у неё средствами.
Иначе говоря, когда и если "им" не хватает возможности помешать "конкурентам" даже с помощью удобных законов и ручных законников, то "они" сами выходят за рамки правил системы. А для действий незаконными методами у "них" гораздо больше ресурсов, включая и возможность прикрываться "законом" в процессе.
Отсюда и мой пессимизм - пока система сильна, изменить её не удастся (ни легально, ни неконвенционально), а естественное ослабление системы в процессе загнивания приведёт к обрушению самих опорных конструкций государства с закономерным выхлопом а-ля "ужасы революции и гражданской".
С сожалением.