Только один вопрос

[shipreck_s]

Какая у этой хреновины метацентрическая высота? Вернее, диапазон значений оной? Пишут, что дедвейт 120 тысяч. Это значит, что полное где-то двести тысяч, или чуть больше. Но геометрия корпуса и надстроек лично меня смущает. Хотя ширина большая, 70 метров почти. По скоростным характеристикам явно не "Юнайтед Стейтс"...

Comments

[po6om.livejournal.com]

Даже близко не представляю себе объём инженерных работ при создании этого чуда.

[shkslj.livejournal.com]

Збсь там и с высотами и с центричностями. Не ну если нажраться и начать бегать туда сюда…

Шутка, брони нет, все что выше воды из автомобильной жести.

[ordinary-joe-1.livejournal.com]

Всегда боялся таких судов. Они мне интуитивно кажутся неустойчивыми.

[narkom.livejournal.com]

здоровая залупа

Э-э... внимательность и еще раз внимательность...

[Юрий Лобарев (from livejournal.com)]

а) где там дедвейт 120 тыс? В рукопедии? А первоисточники поглядеть не?

http://vesselregister.dnvgl.com/VesselRegister/vesseldetails.html?vesselid=33249

GT (ITC 69): 226,963
NT (ITC 69): 257,566
DWT: 20,236

б) ширина 47 метров

в) полное водоизмещение как раз около 120 тыс (судя по величине валовой вместимости).

г) при таком водоизмещении даже очень малая МВ создаст достаточный восстанавливающий момент. С другой стороны, не забывай про период качки -- с размерами этой посудины чем он больше, тем лучше.