shipreck_s: (Default)
shipreck_s ([personal profile] shipreck_s) wrote2016-12-25 03:13 pm

Вот так...

Глава Совета по правам человека Михаил Федотов подтвердил, что на разбившемся утром 25 декабря в Черном море Ту-154 находилась известный благотворитель Елизавета Глинка, исполнительный директор Международной общественной организации «Справедливая помощь». Она летела на авиабазу в Сирию, чтобы отвезти медикаменты в университетский госпиталь в Латакии. Для многих россиян Елизавета Глинка — Доктор Лиза — стала олицетворением добра, сострадания и милосердия.

Пошли разговоры про теракт, хотя прямо скажем, что это не самая вероятная версия произошедшего.

UPD

Ну почему, а?...

[identity profile] shipreck-s.livejournal.com 2016-12-25 01:20 pm (UTC)(link)
>>>значит его в Сочи зарядили

Или ПЗРК с прибрежной полосы.

>>>Кмк будут молчать до последнего.

Не факт. Уже сливы пошли, что рассматривается.

[identity profile] ilya kiselev (from livejournal.com) 2016-12-25 04:12 pm (UTC)(link)
Попадание из ПЗРК в самолет таких размеров не способно его уничтожить мгновенно, а скорее только повредить один из двигателей. Для такого разброса обломков нужна ракета из ЗРК боеголовкой в несколько килограмм или взрыв внутри самолета.

[identity profile] shipreck-s.livejournal.com 2016-12-25 04:38 pm (UTC)(link)
Арбуз над Синаем упал после взрыва килограммовой банки, без оболочки. У тушки и моторы, и рули рядом. Попали, перебили гидравлику приводов - и перегруженная машина падает сразу. При том что сам 154й, на самом деле, самолет довольно маленький. С каким-нибудь 777 не сравнить. Тот действительно - только тяжелым ЗУРом.

[identity profile] ilya kiselev (from livejournal.com) 2016-12-25 04:53 pm (UTC)(link)
Не отрицая, что из ПЗРК можно "удачно" попасть и сбить ТУ, все же, если правда про разброс обломков в 15 км, такого эффекта им не добится.

[identity profile] shipreck-s.livejournal.com 2016-12-25 04:56 pm (UTC)(link)
Имхо, про 15 км - недостоверно. Он взлететь-то не успел толком.

К слову, запись с камеры из какого-то прибрежного шалмана во всю крутят уже. Короткая вспышка в небе. Про синайский лайнер вначале тоже кино было, а ему никто не поверил. Как потом оказалось, зря. Впрочем, посмотрим.
Edited 2016-12-25 17:10 (UTC)

[identity profile] Юрий Лобарев (from livejournal.com) 2016-12-26 10:50 am (UTC)(link)
Арбуз шел на большой высоте (т.е. наибольшее статическое напряжение набора и обшивки) на крейсерской скорости (т.е. наибольший динамический напор воздуха на нарушенные конструкции).

Падает сразу, до поверхности долетает не сразу.

[identity profile] waldliebhaber.livejournal.com 2016-12-25 05:54 pm (UTC)(link)
ПЗРК на такую корову чтоб сразу пилоты "потухли" - это ненаучная фантастика.

Кстати странно - действительно в эфире кукареку на эту тему.

[identity profile] shipreck-s.livejournal.com 2016-12-25 05:57 pm (UTC)(link)
А ты себя на место пилотов поставь. Летишь, а тут - хуяк, взрыв в хвосте, отказ управления по всем каналам. Ты штурвал туда-сюда, а вода-то вот она, рядом. Так что они мож и живы были до конца, только толку с того...

[identity profile] waldliebhaber.livejournal.com 2016-12-25 06:03 pm (UTC)(link)
Извини, но они бы весь эфир оборали.
154й одним попаданием, чтоб связь обрубило - не по ПЗРК шапка.
Там даже жать ничего не надо - само в эфир пойдет.

[identity profile] shipreck-s.livejournal.com 2016-12-25 06:06 pm (UTC)(link)
Ты на счет последнего предложения уверен?
Когда хохлы ракетой попали, там экипаж тоже не сразу помер. Однако сказать не успели ничего.

[identity profile] waldliebhaber.livejournal.com 2016-12-25 06:13 pm (UTC)(link)
Ты не путай голову с-200 и пзрк, а также военный борт и гражданский.
ПЗРК физически не может попасть так, чтоб отрубить все питалово так, чтоб даже аварийка не заорала.
В этом я уверен.

У них там наверняка минимум береза была, а то и что покруче, учитывая куда летают.
При сработке березы инфа бы ушла.

Нет, на пзрк совершенно непохоже.

[identity profile] shipreck-s.livejournal.com 2016-12-25 06:18 pm (UTC)(link)
У пзрк пассивная башка. При чем тут береза?
Заорать там может пол-самолета. Вопрос в том, что надо сделать летчикам, чтобы об этом узнали на земле. И хватило бы на это времени с учетом имеющейся высоты.

[identity profile] waldliebhaber.livejournal.com 2016-12-25 06:23 pm (UTC)(link)
Я к тому, что если бы фиганули чем посерьезнее.

ПЗРК вошел бы в попу - не вижу причин экипажу не успеть ничего сказать.

[identity profile] shipreck-s.livejournal.com 2016-12-25 06:28 pm (UTC)(link)
А ты прикинь высоту через 2 минуты после взлета, время реакции на проблему, время на попытку разобраться с управлением, и тд. И добавь сюда полный отказ двигателей и управления, которые там все в одном месте находятся.

[identity profile] waldliebhaber.livejournal.com 2016-12-25 06:41 pm (UTC)(link)
Да дохрена там было высоты.
Это не арбуз - что-то в эфир бы ушло.

[identity profile] shipreck-s.livejournal.com 2016-12-25 06:45 pm (UTC)(link)
Километра полтора. Не так чтобы особо дохрена. Ладно, подождем.

[identity profile] Юрий Лобарев (from livejournal.com) 2016-12-26 10:37 am (UTC)(link)
С полутора даже свободное падение длится полминуты.

Учитывая то, что самолет в такое падение, равно как и в пике, перешел бы далеко не сразу...

[identity profile] shipreck-s.livejournal.com 2016-12-26 10:43 am (UTC)(link)
Ты можешь назвать хоть один случай взрыва на борту/поражения извне, когда экипаж гражданского судна успел бы выйти на связь?

Также до сих пор непонятно, что с разлетом обломков и тел. Вроде, часть нашли на берегу. Как это объяснить?

[identity profile] Юрий Лобарев (from livejournal.com) 2016-12-26 10:52 am (UTC)(link)
Я не изучал специально. Можно, конечно, порыться по спискам. Замечательное занятие на НГ.

Выкинуло прибоем?

[identity profile] shipreck-s.livejournal.com 2016-12-26 10:55 am (UTC)(link)
Вроде как не на песочке у воды, а поглубже.

Ладно, там без нас справятся. Тебя ждать сегодня?