shipreck_s: (Default)
shipreck_s ([personal profile] shipreck_s) wrote2015-12-08 12:55 pm

Я что-то не понял...

Вот это вот уродство - это будущее военного кораблестроения, что ли?
Думаю, его постигнет судьба F-117. Тот не смог летать, а этот не сможет нормально ходить в море. И похер, какой мощности процессор управляет его начинкой.





[identity profile] yu00.livejournal.com 2015-12-08 11:28 am (UTC)(link)
одна подтвержденная потеря в ходе БД. В Югославии.
>7 машин потеряно в авиационных происшествиях
из них три во время ночных полетов, по вине летчика, а еще одна по вине техников.
В число этих семи входит и тот, сбитый сербами.

А успешно - самолетик участвовал во всех операциях с панамы до второго ирака. Одна боевая потеря. В целом для вундервафли кмк неплохо.
У американцев есть еще v-22. Вот это реалная херь, которую пилили 30 лет чтобы построить 150 штук. Непонятно зачем.

[identity profile] shipreck-s.livejournal.com 2015-12-08 11:34 am (UTC)(link)
Вундервафли разные бывают. Есть удачные, а есть - нет. Вот 117-й оказался неудачным. А 22-й - наоборот. И потеряно по летным причинам их 5 шт из 150-ти, а не 7 из 60-ти, да.

22-й вообще-то - фронтир науки и техники. Потому что сочетает себе и свехманевренность, и крейсерский сверхзвук, и цифровое поле боя, и еще дохера чего. Он один равен истребительному авиаполку образца 80-х. Поэтому столько и стоит. Так что тут как раз все понятно.

[identity profile] yu00.livejournal.com 2015-12-08 11:45 am (UTC)(link)
я не про f-22, а про конвертоплан v-22 osprey.

[identity profile] shipreck-s.livejournal.com 2015-12-08 11:58 am (UTC)(link)
Ааа, извини, не разобрался.
Тут ничего сказать не могу - с сабжем не знаком.