shipreck_s: (Default)
shipreck_s ([personal profile] shipreck_s) wrote2015-12-08 12:55 pm

Я что-то не понял...

Вот это вот уродство - это будущее военного кораблестроения, что ли?
Думаю, его постигнет судьба F-117. Тот не смог летать, а этот не сможет нормально ходить в море. И похер, какой мощности процессор управляет его начинкой.





[identity profile] shipreck-s.livejournal.com 2015-12-08 10:24 am (UTC)(link)
Вот так это примерно выглядело. Гражданская война в Штатах, боевой дебют броненосных кораблей. Но хотя концепция продержалась почти сто лет, именно эти два уродца никаких прямых "потомков" не имели.

Image

[identity profile] Юрий Лобарев (from livejournal.com) 2015-12-08 03:04 pm (UTC)(link)
Вообще-то монитор имел целый класс кораблей в потомках. Почти на сотню лет. Что до виргинии - логично, т.к. на самом деле это был блиндированный блокшив.

[identity profile] shipreck-s.livejournal.com 2015-12-08 03:14 pm (UTC)(link)
Я в курсе:)
Но какой-нибудь "Эребус" если и можно было отнести к потомкам "Монитора", то исключительно концептуально.