shipreck_s: (Default)
shipreck_s ([personal profile] shipreck_s) wrote2015-11-18 08:40 pm

Подумалось тут

Любая война - это потери. Как минимум - финансовые, но чаще всего еще и людские. Выиграть войну - это когда послевоенный мир становится лучше довоенного.

Интересно, какие улучшения послевоенного мира рассчитывают увидеть сторонники новой, Сирийской войны? Которых, как я понимаю, весьма немало. И неплохо было бы понять, что в нашем мире улучшилось после войны в Донбассе, также поддержанной населением РФ весьма широко.

[identity profile] waldliebhaber.livejournal.com 2015-11-18 06:11 pm (UTC)(link)
Ну я же намеком намекал - пытаются договориться.
Как умеют.

Что не исключает того, что Донбасс это пиздец.

[identity profile] shipreck-s.livejournal.com 2015-11-18 06:15 pm (UTC)(link)
Это понятно. Но способ выбран... стремный какой-то. Дурной способ, прямо скажем. Проблема, видимо, в том, что других нихера не осталось.

[identity profile] waldliebhaber.livejournal.com 2015-11-18 06:19 pm (UTC)(link)
Вообще все эти прыжки - не только наши - все больше какую-то сифу напоминают.
Причем сиф минимум три - Украина, Игил и Аравийский жопс.
И дуализм тут кормить - бомбить.

А возможно их чутка больше - просто их по телеку не показывают.

Я бы сказал, что он дурной, но по другим причинам.
Ни с Обамой, ни с Олландом нет смысла разговаривать.
Их уже нет.

[identity profile] shipreck-s.livejournal.com 2015-11-18 06:25 pm (UTC)(link)
>>> все больше какую-то сифу напоминают

В плане?

>>> Их уже нет.

Я думаю, у нас нет года, который остался одному и другому. Решать надо прямо сейчас.
Edited 2015-11-18 18:25 (UTC)

[identity profile] waldliebhaber.livejournal.com 2015-11-18 06:31 pm (UTC)(link)
>В плане?

В плане американцы например дали понять, что У кормить не будут, И бомбить не будут, А не будут ни кормить ни бомбить.

П дал понять что У ни кормить, ни бомбить не будут, И бомбить будут, а про А ен пока молчит как про аэроавтобус над синаем.

Ну и т.д. - то же про ЕС, Г, Ф, ЮК...

>Я думаю, у нас нет года
С чего бы вдруг?)
Если бы жопа была бы настолько в огне щас бы танки стояли минимум в кукуеве и на границе с кувейтом.
Тут бы забрили всех от 3 до 93х и ракетчики жили бы прикованные к пультам с отделением особистов за спинами.

Щас у них еще кусок пластиковой жопы где-нибудь отвалится, выберут Трампа и все пойдут думать как все же въебать 3-5% ежегодного стабильного роста мировой франкенштайнонономики

[identity profile] shipreck-s.livejournal.com 2015-11-18 06:38 pm (UTC)(link)
>>>С чего бы вдруг?)

С того, что эмиссионное финансирование экономики начинается уже сейчас. Это воронка, куда нас тащит со страшной силой. Надо либо срочно достать денег снаружи, либо снижать обязательства. Одно невозможно по внешним причинам, другое - по внутренним.

Если мы хотим, чтобы через 5-7 лет у нас еще была современная армия, а экономическое положение позволяло хотя бы вякать на заседании Г-20, меры нужно принимать прямо сейчас. Не отходя от кассы.

И да, военные победы не спасают от экономического разгрома. Это как бы давно известно. Танки могуть быть хоть под вашингтоном, но население в большей своей части при этом будет жрать гавно. Как при позднем совке.