>Почему-то сходу лажи я не увидел.
Ок. Вот смотри - завтра, 05.01.16 изобретут графеновый аккум каких надо характеристик.
Графен делать пока мало кто умеет.
Скорее всего техпроцесс производства от текущих даже литий-полимерных не годится.
Пока нашлепают аккумов(очень дорогих на первое время), пока наделают тесл - хотя бы 10% парка в развитых странах аккурат лет 10 пройдет.
Это если - завтра.
Далее, для быстрой зарядки нужно 380 вольт, или даже больше.
С солнца и ветра инвертер на 380 вольт нужной мощи стоит тоже эгегей и дешеветь ему просто не с чего.
Панелей надо соток 6 наверное наставить.
Ветряк 3киловаттный за месяц с нормальным ветром нарабатывает что-то 250 квтч.
Тесла жрет 38 квтч на 138 км. Мягкой зимой в Москве.
В - 20 - больше.
Плюс аккумуляторы, многа, срок работы - 5 лет.

Итого к тесле за 60 килобаков надо обвеса многа.

>Пока никто не сделал устойчивого энергетического термоядерного синтеза
Давно сделали, только у него КПД отрицательный.
С устойчивостью там все ок.

>Танкеры будут возить не нефть, а аккумуляторы, наполненные электроэнергией.
Он собрался в них электролит возить? Или навалом контейнеры в танки насыпать?))

>Возить аккумуляторы по железной дороге тяжеловато
С учетом того, что он вангует "бесплатное" электричество - дешевле чем сейчас ГЭС иначе не взлетит - полный бред. Железка есть, провода натянуты - вези не хочу.

Ну и т.д.

>Про топочный мазут слышать доводилось? Для тепловых электростанций и ТЭЦ который?:)
Вполне. Я пытаюсь уточнить кто оным мазутом топится.
Франция сидит на АЭС, Германия на газе, Норвегия на ГЭС, Китай на угле.
Мазут топочный есть отход, который правильные развитые пацаны перерабатывают на моторное топливо.
На мазуте ходят корабли и тепловозы - вот там да, расход адовый.
Мировой энергетический баланс в строчке нефть имеет в виду в первую очередь топливо для всяческих повозок и корыт, а не ТЭЦ.


>Сфера деятельности - светочувствительные полимеры
Добро бы топили за ветряки - хоть не слишком фантастично выглядит.
Вся эта альтернативная энергетика просто переброс денег между статьями Капекс и Опекс.
Учитывая, что с КПД там все не ок, производство грязное у нужны всякие анобтейнеумы, а также то, что оно работает около трети суток, срок службы с 85% от паспортных характеристик порядка 10 лет, а еще контроллеры, инверторы и батарея аккумуляторов.
В общем катит это только если РАО ЕЭС совсем охуевшее.
Очень хочу, но не выгодно.

>Слышал лишь
Там сразу тупо и безыдейно воровали бабки.
И все.
"Кремний" можно делать и делают лучше кетайского, проблема в том, что оно нахрен никому не нужно.
Да и потенции для развертывания производства нет.

>подписанному полгода назад с ценой подряда на 30% ниже низкого
На мой вкус это проблема бизнеса по-русски и не только по-русски.
Просто тут это можно, а там за это минимум так наденут, что уши в трубочку завернутся.

>Это, прости, внутренняя макроэкономическая политика играет. А не нефть и уж тем более не Маск. Которому, как и Брину, срачики в нашей песочнице до одного места.

Маска, Брина и прочих Цукербергов с Уберами просто подняли на знамена и несут.
Понятно, что внутренняя.

Пока в доме банально дворник пьет и ворует дрова и калоши нет смысла поднимать тему ЛВС, мейнфрейма и офисов на дому.