Идиотизм - явление массовое

[shipreck_s]

Вот, пожалуйста. 200 с хреном тыщ подписали.

Ну и пара слов по теме от тех, кто знает, что делать по обе стороны от мушки.

Идёт очередное «освоение» Арктики. Люди туда едут работать и жить, а не взаимодействовать с медведями. Медведи – это хищники, которые жрут всё, что шевелится. Особенно когда они голодны. И для человека НЕ делают исключения. Ну не знают они что человек – «царь природы». Они кушать хотят.

Comments

[po6om.livejournal.com]

дети асфальта, блеать...

[stepandurnev.livejournal.com]

Да ну нахер.
Перед НГ страсти нагнетать )

[shipreck-s.livejournal.com]

Ну так общество надо знать в лицо:)
Оно с одинаковой энергией, переходящей в остервенение, будет спасать и обожженного ребенка, и дикого хищника, для которого любой из подписантов петиции - не более чем 50 кг мяса, позволяющего протянуть лишние несколько дней в местных не самых благоприятных для жизни условиях.

[stepandurnev.livejournal.com]

Нынче про спортивный багаж в жд что-то подписывали - вроде помогло на время.

[shipreck-s.livejournal.com]

Сам чендж-орг - площадка донельзя полезная. Мы тут мусоросжигательный завод частично с ее помощью прикрыли, ага...

Проблема лишь в том, что подобного рода ресурсы - это инструмент. Когда до него добирается мудак и начинает бренчать нервами, на выходе появляется полная ахинея, дискредитирующая саму идею.

Это как с оружием. Миллион человек сосуществует с ним спокойно, а одни устраивает какую-нибудь бучу. И начинается - отобрать, запретить, и тд.

[waldliebhaber.livejournal.com]

Зеленые такие мудаки зеленые.

По второй части - я б начал с того, чтоб не дергались при отстреле оборзевшего блоховоза т.е. перестали бы за это драть.

С другой стороны - а что мы хотим, если "коллеги" сами копипастят дичь и ересь.
http://noob-hunter.livejournal.com/

[shipreck-s.livejournal.com]

"Зеленые" выполняют общественно-полезную надзорно-регулирующую функцию. Без них у нас в регионе давно бы уже не осталось ни лесов, ни зверья.

В данном случае мы имеем дело не с "зелеными", а с "зоозащитниками" а также людьми, которым птичку жалко. Вот эта категория населения отягощена эмоциями, но не располагает мозгами и знаниями. Отсюда и высер на 200+ тыс подписей.

[yu00.livejournal.com]

И дохуя ли белые медведи людей сожрали за последние лет скажем 10?

[waldliebhaber.livejournal.com]

Ни разу не видел чтоб зеленые утей-гусей или там кабанов кормили и надзирали скажем за соблюдением сроков охоты.
Этим ягеры занимаются.

Вообще природа это такая странная штука - помнишь лет 7 назад было дикое количество ворон?
Вот сейчас и близко столько нету.
Зайцев правда они осилили на пару с блоховозами выжрать всех.
Лет 5 зайца в области не видел, даже под фарами.
Свинина, лось, олень, косуля, лиса - в количествах и никуда не девались.
Волки есть, но они сука партизаны и тусуют в зоне, зимой только приходят непонятно на кой хрен.
Бобрам еще пару лет и надо будет геноцыд устраивать.
Тетерев в 40 км от мкада есть.
Зашел Большой дятел - даже у нас в парке гнездился.
Иволгу не видел 25 лет.
И барсука лет 20.

Собак если отрегулировать - много чего будет, без всяких зеленых и зоозащитников.

[shipreck-s.livejournal.com]

Из тех, кто там живет и работает - прилично. В процентном отношении даже поболее, чем бурые. Потому что бурый медведь, в силу ареала обитания, всеяден - у него и ягоды, и рыба и еще дохера чего. А белый - чистый хищник, по морзверю в основном. Потому что больше в тех местах жрать тупо нечего.

Вот тут (http://panzer-bjorn.livejournal.com/35313.html) можно почитать и задать вопросы. Хозяин журнала в обсуждаемой теме лицо вполне компетентное.

[shipreck-s.livejournal.com]

В московском регионе зеленые занимаются в первую очередь лесами. Противодействиям незаконным вырубкам, пожарным надзором, добровольными пожарными дружинами и тд. Без лесов дичи (кроме диких чурок), как ты понимаешь, не будет.

[waldliebhaber.livejournal.com]

Я не в плане посраться - а только ради повышения образованности.
Если не про Химкинский лес - зеленых я видел максимум в у нас в парке.
Охотугодья держат конкретные пацаны или организованные общества, которые дико ржали бы если бы их обозвали зелеными.
Ну и понятно прикормленные оборотни и тому подобное.
А за речкой, в зоне и в полку - так и вообще воены.
Соседа трахнули за поход за грибами.
Больно и недешево.

Когда горели торфяники - у нас леса не горели, зато все просеки уралами раскатали.
Говорят даже ИМРки видели.

Так вот вопрос - то, о чем ты говоришь это где?

[yu00.livejournal.com]

Вот про медведей не надо мне рассказывть тока, кто там чего и кого ест ))) Я всеж биолог по образованию с 8 годами полевого стажа на севере ))) И медведей я видел, да.
С автором ссылки согласен.

Что касается освоителя, который медведя взорвал, я ни секунды не сомневаюсь, что это из тех пидарасов, которые ебашат во что движется, а потом уже думают. Я на таких насмотрелся до жопы.
У нас один деятель был - так он весь учет боровой дичи приносил с собой, независимо от потребностей в еде. Его долго терпели, пока наконец этот мудак не угандошил домашнего оленя, который отбился от стада, затащил его в единственный в тундре ивовый куст и сидел на туше полсуток пока ненцы пастухили этого оленя искали. Не нашли. А жаль... После этого его выгнали нахуй наконец.

[shipreck-s.livejournal.com]

У меня в каментах человек появляется, который к этому имеет непосредственное отношение. Сейчас он в полях, но в понедельник вечером будет у компа. Дам ему ссылку на этот тред, и попрошу ответить развернуто.

От себя добавлю, что группа, с которой он работает, из полей не вылезает. Начинают в марте и заканчивают в ноябре. География - от Ленобласти до Астрахани.

[shipreck-s.livejournal.com]

Слушай, ну там уже выебли и еще выебут всех причастных и непричастных. Просто шум вокруг всего этого дела он... глупый какой-то, что ли. тем более, что я в части взрыва склонен подозревать не столько злой умысел, сколько тупость, помноженную на хуевое стечение обстоятельств.

Народ тут вспоминал про то, что ежегодно на НГ ветеринарные клиники забиты тупоголовыми шавками, схватившими со снега горящую петарду. Медведь в этом плане вряд ли умнее.

[waldliebhaber.livejournal.com]

Будет крайне интересно.
Спасибо.

Те люди, которых знаю лично и которые гоняли тушить рязанскую область - ни единого зеленого не было.

[yu00.livejournal.com]

Ну выебли - и хорошо.

Не очень понятно все-таки...

[Юрий Лобарев (from livejournal.com)]

...на какой именно вопрос отвечать.

Но попробую.

1. Тушить Рязанскую область люди ездили, надо полагать, в 2010-м? В числе очень и очень многих, кто обычно этим не занимается, а тут приперло. Естественно, в этой массе те, кто занимается этими делами постоянно, просто затерялись.

2. Было бы очень странно, если бы природоохранники занимались какой-то работой (как Вы перечислили -- учет, прикорм) по трофейной дичи в коммерческом охотхозяйстве. А вот на ООПТах и по редким видам они этой работой постоянно занимаются. То есть я не в курсе насчет прикорма, но информацию об учетах периодически вижу у друзей.

3. Когда горели торфяники (если можно, назовите, пожалуйста, год и область), леса там, возможно, еще не успели высохнуть до того состояния, чтобы хорошо загореться. Или лесники хорошо отработали и не давали им разгореться. Для масштабных лесных пожаров нужно сочетание нескольких факторов: продолжительная сухая и жаркая погода, множественные источники огня и продолбы в организации тушения. Как в этом году вокруг Байкала, например. Или в 10-м в ЦФО.

4. Природа, конечно, штука живучая, но при длительном взаимодействии с человеком все равно деградирует. Вы, кстати, замечательно описали один из симптомов этой деградации сами -- огромные и сравнительно быстрые колебания численности различных видов животных. В устойчивое равновесие система приходит за десятки (если говорить о фауне) или сотни (если о лесах) лет, при этом вторичная экосистема оказывается сильно беднее исходной. И, закономерно, менее устойчивой. Чтобы этого избежать, необходимо, во-первых, грамотно управлять антропогенным воздействием (та же охота, те же рубки для _сильно_нарушенных_ популяций животных и лесов оказываются _необходимыми_, если мы хотим избежать деградации их и ждать потом десятки-сотни лет восстановления бледного подобия былого великолепия -- вопрос в том, как именно осуществлять это необходимое воздействие, что, как и сколько рубить, кого и сколько отстреливать), во-вторых, оставлять обширные территории с минимально нарушенной экосистемой в качестве рефугиумов для уязвимых видов.

Этим и занимаются известные мне зеленые. Настолько, насколько позволяет существующее тут сочетание законодательства (и практики его реализации), экономические обычаи и общественный климат.

Кстати, а кто такие эти зеленые, с Вашей точки зрения? Что Вы имеете в виду, печатая это слово?