Следователя могли менять и по другой причине. Например, из-за того, что первый так нихрена и не добился.

Ваша позиция мне ясна. Я же не берусь утверждать, виновен человек, или нет. Я всего лишь считаю недопустимым мариновать его в сизо без наличия сколь-нибудь существенных доказательств. Которые публике пока не предьявлены.

Кстати, вам не приходило в голову, что вся эта история может быть использована в том числе и как рычаг по отжиму собственности? А вот у меня есть такое подозрение. Человек мог попасть в сложную ситуацию, а люди, заинтересованные в его активах - "помочь" ему оставаться в ней как можно дольше.