И не куда-нибудь, а в глаз (с)

[shipreck_s]

На цифры фапнуть можно вот тут. Задумалсо. На текущий момент основным конкурентом новому конь-дедаду выступает старый добрый Смит-Вессон:




В общем, буду перечитывать пейджер и много думать.

Comments

Сочуственно

[malobukov]

Рекомендую пейджер всё-таки перечитать.

Приятель купил 1911 от SIG. Ездил этот SIG в гарантийный ремонт три раза, SIG так его и не исправил. Типа "у нас всё работает", при том что в среднем одна задержка на магазин (в том числе в моих руках). С их родными магазинами и рекомендованными ими же патронами. В итоге этот SIG приятель с доплатой поменял на другой (который оказался удачным), а глюкавый ствол сам SIG выставил на ганброкер как certified pre-owned. Кому-то ещё повезёт.

За такие деньги можно купить 1911 менее глюкавого производителя. Даже аутентичный Colt. Или если хочется нормальный выбрасыватель, который не нужно настраивать по книге размером с телефонный справочник, то S&W серии E.

После прихода Коэна из Kimber американский SIG стал скатываться к очень среднему значению.

[shipreck_s]

Сколько людей, столько и мнений. Еще у двоих моих читателей этот зиг работает вполне без замечаний. А третий рекомендует как раз Кимбер.

Собственно, хотелось бы услышать и ваши рекомендации относительно 1911. Хотя бы производителя, для начала.

[malobukov]

Ну вот я и рекомендую из производителей конкретно Кольт и Smith&Wesson. Если по цене не достать, то Ruger (sic!)

Кольт лично у меня был и работал идеально прямо из коробки, безо всякого напиллинга и поездок в сервис-центр. Был продан исключительно потому, что я достиг поставленных целей - досконально разобрался, как именно он работает, в чём преимущества и недостатки.

Со Смит-Вессоном история интереснее. Он один из самых больших производителей деталей для 1911. Компании поменьше покупают у него компоненты, ставят свой логотип и продают. Поэтому почему бы не исключить посредника.

Преимущество Ruger в массовости. Они взяли свои технологии вроде MIM и сделали на них относительно дешёвый 1911, который при этом вполне конкурентоспособен.

Но вообще производитель - плохой предсказатель качества. Бывают хорошие SIG-и (как второй 1911 в приведённом мной выше примере) и бывают плохие кольты. Kimber был хорош в 1990-х и сполз в 2000-х, SIG в Западной Германии гораздо лучше SIG в Нью-Хемпшире. На соревнованиях вижу косяки у 1911 всех производителей без исключения, даже если ствол стоит пять-шесть тысяч.

[xxlcaliber]

Да ладно =) Всё тут так расписал, что хоть иди в комиссионку =)
У меня все зиги/сиги работают, как часы. Всё стреляет, ничего не задерживает. Очень доволен их постоянным качеством
Кимбер это инструмент. Не могу сказать, что он годится для спорта (кэрри 2), но тоже не подводит. Одна проблема это его разборка со скрепочкой и разодранные руки ;)

Могу допустить, что ствол "не пошел". Но сам был свидетелем одной милой сцены, когда мой друг купил пистолет при тире, пострелял и начал жаловаться, Типа, не попасть, прицел сбит, брак и пр. Слушал его хозяин долго. Потом предложил ему, что он покупает у него пачку патронов и дает двадцатку за то что он влупит его пекалем 20 штук в 10ку на 15 футах. И таки влупил.
Мораль сей истории - не всё так просто =)

[xxlcaliber]

Рекомендую использовать чистый спир. Хорошие патрончики.
https://www.speer-ammo.com/ammunition/lawman-handgun-clean-fire-training/40-sw/40-sw-180-gr-tmj-clnfir-lawmn

И ничего не будет клацать и лязгать.)

Это тут вообще не при чём

[malobukov]

Нормальный пистолет должен работать с любым заводским патроном, кроме совсем уж дешёвого барахла. Вышеупомянутые Кольт, Смит-Вессон и Ругер нормально работали даже с алюминиевой гильзой. Привередливость к патронам - признак того, что где-то есть косяк, который будет проявляться даже с «хорошими» патронами, только реже.

Мы в данном случае не говорим про спортивные стволы для Open, которые вручную настраиваются под конкретный патрон.

[shipreck_s]

Я от человека тут слышал кучу мата про ругер. Задержка на задержке. Видимо, все болеетчем относительно.

Уточняю

[malobukov]

О Ругере вообще, или о ругеровском SR1911?

[shipreck_s]

Модели не уточнял.

Тогда да

[malobukov]

Ругер знаменит своими низкими ценами и продуктами в калибре .22LR. Поэтому заслуженно ассоциируется с большим количеством задержек.

А вот конкретно SR1911 у них хороший, и LC9 второго поколения тоже.

[shipreck_s]

Это был точно не мелкан. Какая-то девятка.

Важно, какая именно

[malobukov]

Ругер делает ворох очень дешёвых девяток, в которых я плохо разбираюсь. Но могу предположить, что за двестибаксов ОТК уже надо делать покупателю.

[metaller]

Ругеры бывают разными. Мой subcompact Ruger LC9s работает без проблем.

Re: Это тут вообще не при чём

[xxlcaliber]

С патронами должен. Но как российские изделия (например) можно назвать патронами? По виду патроны, а по использованию - нет. Еще можно уверенно сказать про падающий контроль качества. Оружие от производителя с репутацией (и с конвейера) сложно винить. Бывает, но не часто. Тут всё больше руки и жаба.

Бывает по-разному

[malobukov]

InRange TV только что показывали, как Walther P38 отлично работал с дешёвыми российскими патронами и постоянно затыкался на Blaser Brass.

Re: Бывает по-разному

[xxlcaliber]

Всё равно это не умаляет качество оружия.

[shipreck_s]

Вот так читаешь это все и думаешь - может, все же револьвер?

Усмехнувшись

[malobukov]

Можно подумать, что револьверы не отказывают. Лично видел отвалившийся при перезарядке барабан.

Но вообще правильнее купить то, что хочется. Когда станет понятно, что надо было купить другое, продать и купить другое. Или даже не продать. В среднем у народа по восемь стволов.

[metaller]

Semi-auto only !

Re: Это тут вообще не при чём

[metaller]

Ты же в благословенной стране живёшь. Зачем пользоваться российскими патронами ?

Re: Это тут вообще не при чём

[xxlcaliber]

Когда то давно попробовал. По наивности думал, что они те же самые, как для армии. Отмыл сажу, лак отскреб и с тех пор обхожу с опаской.
Было дело, каюсь.

Re: Это тут вообще не при чём

[metaller]

+100500