Интересно...

[shipreck_s]

Почему некоторые люди применительно к отражению преступных посягательств в свой адрес считают возможность бить посягающего топором, бейсбольной битой, газовым ключом и даже ножом, но при этом категорически отрицают для себя саму возможность ВЫСТРЕЛИТЬ в посягающего из огнестрельного оружия?

Чувствуется какой-то дикий первобытный страх перед "громовой палкой бум" (с)

Comments

[stepandurnev.livejournal.com]

бабах и нету..
Превышения пределов необходимой обороны может смущает?

[shipreck-s.livejournal.com]

Не, там не в превышении дело. Тяжкие в результате работы холодняком - это такая же проблема, как и подстрел.

Там то ли реально какой-то страх, то ли глубоко извращенное чувство справедливости - типа, дрался тем, что было под рукой, и мог получить от оппонента тем же самым. Хотя с точки зрения закона все это херня - судить будут по последствиям, если не будет однозначно доказана СО.

[stepandurnev.livejournal.com]

хочешь как в США? Почти у каждого ствол, который обязательно пальнёт по случаю и без случая.

[shipreck-s.livejournal.com]

Извини, но это легенды:)
Удельное количество убийств там в два раза ниже, чем в РФ. И не в последнюю очередь это обусловлено очень жесткими законами о неприкосновенности жизни и частной собственности. Касл доктрин, стенд ё граунд, и тд.

А вот с чем у них реальная проблема - это с психами. Они их особо не выявляют и не лечат. И данные по ним не всегда попадают в местные и федеральные стоп-листы оружейных магазинов, результатом чего бывают резонансные пиздецы.

Теперь о том, чего я хочу. Я хочу, чтобы в РФ были законодательные концепции, аналогичные упомянутым выше американским. Для начала. Технические средства для их реализации тут уже есть.

[stepandurnev.livejournal.com]

Не, ну это вряд ли. Да, всем будет выгодно, но и проблем добавится (обучи, проконтролируй, раскрой). Сокращают ведь их.

[shipreck-s.livejournal.com]

Да, от проблем наши правоохранительные структуры бегать умеют. Но решать их рано или поздно придется.

[stepandurnev.livejournal.com]

Может они пытаются их просто не создавать. Ну ведь однозначно, что сейчас им проще, когда все стволы в сейфе и только по билету.

[shipreck-s.livejournal.com]

Стволы - это только часть проблемы. Нормы самообороны должны охватывать ситуации, а не средства реализации. Закон профильный нужен...

Оружие у нас, кстати, было, есть и будет только по документам. Единственный вариант либерализации законодательства, который сейчас рассматривается с той или иной степенью серьезности - разрешить хранение или ношение для самообороны КС вместо ОООП. Как вариант, для владельцев нарезного оружия с большим стажем (от 5 лет). Судя по текущему положению дел, а также позиции МВД и руководства страны, рассматриваться он будет до второго пришествия.

Ну и хер бы с ним, в общем. С нормами по самообороне пускай вначале разберутся.

[stepandurnev.livejournal.com]

Это точно!