Аномальное совпадение

[shipreck_s]

Саратовская избирательная комиссия прокомментировала сообщения издания Slon Magazine о том, что на выборах в Госдуму партия «Единая Россия» более чем на 100 избирательных участках показала один и тот же результат — 62,2% голосов. Единороссы не получали на избирательных участках Саратовской области одинаковый процент голосов, сказал РБК председатель регионального избиркома Павел Точилкин.

По его словам, и процент, и число проголосовавших разнятся. «Абсолютные цифры выглядят следующим образом: во-первых, проценты с округлением до сотых представлены в диапазоне от 62,16 до 62,24%, во-вторых, в абсолютных величинах цифры колеблются от 384 до 991 проголосовавшего избирателя», — заявил он.

Все это говорит о том, что без тотальной чистки (с посадками, замечу) ВСЕЙ избирательной системы, начиная с ЦИК, никаких честных выборов под родными осинами не будет. Они будут гнать результат крысюкам просто по инерции, так как занимались этим последние 10 лет.

Comments

[http://users.livejournal.com/bernard_/]

В 11-12 на выборах были все те же, и так же ЕР старалась, а овощи косячили. Только в пользу ЕР была еще и экономическая ситуация.

Вы не учитываете, да и никто почти не учитывает еще один важный фактор. Что всякие члены избирательных комиссий на участках и рядовой состав ЕР, включая мелких начальников, это не идейные люди, преданные делу ЕР. Если будет за кого голосовать, кроме овощей, они за ЕР держаться не будут. Как из КПСС сваливали от рядовых до бигбоссов, так и из ЕР повалят, была бы альтернатива. И саботировать приказы наш народ отлично умеет, а члены ЕР тем более. В ответ на приказ фальсифицировать выборы разведут руками, скажут, что не осилили, предложат понять и простить.

И тем более не надо считать, что ЕР однородна в верхах. Там тот еще террариум и представители конкурирующих бизнес-кругов, которые друг на друга рейды собирают. Когда конфликты интересов, которые могли бы решаться на выборах, решаются внутри партии, она может и порваться.

Хм-ммм...

[de_nada]

Я не буду утомлять Вас детальным контраргументированием каждого тезиса, лишь отмечу свою "кочку зрения".

Полагаю, что Ваш комментарий базируется на умолчании, что ЕР - это партия. Ну, т.е. тут сразу становятся возможны психологические проекции на этот счёт - от КПСС до современных партий из разных гос-в и политических систем.
Это как встретить в жизни человека, до обморока похожего внешностью и/или ухватками на какого-то хорошо знакомого и привычного персонажа из своего прошлого-настоящего - это будет самый "неудобный" контрагент для любых отношений, постоянно "срывающий" взаимодействие с ним на привычный шаблон... с последующим обломом и/или нештатным результатом.

Как по мне, ЕР (как и ОНФ) суть есть не настоящая партия, а её "кое-как действующая модель в натуральную величину"(с). По сути, это масксетка, камуфляж, грим на гомункулусе госмашины, номенклатурно-экономическом монстре, в которого мутировала т.н. "элита" бывшего СССР.

Я неоднократно говорил и говорю, что распад СССР не закончился в 91-м - он длятся по сю пору и мы все живём на обломках бывшей империи и её, империи, парадигмами. И у власти по-прежнему советские функционеры и их преемники, бо отношения, как и социальные институты, имеют свойство воспроизводиться из поколения в поколение.

Вот как-то так.

С уважением.