shipreck_s (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
shipreck_s) wrote2016-09-22 06:11 pm
shipreck_s) wrote2016-09-22 06:11 pm
Entry tags:
Аномальное совпадение
Саратовская избирательная комиссия прокомментировала сообщения издания Slon Magazine о том, что на выборах в Госдуму партия «Единая Россия» более чем на 100 избирательных участках показала один и тот же результат — 62,2% голосов. Единороссы не получали на избирательных участках Саратовской области одинаковый процент голосов, сказал РБК председатель регионального избиркома Павел Точилкин.
По его словам, и процент, и число проголосовавших разнятся. «Абсолютные цифры выглядят следующим образом: во-первых, проценты с округлением до сотых представлены в диапазоне от 62,16 до 62,24%, во-вторых, в абсолютных величинах цифры колеблются от 384 до 991 проголосовавшего избирателя», — заявил он.
Все это говорит о том, что без тотальной чистки (с посадками, замечу) ВСЕЙ избирательной системы, начиная с ЦИК, никаких честных выборов под родными осинами не будет. Они будут гнать результат крысюкам просто по инерции, так как занимались этим последние 10 лет.
По его словам, и процент, и число проголосовавших разнятся. «Абсолютные цифры выглядят следующим образом: во-первых, проценты с округлением до сотых представлены в диапазоне от 62,16 до 62,24%, во-вторых, в абсолютных величинах цифры колеблются от 384 до 991 проголосовавшего избирателя», — заявил он.
Все это говорит о том, что без тотальной чистки (с посадками, замечу) ВСЕЙ избирательной системы, начиная с ЦИК, никаких честных выборов под родными осинами не будет. Они будут гнать результат крысюкам просто по инерции, так как занимались этим последние 10 лет.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Хотя, говорят, в мск все по честному было.
no subject
Тут дискредитирована вся система. Ну, примерно как мусорка. За 10 лет нормальных там остаться просто не могло. И не осталось. И никакой заменой волшебника на эллочку-людоедку эту проблему не решить.
no subject
Способов много, но этот самый беспалевный. Потому что лично ТЫ по всем документам проголосовал за едро. Выяснить это можно только опознав поддельную подпись за полученный бюллетень.
Хех!
> Выяснить это можно только опознав поддельную подпись за полученный бюллетень.
И Вы верите, что Вашему разоблачению дадут ход и открутят всё назад? Замнут, сказав, что один случайный инцидент на итогах "волеизъявления" не скажется (засунут Вас в "погрешность", короче). Или "возьмут на личный контроль" и процедурно замотают и спустят на тормозах - и даже никого не накажут.
Я вон в комментарии ниже дал ссылу на свой районный журнал и пост в нём насчёт мухлежа. Там, типа, наши местные активисты уже в прокуратуру написАли - посмотрим, куда кривая вывезет. Только ни на итоги, ни на поведение УИКовцев в след.раз (на "выборах" презика в 18-м) это разоблачение никак не повлияет, вот гадом буду!
Впрочем, если Вас утешает, что Ваш голос за какого-либо неЕРовца (которые, положа руку на сердце, педики не хуже пживовцев) плавно утечёт тому же педику-ЕРовцу, но только путём правки протоколов по пути к "ИТОГО" -ну-у-ууу... вольному воля, спасённому рай!
С сожалением.
no subject
Ну и по поводу поменять одно жульё на второе. Я не оспариваю, что совать голым не за кого. Но я почему-то хочу верить, что если нынешние наворовавшиеся вдруг почувствуют, что их могут оторвать от сиси более ушлые товарищи - то может тогда они хоть что-то да начнут делать.
no subject
По всему остальному... Один широко известный физик как-то сказал, что Бог не играет в кости. Так вот, наша вертикаль в них тоже не играет. Результат сования будет тот, который нужен. А остальное - это шум, музыкальное сопровождение. В качестве аргументации этой точки зрения здесь хорошо выступил товарищ Де Нада, и я склонен в значительной мере с ним согласиться.
no subject
no subject
Хм-ммм...
Не сочтите за переход на личности, но как часто лично Вы садитесь играть с шулерами в (краплёные) карты или в напёрстки?
Как по мне, это явления одного порядка.
Ублюдки, вбрасывающие бюллетени непришедших за ЕР (на минуточку, с подделкой их подписей в списке избирателей) точно так же легко и непринуждённо выводят итоговые цифры протоколов любого уровня в пользу тех же пживовцев. Зато потом на любые замечания и критику они будут говорить "ну вы же сами выбрали".
Не зря же они так упорно топили за явку (и чудесным образом натягивали её в процессе).
Так вот лично я не любитель работать клоуном у пидорасов, создавая им массовку и легитимизируя их хотя бы формально. Поэтому тоже забил на всю эту движуху, больше смахивающую на гримирование трупа, нежели на волеизъявление граждан.
С уважением.
P.S. А насчёт "в мск ВСЁ по честному было" - это Вас обманули или просто пытались утешить. Не "было", а хотели, чтоб так выглядело. Вот Вам пример из моего даже не округа, а района:
http://msk-tsaritsino.livejournal.com/499062.html
С другого участка народ тоже подофигевает:
"Кстати, на участке в ГКБ-12 явка оказалась 100%, что невозможно в принципе, учитывая, что заявления от больных собираются в четверг-пятницу, а за 2-3 дня до голосования кто-то неизбежно передумает, кто-то будет переведён в реанимацию, а кто-то и вовсе помрет".
Это только то, что всплыло по горячим следам. Сильно подозреваю, что для нашей избирательной приктики это не исключение, а modus operandi.
Re: Хм-ммм...
Только сидя ровно на жопе Вы по определению ничего не измените.
Так и будете сидеть и писать в интернет, пока не проснетесь в совдепии 2.0 или какие-нить чуваки не сделают за вас революцию.
?
>Только сидя ровно на жопе Вы по определению ничего не измените.
Здесь прослеживается антитеза - что Ваша точка зрения (позиция, etc.) способна что-то изменить.
Надысь у Сапожника в его посте "Как переставить тумлер" тоже разные топили за организацию, действия в рамках системы и прочие благопожелания.
Уж не обессудьте за самоцитирование, просто чтоб не печатать дважды:
* * *
Помимо естественной лени и инертности тут ещё довлеет чувство бессилия (да-да, про "выученную беспомощность" в курсе, но это не то).
Дело в том, что ситуация напоминает игру в бирюльки, когда нужно разобрать завал, не обрушив нафиг всю конструкцию. Ну или гордиев узел, обсыпанный песком и политый морской водичкой.
...
В случае, скажем, организации дворового/квартального субботника "подвижник"-организатор жертвует лишь своим временем (хотя оно и невосполнимый ресурс) и энным к-вом нервных клеток.
Количество и степень вовлечённости людей в организуемое им мероприятие (то, что эти люди видят и признаЮт необходимость мероприятия, постулируется) прямо пропорциональна усилиям организатора (читай - расшевелить можно много кого и много как). При этом "сопротивление среды" по большей части пассивно и незначительно (читай - мало кому интересно ставить палки в колёса мероприятию).
Но как только мероприятие выходит на известный уровень (допустим, рейд-десант волонтёров на тушение пожаров, протесты жителей против незаконной застройки парка или проведение честных выборов и принуждение госструктур к работе по закону) и начинает представлять собой угрозу чьим-то "высоким" интересам, так сразу издержки организатора начинают зашкаливать: к ним добавляются неприятности, активно организуемые "извне" - от продвинутой нервотрёпки (в диапазоне от телефонных угроз до надуманных исков) до ущерба личной свободе, здоровью и даже жизни.
Плюс к этому в фокус воздействия попадают и участники организуемой движухи - им тоже обеспечивают весёлую жизнь самыми разнообразными способами. А это сразу приводит к качественному изменению всей ситуации - рядовые казалось бы участники мероприятия внезапно оказываются такой же мишенью, как и его, мероприятия, организатор.
И для продолжения намеченного от рядовых участников вдруг требуется тоже стать своего рода подвижниками, наплевав на личные неудобства, неприятности и даже прямые угрозы своему благополучию. А организатор-подвижник более не может просить/требовать от участников вовлечения в процесс, ставший в одночасье не тем, чем он задумывался.
При этом силы в таком противостоянии изначально неравны: люди вынуждены бороться, тратя своё личное время, свои силы, свои средства и пр. - тогда как им противостоит Система, "бойцы" которой сплошь и рядом действуют в служебное время и за зарплату (или иное вспомоществование), к тому же от имени "государства и общества", прикрытые "законами" и круговой порукой. И когда людям говорят, мол, "идите в суд", то этим подразумевается опять-таки то же самое противостояние своими силами и ресурсами в своё личное время против казённых механизмов за казённый же счёт.
Понимаете - тут дичайшая несоразмерность: здесь и сейчас сделать гадость или просто глупость выходит легко, непринуждённо и "за общий счёт", просто по факту применения какой-либо структурой какой-либо процедуры - а для отстаивания справедливости (или хотя бы законности) придётся биться как рыба об лёд с неочевидным результатом. А на это способны именно подвижники - остальные просто прикинут соотношение вреда, ими полученного, с шансами и усилиями на восстановление справедливости... да и махнут горестно рукой.
Это я всё к тому, что текущая ситуация в достаточной степени смахивает на безнадёжную, чтобы не желать безуспешно пытаться её переломить-переиначить. Как по мне, "удовольствие" сказать "ну я хоть попробовал" не стОит затрат времени, сил, здоровья при нулевых шансах на успех, зато при весьма существенных шансах банально поломать себе жизнь о сопротивление системы.
С пониманием.
Re: ?
???
Скажите, это была попытка нахамить, или неуклюже сострить?
Я без наезда, мне просто интересны Ваши мотивы.
C любопытством.
Re: ???
...
Re: ?
...
>Кто вообще сказал что надо действовать в рамках системы?
Вы.
По-другому Ваше намерение сходить на голосование, чтоб "хоть что-нибудь сделать", у меня трактовать не выходит.
>Играя с шулером в крапленые карты вы можете как-нибудь засунуть ему всю колоду в анус, а сидя дома на печи вам это не светит ни при каких раскладах.
Подмена понятий детектед - не ходить в их блядский ЦИрК не означает "ничего не делать" (что, по-видимому, подразумевает Ваша "сказочная" идиома).
Другое дело, что в настоящий момент режим плотно обставился мерами предохранения от неконвенциональных способов изменения ситуации. Причём есть один нюанс (о котором я уже тут цитировал) - как только самая законная и мирная движуха выходит на новый уровень (само)организации с перспективой дальнейшего развития и масштабирования, так сразу же система начинает класть на законность и давит возникшую угрозу всеми имеющимися у неё средствами.
Иначе говоря, когда и если "им" не хватает возможности помешать "конкурентам" даже с помощью удобных законов и ручных законников, то "они" сами выходят за рамки правил системы. А для действий незаконными методами у "них" гораздо больше ресурсов, включая и возможность прикрываться "законом" в процессе.
Отсюда и мой пессимизм - пока система сильна, изменить её не удастся (ни легально, ни неконвенционально), а естественное ослабление системы в процессе загнивания приведёт к обрушению самих опорных конструкций государства с закономерным выхлопом а-ля "ужасы революции и гражданской".
С сожалением.
Re: ...
Хм-ммм...
Re: Хм-ммм...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
Re: ...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Хех!
(no subject)
:)
no subject
КПРФ партия стариков под руководством старика под флагом идеологии, в которую сами не верят. Предсказуемо теряют голоса. Хотя в некоторых регионах набрали неплохо, потому что местные хорошо работали.
ЛДПР просто не косячили и получили хороший результат.
В Москве и СПб оппозиция нормально работала, набрала по 6-7%. В регионах не работали, соответственно и получили фиг да нифига.
Чтобы претендовать на победу на выборах, надо работать. Если ЕР вкладывается изо всех сил, то она и имеет большинство. Если конкуренты в каком-то регионе/округе вкладывается как следует, то получают поддержку в разы больше, чем там, где ничего не сделали для победы, и хорошо двигают ЕР.
Если и дальше будет ситуация "ЕР против овощей", то ЕР будет иметь большинство голосов по партспискам, просто потому что она старается, и больше по одномандатным, потому что у нее есть значимые люди в каждом округе, в отличие от всех остальных, у кого не в каждом. При этом количество активных избирателей будет снижаться до тех пор, пока не появится партия/кандидат, которого люди захотят поддерживать. И тут уже ЦИК ничего не поделает. Потому что если бы даже половина сегодняшних избирателей, которые не пришли на выборы, пришла бы и проголосовала против ЕР, у ЕР уже бы не было большинства.
no subject
Как по мне, так было бы ошибкой переносить принципы и условия честной состязательной избирательной компании на текущие российские реалии. С вами не будут играть честно. С вами вообще не будут играть.
no subject
Вы не учитываете, да и никто почти не учитывает еще один важный фактор. Что всякие члены избирательных комиссий на участках и рядовой состав ЕР, включая мелких начальников, это не идейные люди, преданные делу ЕР. Если будет за кого голосовать, кроме овощей, они за ЕР держаться не будут. Как из КПСС сваливали от рядовых до бигбоссов, так и из ЕР повалят, была бы альтернатива. И саботировать приказы наш народ отлично умеет, а члены ЕР тем более. В ответ на приказ фальсифицировать выборы разведут руками, скажут, что не осилили, предложат понять и простить.
И тем более не надо считать, что ЕР однородна в верхах. Там тот еще террариум и представители конкурирующих бизнес-кругов, которые друг на друга рейды собирают. Когда конфликты интересов, которые могли бы решаться на выборах, решаются внутри партии, она может и порваться.
Хм-ммм...
Я не буду утомлять Вас детальным контраргументированием каждого тезиса, лишь отмечу свою "кочку зрения".
Полагаю, что Ваш комментарий базируется на умолчании, что ЕР - это партия. Ну, т.е. тут сразу становятся возможны психологические проекции на этот счёт - от КПСС до современных партий из разных гос-в и политических систем.
Это как встретить в жизни человека, до обморока похожего внешностью и/или ухватками на какого-то хорошо знакомого и привычного персонажа из своего прошлого-настоящего - это будет самый "неудобный" контрагент для любых отношений, постоянно "срывающий" взаимодействие с ним на привычный шаблон... с последующим обломом и/или нештатным результатом.
Как по мне, ЕР (как и ОНФ) суть есть не настоящая партия, а её "кое-как действующая модель в натуральную величину"(с). По сути, это масксетка, камуфляж, грим на гомункулусе госмашины, номенклатурно-экономическом монстре, в которого мутировала т.н. "элита" бывшего СССР.
Я неоднократно говорил и говорю, что распад СССР не закончился в 91-м - он длятся по сю пору и мы все живём на обломках бывшей империи и её, империи, парадигмами. И у власти по-прежнему советские функционеры и их преемники, бо отношения, как и социальные институты, имеют свойство воспроизводиться из поколения в поколение.
Вот как-то так.
С уважением.
Выборы - хуиборы