Я не буду утомлять Вас детальным контраргументированием каждого тезиса, лишь отмечу свою "кочку зрения".

Полагаю, что Ваш комментарий базируется на умолчании, что ЕР - это партия. Ну, т.е. тут сразу становятся возможны психологические проекции на этот счёт - от КПСС до современных партий из разных гос-в и политических систем.
Это как встретить в жизни человека, до обморока похожего внешностью и/или ухватками на какого-то хорошо знакомого и привычного персонажа из своего прошлого-настоящего - это будет самый "неудобный" контрагент для любых отношений, постоянно "срывающий" взаимодействие с ним на привычный шаблон... с последующим обломом и/или нештатным результатом.

Как по мне, ЕР (как и ОНФ) суть есть не настоящая партия, а её "кое-как действующая модель в натуральную величину"(с). По сути, это масксетка, камуфляж, грим на гомункулусе госмашины, номенклатурно-экономическом монстре, в которого мутировала т.н. "элита" бывшего СССР.

Я неоднократно говорил и говорю, что распад СССР не закончился в 91-м - он длятся по сю пору и мы все живём на обломках бывшей империи и её, империи, парадигмами. И у власти по-прежнему советские функционеры и их преемники, бо отношения, как и социальные институты, имеют свойство воспроизводиться из поколения в поколение.

Вот как-то так.

С уважением.