>Только сидя ровно на жопе Вы по определению ничего не измените.
Здесь прослеживается антитеза - что Ваша точка зрения (позиция, etc.) способна что-то изменить. Надысь у Сапожника в его посте "Как переставить тумлер" тоже разные топили за организацию, действия в рамках системы и прочие благопожелания.
Уж не обессудьте за самоцитирование, просто чтоб не печатать дважды:
* * * Помимо естественной лени и инертности тут ещё довлеет чувство бессилия (да-да, про "выученную беспомощность" в курсе, но это не то). Дело в том, что ситуация напоминает игру в бирюльки, когда нужно разобрать завал, не обрушив нафиг всю конструкцию. Ну или гордиев узел, обсыпанный песком и политый морской водичкой. ... В случае, скажем, организации дворового/квартального субботника "подвижник"-организатор жертвует лишь своим временем (хотя оно и невосполнимый ресурс) и энным к-вом нервных клеток. Количество и степень вовлечённости людей в организуемое им мероприятие (то, что эти люди видят и признаЮт необходимость мероприятия, постулируется) прямо пропорциональна усилиям организатора (читай - расшевелить можно много кого и много как). При этом "сопротивление среды" по большей части пассивно и незначительно (читай - мало кому интересно ставить палки в колёса мероприятию).
Но как только мероприятие выходит на известный уровень (допустим, рейд-десант волонтёров на тушение пожаров, протесты жителей против незаконной застройки парка или проведение честных выборов и принуждение госструктур к работе по закону) и начинает представлять собой угрозу чьим-то "высоким" интересам, так сразу издержки организатора начинают зашкаливать: к ним добавляются неприятности, активно организуемые "извне" - от продвинутой нервотрёпки (в диапазоне от телефонных угроз до надуманных исков) до ущерба личной свободе, здоровью и даже жизни.
Плюс к этому в фокус воздействия попадают и участники организуемой движухи - им тоже обеспечивают весёлую жизнь самыми разнообразными способами. А это сразу приводит к качественному изменению всей ситуации - рядовые казалось бы участники мероприятия внезапно оказываются такой же мишенью, как и его, мероприятия, организатор. И для продолжения намеченного от рядовых участников вдруг требуется тоже стать своего рода подвижниками, наплевав на личные неудобства, неприятности и даже прямые угрозы своему благополучию. А организатор-подвижник более не может просить/требовать от участников вовлечения в процесс, ставший в одночасье не тем, чем он задумывался.
При этом силы в таком противостоянии изначально неравны: люди вынуждены бороться, тратя своё личное время, свои силы, свои средства и пр. - тогда как им противостоит Система, "бойцы" которой сплошь и рядом действуют в служебное время и за зарплату (или иное вспомоществование), к тому же от имени "государства и общества", прикрытые "законами" и круговой порукой. И когда людям говорят, мол, "идите в суд", то этим подразумевается опять-таки то же самое противостояние своими силами и ресурсами в своё личное время против казённых механизмов за казённый же счёт.
Понимаете - тут дичайшая несоразмерность: здесь и сейчас сделать гадость или просто глупость выходит легко, непринуждённо и "за общий счёт", просто по факту применения какой-либо структурой какой-либо процедуры - а для отстаивания справедливости (или хотя бы законности) придётся биться как рыба об лёд с неочевидным результатом. А на это способны именно подвижники - остальные просто прикинут соотношение вреда, ими полученного, с шансами и усилиями на восстановление справедливости... да и махнут горестно рукой.
Это я всё к тому, что текущая ситуация в достаточной степени смахивает на безнадёжную, чтобы не желать безуспешно пытаться её переломить-переиначить. Как по мне, "удовольствие" сказать "ну я хоть попробовал" не стОит затрат времени, сил, здоровья при нулевых шансах на успех, зато при весьма существенных шансах банально поломать себе жизнь о сопротивление системы.
?
>Только сидя ровно на жопе Вы по определению ничего не измените.
Здесь прослеживается антитеза - что Ваша точка зрения (позиция, etc.) способна что-то изменить.
Надысь у Сапожника в его посте "Как переставить тумлер" тоже разные топили за организацию, действия в рамках системы и прочие благопожелания.
Уж не обессудьте за самоцитирование, просто чтоб не печатать дважды:
* * *
Помимо естественной лени и инертности тут ещё довлеет чувство бессилия (да-да, про "выученную беспомощность" в курсе, но это не то).
Дело в том, что ситуация напоминает игру в бирюльки, когда нужно разобрать завал, не обрушив нафиг всю конструкцию. Ну или гордиев узел, обсыпанный песком и политый морской водичкой.
...
В случае, скажем, организации дворового/квартального субботника "подвижник"-организатор жертвует лишь своим временем (хотя оно и невосполнимый ресурс) и энным к-вом нервных клеток.
Количество и степень вовлечённости людей в организуемое им мероприятие (то, что эти люди видят и признаЮт необходимость мероприятия, постулируется) прямо пропорциональна усилиям организатора (читай - расшевелить можно много кого и много как). При этом "сопротивление среды" по большей части пассивно и незначительно (читай - мало кому интересно ставить палки в колёса мероприятию).
Но как только мероприятие выходит на известный уровень (допустим, рейд-десант волонтёров на тушение пожаров, протесты жителей против незаконной застройки парка или проведение честных выборов и принуждение госструктур к работе по закону) и начинает представлять собой угрозу чьим-то "высоким" интересам, так сразу издержки организатора начинают зашкаливать: к ним добавляются неприятности, активно организуемые "извне" - от продвинутой нервотрёпки (в диапазоне от телефонных угроз до надуманных исков) до ущерба личной свободе, здоровью и даже жизни.
Плюс к этому в фокус воздействия попадают и участники организуемой движухи - им тоже обеспечивают весёлую жизнь самыми разнообразными способами. А это сразу приводит к качественному изменению всей ситуации - рядовые казалось бы участники мероприятия внезапно оказываются такой же мишенью, как и его, мероприятия, организатор.
И для продолжения намеченного от рядовых участников вдруг требуется тоже стать своего рода подвижниками, наплевав на личные неудобства, неприятности и даже прямые угрозы своему благополучию. А организатор-подвижник более не может просить/требовать от участников вовлечения в процесс, ставший в одночасье не тем, чем он задумывался.
При этом силы в таком противостоянии изначально неравны: люди вынуждены бороться, тратя своё личное время, свои силы, свои средства и пр. - тогда как им противостоит Система, "бойцы" которой сплошь и рядом действуют в служебное время и за зарплату (или иное вспомоществование), к тому же от имени "государства и общества", прикрытые "законами" и круговой порукой. И когда людям говорят, мол, "идите в суд", то этим подразумевается опять-таки то же самое противостояние своими силами и ресурсами в своё личное время против казённых механизмов за казённый же счёт.
Понимаете - тут дичайшая несоразмерность: здесь и сейчас сделать гадость или просто глупость выходит легко, непринуждённо и "за общий счёт", просто по факту применения какой-либо структурой какой-либо процедуры - а для отстаивания справедливости (или хотя бы законности) придётся биться как рыба об лёд с неочевидным результатом. А на это способны именно подвижники - остальные просто прикинут соотношение вреда, ими полученного, с шансами и усилиями на восстановление справедливости... да и махнут горестно рукой.
Это я всё к тому, что текущая ситуация в достаточной степени смахивает на безнадёжную, чтобы не желать безуспешно пытаться её переломить-переиначить. Как по мне, "удовольствие" сказать "ну я хоть попробовал" не стОит затрат времени, сил, здоровья при нулевых шансах на успех, зато при весьма существенных шансах банально поломать себе жизнь о сопротивление системы.
С пониманием.