shipreck_s (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
shipreck_s) wrote2016-08-15 02:01 am
shipreck_s) wrote2016-08-15 02:01 am
Entry tags:
Жечь или не жечь
Наткнулся тут (и даже частично отметился) в новом для меня виде околотуристических интернет-терок - "газ vs костер". Оказывается, в последнее время появилось довольно много людей, совершенно искренне считающих, что для сохранения счастья, здоровья и жизни при длительном пребывании на природе достаточно иметь горелку с некоторым запасом газа. А костер, дескать, является рудиментом, ресурсоемким в исполнении и требующем тяжелого и объемного снаряжения.
В качестве подтверждения этой точки зрения обычно приводится тот факт, что укомплектованные современной снарягой альпиндяи как-то обходятся без полноценных костров, и даже залезают без них хер знает куда. Дескать, ключ успеха - модерновые шмотки и обувь. При наличии оных пилу и топор можно выкинуть, а в качестве аварийного средства для добычи дров иметь большой нож или что-то подобное.
С одной стороны, позиция вроде как похожа на обоснованную. Однако при этом упускается из виду один весьма важный факт. А именно то, что никакая, даже самая современная снаряга, не держит длительные и постоянные нагрузки дождем. Она рано или поздно промокает и во многих случаях просто не сохнет до изменения погоды на менее дождливую. Это касается как одежды, так и обуви. Ладно, сырые шмотки еще можно как-то переварить. Но что делать, если из-за постоянной сырости начал намокать спальник? А такое запросто может произойти на пятый-шестой день добротного циклона.
Ответ прост - ничего не сделаешь. Нужна либо изба с печкой, либо большой костер под тентом, чтобы хоть как-то просушиться. Причем костер именно большой, поскольку только он может дать необходимое количество тепла для полной просушки вещей в разумные сроки. Такой костер не сделаешь из валежника и палок, отчекрыженных ножом от сушняка. Нужно валить елку и делать что-то вот такое вот. Однако для этого нужен комплект полноценной костровой снаряги - как минимум, пила-двуручка.
Кстати, о размерах и их значении. Мнение о том, что большой костер не нужен ни для сушки, ни для обогрева, довольно распространено. Дескать, достаточно маленького, рыбацкого, из трех гнилых березовых палок, которые можно наломать в ближайшем болоте. Это весьма опасное заблуждение, которое запросто может закончиться ущербом для здоровья, а при особо херовых раскладах - замерзанием насовсем, то есть с концами. Поэтому перед тем, как отправить на помойку истории опыт прошлых поколений в виде костра вообще и костровых инструментов в частности, невредно бы здраво оценить свои силы, погоду, возможность аварийных выходов с маршрута и тому подобные вещи, определяющие, в какие сроки и в каком состоянии человек вернется из леса. Иначе может быть мучительно больно. Но уже не вам.
В качестве подтверждения этой точки зрения обычно приводится тот факт, что укомплектованные современной снарягой альпиндяи как-то обходятся без полноценных костров, и даже залезают без них хер знает куда. Дескать, ключ успеха - модерновые шмотки и обувь. При наличии оных пилу и топор можно выкинуть, а в качестве аварийного средства для добычи дров иметь большой нож или что-то подобное.
С одной стороны, позиция вроде как похожа на обоснованную. Однако при этом упускается из виду один весьма важный факт. А именно то, что никакая, даже самая современная снаряга, не держит длительные и постоянные нагрузки дождем. Она рано или поздно промокает и во многих случаях просто не сохнет до изменения погоды на менее дождливую. Это касается как одежды, так и обуви. Ладно, сырые шмотки еще можно как-то переварить. Но что делать, если из-за постоянной сырости начал намокать спальник? А такое запросто может произойти на пятый-шестой день добротного циклона.
Ответ прост - ничего не сделаешь. Нужна либо изба с печкой, либо большой костер под тентом, чтобы хоть как-то просушиться. Причем костер именно большой, поскольку только он может дать необходимое количество тепла для полной просушки вещей в разумные сроки. Такой костер не сделаешь из валежника и палок, отчекрыженных ножом от сушняка. Нужно валить елку и делать что-то вот такое вот. Однако для этого нужен комплект полноценной костровой снаряги - как минимум, пила-двуручка.
Кстати, о размерах и их значении. Мнение о том, что большой костер не нужен ни для сушки, ни для обогрева, довольно распространено. Дескать, достаточно маленького, рыбацкого, из трех гнилых березовых палок, которые можно наломать в ближайшем болоте. Это весьма опасное заблуждение, которое запросто может закончиться ущербом для здоровья, а при особо херовых раскладах - замерзанием насовсем, то есть с концами. Поэтому перед тем, как отправить на помойку истории опыт прошлых поколений в виде костра вообще и костровых инструментов в частности, невредно бы здраво оценить свои силы, погоду, возможность аварийных выходов с маршрута и тому подобные вещи, определяющие, в какие сроки и в каком состоянии человек вернется из леса. Иначе может быть мучительно больно. Но уже не вам.
no subject
В моем понимании проблемы мокрых вещей с современной снаярягой вообще нет. Неважно автоном или нет. Единственная критическая к намоканию вещь - это спальник. Который, к слову, на костре хрен высушишь.
no subject
Дождь может не заканчиваться довольно долго. А с перерывами - так вообще идти недели по две.
>>>Я не могу сказать
Это индивидуальное. Не говоря уже о том, что вечером ты один хрен так или иначе отогреваешься. Причем, скорее всего - под крышей. А когда ты весь пусть не мокрый, но сырой, и так несколько суток, а то и неделю подряд - это верный курс на серьезные проблемы со здоровьем. Даже при наличии современных шмоток.
>>>и из сменки берут с собой только штаны и толстую флиску
Автономки с каяками - это сколько по времени? И не пользуются при этом кострами?
>>>проблемы мокрых вещей с современной снаярягой вообще нет
К сожалению, есть. Даже без учета того, что современная снаряга, кроме полара и термухи, имеет очень низкий ресурс. По истечении которого просто перестает работать.
no subject
Автономки с каяками не бывают длинными, потому что нет таких длинных рек. Сейчас все ходится за 1-4 дня, то на что раньше уходило по 10...
Костры жгут большие группы потому что газа много не возьмешь, те биороботы которые Китой с Моткиными щеками идут за два дня, вообще ходят на сникерсах и гелях.
>К сожалению, есть. Даже без учета того, что современная снаряга, кроме полара и термухи, имеет очень низкий ресурс. По истечении которого просто перестает работать.
Тут ты отчасти прав. Но все зависит от интенсивности использования. Качественные вещи вполне себе живут по 3-5 сезонов.
>Не говоря уже о том, что вечером ты один хрен так или иначе отогреваешься. Причем, скорее всего - под крышей
Обычно водкой )) Крыша - иногда в машине, иногда просто палатка.
В машине, при +10 конечно лучше)
На самом деле что спорить, если есть возможность - надо жечь костер. Если дрова на маршруте есть гарантированно - надо идти на дровах. Проблема в том что если закладываться на костер в тундре, где дрова есть только по руслам рек в виде плавника или где-нить на Памире, то можно серьезно встрять.
Есть еще один момент, характерный для нашей родины. На несложных ходовых водных маршрутах на самых козырных стоянках - дров уже нет как класс. А на стапелях еще и с небольшими деревьями швах, потому что всякие педики рубят их на рамы для катов.