Жечь или не жечь

[shipreck_s]

Наткнулся тут (и даже частично отметился) в новом для меня виде околотуристических интернет-терок - "газ vs костер". Оказывается, в последнее время появилось довольно много людей, совершенно искренне считающих, что для сохранения счастья, здоровья и жизни при длительном пребывании на природе достаточно иметь горелку с некоторым запасом газа. А костер, дескать, является рудиментом, ресурсоемким в исполнении и требующем тяжелого и объемного снаряжения.

В качестве подтверждения этой точки зрения обычно приводится тот факт, что укомплектованные современной снарягой альпиндяи как-то обходятся без полноценных костров, и даже залезают без них хер знает куда. Дескать, ключ успеха - модерновые шмотки и обувь. При наличии оных пилу и топор можно выкинуть, а в качестве аварийного средства для добычи дров иметь большой нож или что-то подобное.

С одной стороны, позиция вроде как похожа на обоснованную. Однако при этом упускается из виду один весьма важный факт. А именно то, что никакая, даже самая современная снаряга, не держит длительные и постоянные нагрузки дождем. Она рано или поздно промокает и во многих случаях просто не сохнет до изменения погоды на менее дождливую. Это касается как одежды, так и обуви. Ладно, сырые шмотки еще можно как-то переварить. Но что делать, если из-за постоянной сырости начал намокать спальник? А такое запросто может произойти на пятый-шестой день добротного циклона.

Ответ прост - ничего не сделаешь. Нужна либо изба с печкой, либо большой костер под тентом, чтобы хоть как-то просушиться. Причем костер именно большой, поскольку только он может дать необходимое количество тепла для полной просушки вещей в разумные сроки. Такой костер не сделаешь из валежника и палок, отчекрыженных ножом от сушняка. Нужно валить елку и делать что-то вот такое вот. Однако для этого нужен комплект полноценной костровой снаряги - как минимум, пила-двуручка.

Кстати, о размерах и их значении. Мнение о том, что большой костер не нужен ни для сушки, ни для обогрева, довольно распространено. Дескать, достаточно маленького, рыбацкого, из трех гнилых березовых палок, которые можно наломать в ближайшем болоте. Это весьма опасное заблуждение, которое запросто может закончиться ущербом для здоровья, а при особо херовых раскладах - замерзанием насовсем, то есть с концами. Поэтому перед тем, как отправить на помойку истории опыт прошлых поколений в виде костра вообще и костровых инструментов в частности, невредно бы здраво оценить свои силы, погоду, возможность аварийных выходов с маршрута и тому подобные вещи, определяющие, в какие сроки и в каком состоянии человек вернется из леса. Иначе может быть мучительно больно. Но уже не вам.

Comments

[http://users.livejournal.com/bernard_/]

Это же сколько газа надо носить с собой, чтобы на помянутые пять-шесть дней три раза в день готовить. А если хотя бы на трех человек? Чтобы сделать костер, нужен один маленький топорик, опционально цепная пила.
Кто-нибудь делал расчет, на сколько снижается суммарный вес и объем снаряги на 2-4 человека, если заменить топор горелкой и баллонами?

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

цепная пила

Если идет еще и больше одного человека, то сам бог велел брать складную пилу, а то и две.

[shipreck-s.livejournal.com]

На самом деле, не так много. Один 450-гр баллон, емнип, это примерно 6 человеко-дней. То есть на 5-6 дней на двоих надо 2 баллона, на четверых, соответственно, четыре. Проблема баллонов резко меняет масштаб, когда идти надо далеко и надолго. Ну и фактор выхода из строя/проеба горелок тоже имеет место быть. Горелка - не топор, сломать ее довольно просто.

Все же ключевое, на мой взгляд - это мощный источник тепла для сушки/обогрева. Никакая горелка его не даст.

[http://users.livejournal.com/bernard_/]

4 баллона по 450 грамм это уже почти 2 кг плюс еще горелка. В итоге тяжелее, чем один топор и одна пила. 2 баллона и горелка почти как топор, если и легче, то чуть-чуть. А по объему больше.
В чем тогда выгода?

[shipreck-s.livejournal.com]

С горелкой можно встать в любом подходящем месте. А не только там, где есть дрова. Ну и минус беготня по организации костра.

[http://users.livejournal.com/bernard_/]

Если у нас маршрут без дров или без права жечь костры, то и обсуждать нечего, только горелка.

[shipreck-s.livejournal.com]

Ну да, как-то так. Я, правда, стараюсь не ходить там, где дров нет. Если нет дефицита места и веса, беру с собой пару горелок и пару баллонов. Получается такая вот запасная двухкомфорочная плита, которая со свистом кипятит пятилитровый кан даже при нуле за бортом. Иногда пользуюсь, когда искать дрова уже поздно в плане темноты, или в дождь из-под тента выходить неохота. Но это все не более чем аварийно-запасное средство. Всерьез рассчитывать на него на длительных и/или сложных маршрутах я бы не стал.