Абсолютно все суды по выборам 20го года

исходили из того, что избиратель не имеет standing в отношении итога выборов. Это очевидная ложь, и в этом отношении Конституционный суд Украины оказался разумней, чем наш Верховный. Причем на тот момент позиция американского государства (в лице Госдепартамента) состояла в том, чтобы признать его правоту (не относительную в сравнении с нашим Верховным, а абсолютную).

уже сейчас видно, что решить проблему аккуратно Трамп не сможет

Это консеквенциализм. "Правильно то, что правильно по последствиям".
Проблема в том, что, решая таким образом, кто прав, мы применяем консеквенциализм к способам оценки самих этих последствий. Кого-то они устроят, кого-то обрадуют, кого-то нет. Этот субъективизм неустраним, если не договориться заранее, чего мы вообще хотим.
Я хочу, чтобы на территории Соединенных Штатов соблюдалась Конституция Соединенных Штатов.
Это не прямо мой символ веры, но это стандарт.
Еще я хочу, чтобы наши союзники или приносили нам какую-то материальную пользу, или способствовали тому, чтобы Конституция Соединенных Штатов (под каким бы то ни было именем) соблюдалась во всем мире.
Потому что, ну, если она правильная, то как еще.
Я многого хочу?